<<
>>

РЕФОРМА И РЕВОЛЮЦИЯ

Понятие реформы, несомненно, противоположно понятию ре­волюции; забвение этой противоположности, забвение той гра­ни, которая разделяет оба понятия, постоянно приводит к самым серьезным ошибкам во всех исторических рассуждениях.

Ho эта противоположность не абсолютна, эта грань не мертвая, а жи­вая, подвижная грань, которую надо уметь определить в каждом отдельном конкретном случае. Реформа 1861 года осталась только реформой в силу крайней слабости, бессознательности, распылен­ности тех общественных элементов, интересы которых требовали преобразования.

От этого так сильны были крепостнические черты B этой реформе, от этого так много в ней бюрократически уродливо­го, от этого так безмерны были те бедствия, которые причинила она крестьянству. Крестьянство наше страдало гораздо боль­ше от недостаточного развития капитализма, чем от капита­лизма.

Ho эта реформа, оставшаяся реформой в силу слабости извест­ных общественных элементов, создала, несмотря на все препятст­вия и препоны, условия для дальнейшего развития этих элемен­тов,— условия, расширившие ту базу, на которой старое противо­речие разыгрывалось, расширившие круг тех групп, слоев, клас­сов населения, которые могли сознательно принять участие в «разыгрывании» этих противоречий.

Ленин В. И. По поводу юбилея.— Полн. собр. соч., т. 20, с. 107—168

Реформами называются такие перемены, которые n e отни­мают власти в государстве из рук старого господствующего клас­са. Перемены противоположного характера называются «бурей». Классовые интересы буржуазного либерализма требуют толь­ко реформ, ибо буржуазия боится «бури» больше, чем реакции, буржуазия хочет сохранить старые, крепостнические учрежде­ния (бюрократию, две палаты и пр. и пр.) для защиты против рабочих.

Ленин В. И. 0 двух путях.— Полн. собр. соч., т. 25, с. 164

B известной работе К. Каутского: «Социальная революция» было хорошо разъяснено, что реформа отличается от революции сохранением власти за классом угнетателей, которые подавляют восстание угнетаемых путем уступок, приемлемых для угнетате­лей без уничтожения их власти.

Объективная задача либеральной буржуазии в буржуазно­демократической революции именно такова: сохранить ценою «разумных» уступок монархию и помещичий класс.

Осуществима ли эта задача? Это зависит от обстоятельств. Безусловно неосуществимой марксист не может ее признать. Ho такой исход буржуазной революции означает: 1) наимень­шую свободу развития производительных сил буржуазного об­щества (экономический прогресс России будет несравненно быстрее при революционном уничтожении помещичьего земле­владения, чем при преобразовании его по кадетскому плану); 2) неудовлетворение основных нужд народной массы и 3) не­обходимость насильственно подавить их. Без насильственного подавления масс кадетское «мирное» конституционное развитие неосу ществимо.

Всякая революция (в отличие от реформы) означает кризис и весьма глубокий кризис, как политический, так и экономиче­ский, сама по себе. Это — независимо от кризиса* созданного войной.

Ленин В. И. Проект (или тезисы) ответа от РКП на писъмо независимой с.-д. германской партии.—

Полн. собр. соч., т. 40, с. 58

По учению социализма, т. e. марксизма (о немарксистском со­циализме нельзя теперь и говорить серьезно), действительным двигателем истории является революционная борьба классов; ре­формы — побочный результат этой борьбы, побочный потому, что они выражают неудачные попытки ослабить, притупить эту борь­бу и т.

д. По учению буржуазных философов, двигатель прогрес­са — солидарность всех элементов общества, сознавших «несо­вершенство» того или иного учреждения. Первое учение — мате­риалистично, второе — идеалистично. Первое — революционное. Второе — реформистское. Первое обосновывает тактику проле­тариата в современных капиталистических странах. Второе — тактику буржуазии.

Ленин В. И. Еще о думском министерстве.—

Полн. собр. соч., т. 13, с. 263

Социал-демократия рассматривает реформы и использует ре­формы, как побочный продукт революционной классовой борьбы пролетариата.

Ленин В. И. Как не следует писать резолюций.—

Полн. собр. соч., то. 15, с. 108

Социал-демократия использует реформы, как побочный про­дукт революционной классовой борьбы пролетариата, но не наше дело звать народ к половинчатым реформам* которые неосущест­вимы без революционной борьбы.

Ленин В. И. V съезд РСДРП. 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 г.— Полн. собр. соч., то. 15, с. 363

Реформы, говорили мы всегда, есть побочный продукт рево­люционной классовой борьбы. Буржуазно-демократические пре­образования — говорили мы и доказали делами мы — есть по­бочный продукт пролетарской, то есть социалистической рево­люции.

...Революционеры играли величайшую историческую роль в общественной борьбе и во всех социальных кризисах даже тогда, когда эти кризисы непосредственно вели только к половинчатым реформам. Революционеры — вожди тех общественных сил, кото­рые творят все преобразования; реформы — побочный продукт революционной борьбы.

Ленин В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестъянская революция.—

Полн. собр. соч., т. 20, с. 179

...Всю пропаганду и агитацию вести с точки зрения револю­ции, в противоположность реформам, систематически разъясняя массам эту противоположность и теоретически и практически, на каждом шагу парламентской, профессиональной, кооператив­ной и т. д. работы. Ни в каком случае не отказываться (за исклю­чением особых случаев, в виде изъятия) от использования парла­ментаризма и всех «свобод» буржуазной демократии, не отказы­ваться от реформ, но рассматривать их только как побочный ре­зультат революционной классовой борьбы пролетариата. Ни одна из партий «бернского» Интернационала не удовлетворяет этому требованию. Ни одна не обнаруживает даже понимания того, как надо вести всю пропаганду и агитацию, разъясняя различие реформ от революции, как надо неуклонно воспитывать и партию и массы к революции.

Ленин В. П. 0 задачах Ill Интернационала.—.

Полн. собр. соч., т. 39, с. 101

Надо усиливать революционную агитацию в массах, бросать шире, развивать яснее наши полные, неурезанные лозунги,— этим мы приблизим, на хороший конец, полную победу револю­ции, а на худой конец, вырвем какие-нибудь половинчатые уступки (вроде думского министерства, всеобщего, но не прямого, изби­рательного права и т. п.) и обеспечим себе возможность превра­тить их в орудие революции. Реформы — побочный продукт клас­совой борьбы революционного пролетариата. Делать «своим» де­лом получение побочного продукта, значит впадать в либерально­буржуазный реформизм.

Ленин В. И. Как не следует писать резолюций.—

Полн. собр. соч., т. 15, с. 109

Всякая реформа лишь постольку и является реформой (а не реакционной и не консервативной мерой), что она означает извест­ный шаг, «этап» к лучшему. Ho всякая реформа в капиталистичес­ком обществе имеет двойственный характер. Реформа есть уступ­ка, которую делают правящие классы, чтоб задержать, ослабить или затушить революционную борьбу, чтобы раздробить силу и энергию революционных классов, затемнить их сознание и т. д.

Ленин В. И. Как ne следует писать резолюций.—

Полн. собр. соч., т. 15, с. 107

Сбиваться на реформизм нельзя. Мы ведем борьбу не с тем, чтобы быть побежденными, а чтобы выйти победителями, в край­нем случае рассчитываем на успех частичный. Если мы потерпим поражение, то достигнем частичного успеха. Это будут реформы. Реформы — это вспомогательное средство для классовой борьбы.

Ленин В. И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). 24—29 апреля (7—12 мая)

1917 г.— Полн. собр. соч., т. 31, с. 363

Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо вели­чайшее недовольство, брожение и озлобление масс. Ha усиление этого потока должны направить все свои силы революционные социал-демократы. От силы революционного движения, в случае его малого успеха, будет зависеть то, какая доля из «обещанных» реформ осуществится на деле и принесет хоть сколько-нибудь пользы дальнейшей борьбе рабочего класса.

Ленин В. И. Поворот в мировой политике.—

Полн. собр. соч., т. 30, с. 347—348

Мы не отрицаем вообще возможности частичных уступок и не зарекаемся от использования их. Текст резолюции не оставляет на этот счет никаких сомнений. Возможно также, что и кадетское министерство будет подходить в том или ином отношении под ка­тегорию «уступок самодержавия». Ho партия рабочего класса, не отказываясь принимать «уплату по частям» (выражение Эн­гельса), ни в каком случае не должна забывать другой, особенно важной и особенно часто упускаемой из виду либералами и оп­портунистами стороны дела, именно: роли «уступок», как орудия обмана и развращения.

Ленин В. И. Платформа революционной социал-демократии.— Полн. собр. соч., т. 15, с. 87—88

B пользу наемных рабочих мы требуем таких реформ, которые «ограждают их от физического и нравственного вырождения и по­вышают их способность к борьбе»; в пользу же крестьян мы доби­ваемся только таких преобразований, которые содействуют «устра­нению остатков старого крепостного порядка и свободному раз­витию классовой борьбы в деревне».

Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демократии.— Полн. собр. соч., т. 6, с. 310

Мы боремся только за такое улучшение положения рабочих, которое повышает их способность вести классовую борьбу, т. e. при котором улучшение условий не соединяется с развращением политического сознания, с опекой полиции, с прикреплением к ме­сту, с порабощением «благодетелю», с унижением человеческого достоинства и проч. и проч. Именно в России, где самодержавие так склонно (и все более и более становится склонным) отку­паться от революции разными подачками и лжереформами, мы обязаны резко отграничить себя от всяких «реформаторов». Мы то­же боремся за реформы, но именно не «всячески», а только по- социал-демократически, только по-революционному боремся за реформы.

Ленин В. И. Писъмо «Северному союзу РСДРП»,—

Полн. собр. соч., т. 6, с. 368

Революционеры никогда не откажутся, конечно, от борьбы за реформы, от захвата хотя бы неважной и частной вражеской пози­ции, если эта позиция усилит их натиск и облегчит полную победу. Ho они никогда не забудут также, что бывают случаи, когда ус­тупка известной позиции делается самим неприятелем, чтобы разъ­единить нападающих и легче разбить их. Они никогда не забудут, что, только имея всегда в виду «конечную цель», только оценивая каждый шаг «движения» и каждую отдельную реформу с точки зрения общей революционной борьбы, мояшо гарантировать дви­жение от ложных шагов и позорных ошибок.

Ленин В. И. Гонители земства и Аннибалы либерализма.— Полн. собр. соч., т. 5, с. 65—66

Пролетариат, пробуждающийся к сознательно-классовой жиз­ни, выступил уже довольно давно как настоящий, как главный, как единственно непримиримый враг нашего полицейского само­державия. A с таким врагом, как передовой общественный класс, нельзя бороться одним насилием, хотя бы и самым беспощадным, самыморганизованным, самым всесторонним насилием. Такой враг заставляет считаться с собой и идти на уступки, всегда неискрен­ние* всегда половинчатые, часто совершенно лживые и кажущие­ся, обыкновенно обставляемые рядом более или менее тонко при­крытых ловушек, но все-таки уступки, реформы, составляющие целую эру. Это не те реформы, конечно, которые знаменуют нис­ходящую линию политического развития, когда кризис миновал, буря пронеслась.* и оставшиеся господами положения приступают к осуществлению своей программы или (бывает и так) к осуществ­лению программы, завещанной их противниками. Нет, это ре­формы восходящей линии, когда все более и более широкие мас­сы привлекаются к борьбе* когда кризис еще только близится* когда каждая схватка, снимая с поля битвы сотни, порождает тысячи новых борцов, более озлобленных, более смелых, более обученных.

Такие реформы являются всегда предвестником и преддвери­ем революции.

Ленин В. И. Эра реформ.— Полн. собр. соч., т. 7, с. 313—314

Мы ведем самостоятельную политику, выдвигая лишъ лозунги таких реформ, которые безусловно выгодны интересам революци­онной борьбы, которые безусловно повышают самостоятельность, сознательность и боевую способность пролетариата. Только та­кой тактикой мы обезвреживаем всегда половинчатые, всегда лице­мерные, всегда снабженные буржуазными или полицейскими ло­вушками реформы сверху.

Мало того. Только такой тактикой мы действительно двигаем вперед дело серьезных реформ. Это кажется парадоксом, но этот парадокс подтверждает вся история международной социал-демо­кратии: тактика реформистов хуже всего обеспечивает проведение реформ и их реальность. Тактика революционной классовой борь­бы всего лучше обеспечивает и то и другое. Ha деле реформы вы­нуждаются именно революционной классовой борьбой, ее само­стоятельностью, ее массовой силой, ее упорством. Только в той мере, в какой сильна эта борьба,— реальны и реформы, которые всегда лживы, двулики, пропитаны зубатовским духом. Сливая свои лозунги с лозунгами реформистской буржуазии, мы ослаб­ляем дело революции, а следовательно, и дело реформ, ибо мы ос­лабляем этим самостоятельность, выдержанность и силу револю­ционных классов.

Ленин В. И. Еще о думском министерстве.—

Полн. собр. соч., т. 13, e. 263—264

Пролетариат использует всякую брешь, всякое ослабление власти, всякую уступку и подачку для более широкой, массовой, решительной и острой борьбы,— буржуазия — для постепенного замирения, успокоения, ослабления борьбы, для урезывания за­дач борьбы, для смягчения форм ее.

Ленин В. И. Борьба за власть и «борьба» за подачки.— Полн. собр. соч., т. 13, с. 219

Неспособность удовлетворяться «мелкими усилиями» буржуаз­ного прогресса вовсе не означает абсолютного отрицания частных реформ. Марксисты вовсе не отрицают некоторой (хотя и мизер­ной) пользы этих мероприятий: они могут принести трудящемуся некоторое (хотя и мизерное) улучшение его положения; они уско­рят вымирание особенно отсталых форм капитала, ростовщичест­ва, кабалы и т. п.; ускорят превращение их в более современные и человечные формы европейского капитализма. Поэтому маркси­сты, если бы их спросили, следует ли принимать такие меры, ответили бы, конечно: следует, но при этом пояснили бы свое от­ношение вообще к тому капиталистическому строю, который эти­ми мерами улучшается,— при этом мотивировали бы свое согла­сие желанием ускорить развитие этого строя и, следовательно* фпнал его [73].

Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.—

Полн. собр. соч., то. 1, с. 385

...Рабочий класс, не признавая никогда за реформами способ­ности внести существенные изменения, отнюдь не отказывается при известных условиях от выставления ближайших требований в виде реформ.

Ленин В. И. Возрастающее несоответствие.—

Полн. собр. соч., то. 22, с. 374

Ho реформа — всем известно — часто есть на практике лишь шаг к революции.

Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении.—

Полн. собр. соч., то. 30, с. 42

Чем может социал-демократия на деле приблизить осущест­вление всяких реформ вообще, конституционных реформ в Рос­сии в частности, думского министерства и его полезных для про­летариата результатов, в особенности? Тем ли, что она будет «де­лать своими» лозунги буржуазных реформистов, или тем, что она будет решительно отказываться «делать своими» подобные ло­зунги, продолжая неуклонно вести революционную классовую борьбу пролетариата под знаменем полных, неурезанных лозун­гов? Ответ на этот вопрос пе труден.

«Делая своими» всегда половинчатые, всегда урезанные, всегда двуличные лозунги буржуазного реформаторства, мы на деле пѳ усиливаем, а ослабляем вероятность, возможность и близость осу­ществления реформы. Ибо действительной силой, порождающей реформы, является сила революционного пролетариата, его соз­нательности, сплоченности, непреклонной решимости в борьбе.

Эти качества массового движения мы ослабляем и парализуем, пуская в массы буржуазно-реформаторские лозунги.

Ленин В. И. Как не следует писатъ резолюций.—

Полн. собр. соч., т. 15, с. 108

Революционная социал-демократия всегда включала и вклю­чает в свою деятельность борьбу за реформы. Ho «экономической» агитацией она пользуется для предъявления правительству не только требования всяких мероприятий, а также (и прежде всего) требования перестать быть самодержавным правительством. Кро­ме того, она считает своей обязанностью предъявлять правитель­ству это требование не только на почве экономической борьбы, а и на почве всех вообще проявлений общественно-политической жизни. Одним словом, она подчиняет борьбу за реформы, как часть целому, революционной борьбе за свободу и за социализм.

Ленин В. И. Что делатъ? — Полн. собр. соч., т. 6, с. 62

Конференция самым решительным образом предостерегает ра­бочих против всяких попыток урезать и совершенно извратить с.-д. агитацию, ограничивая ее рамками легально допустимого в период господства контрреволюции; наоборот, конференция под­черкивает, что основным моментом в этой агитации должно быть уяснение широким массам пролетариата той истины, что без но­вого революционного подъема невозможно никакое действитель­ное улучшение положения рабочего; что всякий, кто хочет до­биться действительной рабочей реформы, должен бороться преж­де всего за новую победоносную революцию.

Ленин В. И. VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. 5—17 (18—30) января 1912 г.—

Полн. собр. соч., т. 21, с. 148—149

Мы утверждаем и доказываем, что все буржуазные партии, все партии, кроме революционной партин рабочего класса, лгут и лицемерят, когда говорят о реформах. Мы стараемся помочь ра­бочему классу добиться хотя бы самого незначительного, но pe- альярго улучшения (экономического и политического) его поло­жения, и мы всегда добавляем, что никакая реформа не может быть прочной, подлинной и серьезной, если она не поддерживается ре­волюционными методами борьбы масс. Мы всегда учим, что со­циалистическая партия, не соединяющая этой борьбы за реформы с революционными методами рабочего движения, может превра­титься в секту, может оторваться от масс и что это является наи­более серьезной угрозой успеху подлинного революционного со­циализма.

Сокращение рабочего дня есть частичная реформа, уничто­жающая только один из видов кабалы, именно кабалу посредст­вом удлинения работы. Другие виды кабалы, напр., кабала по­средством «подгоняния» рабочих этой реформой не устраняется, а все вообще виды кабалы никакими реформами па почве капита­лизма не могут быть устранены.

Ленин В. И. Ответ на критику нашего проекта программы.— Полн. собр. соч., т. 7, с. 227

...Законопроекты не должны чрезмерно изолировать раз­личные области социальной реформы и демократических преоб­разований, как это могло бы казаться необходимым с узкоюриди­ческой, административной или «чисто парламентарной» точки зре­ния; напротив, преследуя цели социал-демократической пропа­ганды и агитации, законопроекты должны давать рабочему классу возможно более определенное представление о необходимой свя­зи фабричных (и социальных вообще) реформ с демократическими политическими преобразованиями, без которых все и всяческие «реформы» столыпинского самодержавия неизбежно осуждены на «зубатовское» их извращение и на полное сведение к мертвой бук­ве. Само собою разумеется, что это указание связи экономических реформ с политикой должно достигаться не включением BO всѳ законопроекты требований последовательной демократии в их целом, а выдвиганием соответствующих каждой отдельной рефор­ме демократических п специально пролетарски-демократических учреждений, неосуществимость которых без радикальных поли­тических преобразований должна подчеркиваться в объяснитель­ной записке к законопроекту.

Ленин В. И■ ССъчснителъная записка к проекту главных оск~г

<< | >>
Источник: Шептулин А.П. K.MAPKС, Ф. ЭНГЕЛЬС, В.И.ЛЕНИН. О диалектическом и историческом материализме.. 1984

Еще по теме РЕФОРМА И РЕВОЛЮЦИЯ:

  1. B «Философии духа» Гегель пишет о том, что революция невозможна без смены, реформы религии
  2. Развитие капитализма, буржуазные революции и реформы в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Скандинавских странах (1815 r.-60-e годы XIX в.) Финский народ в первый период нового времени
  3. Раздел 3 Рождение индустриальной цивилизации и противоречия мирового развития (XVIII – первая половина XIX вв) Глава 1 Революции и реформы в становлении западной цивилизации
  4. 2. Реформи Солона. Реформи Клісфена. Їх оцінка, демократизація державного ладу
  5. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ РЕФОРМ. ЗЕМСКОЕ И ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, СУДЕБНАЯ, ВОЕННАЯ И ДРУГИЕ РЕФОРМЫ
  6. 2. Судебная реформа в связи с реформами 60-х годов.
  7. Французская революция, как и всякая вообще революция, была насилием, исключавшим какой бы то ни было либерализм.
  8. Все прежние революции были революциями слева.
  9. Французская революция XVIII в. Складывание революционной ситуации и начало революции (5 мая 1789 г.-10 августа 1792 г.)
  10. Раздел 5 Альтернативы и модели мирового развития в эпоху научно-технической революции Глава 1 Начало и особенности современной научно-технической революции
  11. § 19. Природа научной революции. Типы научных революций
  12. Аграрная реформа П.А. Столыпина.
  13. Глава 6. Психология реформы и кризиса в России.
  14. ВОЕННАЯ РЕФОРМА
  15. Реформы Людовика IX
  16. «СТО ДНЕЙ РЕФОРМ»
  17. Понятие и сущность реформирования и административной реформы
  18. § 4. Реформы Клисфена