<<
>>

«Привлекательной стороной общей теории относительности яв­ляется ее логическая завершенность.

Если какой-либо ее вывод ока­жется неверным, то она должна быть отброшена; какая-либо модифи­кация ее, не нарушающая всей структуры, представляется невозмож­ной. Однако нс слсдуст думать, что всликос творение Ньютона можно реально ниспровергнуть этой или какой-либо другой теорией.

Ero ясныс и всеобъемлюіцие идеи навсеща сохранят свое уникальное значение, как фундамента, на котором построено здание современной физики»[192].

Для удовлетворения требованиям двух критериев физическая тео­рия должна формулироваться на языке математики, т. к. только мате­матика способна обеспечить логическую непротиворечивость теории, ясность и особую точность утверждений, строгость выводов. «Напри­мер, евклидова геометрия, если ее рассматривать как математическую систему, является лишь игрой пустых понятий (прямые, плоскости, точки, отрезки и т. д. — все это лишь „призраки44). Если же к этому добавить, что прямая заменяется твердым стержнем, то геометрия превратиться в физическую теорию, и ее теоремы, например, теорема Пифагора, наполняется реальным содержанием. C другой стороны, столь простое соответствие между евклидовой геометрией и действи­тельностью утрачивает свою силу, если заметать, что те стержни, ко­торые имеются в нашем распоряжении, на самом деле не являются „твердыми44. Ho означает ли это, что евклидову геометрию следует считать всего лишь призраком? Нет, не означает, ибо существует более сложное соответствие между геометрическими теоремами и стержня­ми (вообще говоря, между геометрическими теоремами и внешним миром), которое учитывает упругость, тепловое расширение и т. д. Эго соответствие снова наполняет геометрию физическим содержанием. Геометрия может быть истинной или ложноЙ в зависимости OT того, насколько верно она отражает проверяемые соотношения между дан­ными нашего опыта» . «Таким образом, путем чисто математиче­ских рассуждений он (Риман — C Б.) пришел к мысли о неотделимо­сти геометрии от физики; эта мысль нашла свое фактическое осущест­вление семьдесят лег спустя в общей теории относительности, которая

250

соединила в одно целое геометрию и теорию таштения» *

Исходя из философских оснований своей программы, Эйнштейн формулирует основную задачу программы — создание единой геомет­рической теории поля. «Почти e самого зарождения общей теории от­носительности предпринимались попытки построить теории, в кото­рых все физические поля, и гравитационные и негравитационные, — играли бы одинаковую рапь и поддавались геометрической интерпре­тации. Поэтому такие теоретические построения были названы едины­ми теориями поля. Эйнштейн и сам неустанно, с начала 1920-х годов до конца свосй жизни, — пишет П. Бергман, — занимался поисками по-настоящему удовлетворительной теории поля. B ходе подобных по­пыток как Эйнштейна, так и многих других, сам смысл понятий ,jreo- метрия" и „объединение" претерпел много тонких изменений»[193]. В. Гейзенберг так характеризует программу Эйнштейна: «Эйнш тейн предположил, что, в конечном счстс, можно описывать все различные феномены, как-то: гравитацию, электромагнетизм, а также и матери­альные тела — фундаментальным полем или системой полей, что все различные эмпирические законы природы могут быть выражены сис­темой нелинейных уравнений, которым подчиняются компоненты этих полей»[194].

«Для ЭйнптгсЙна, — продолжает В. Гейзспберг, — поле бы­ло реальным: оно было последней реальностью, определяющей и гео­метрию мира и структуру материальных тещ>[195].

Эйнштейн ведет полемику с А. Пуанкаре, Махом, Бором, Брид­жменом и другими о природе фундаментальных физических теорий и их роли в познании. «Эйнштейн мечтал об одной теории, — пишет Б. Паркср, — которая охватила бы все явления, он мечтал о единой теории поля. Сначала его намерения были весьма скромны — он со­бирался лишь объединить гравитационное и электромагнитное поля, т. e. построить одну теорию, которая описывала бы оба эти поля. Он рассчитывал с помощью такой теории объяснить и природу элемен­тарных частиц. K сожалению, сму это нс удалось. Грандиозной цели — создания теории, объединяющей все физические явления и преодоле­вающей разрыв между общей теорией относительности и квантовой теорией, дающей простое и единое толкование всех полей и их взаи­модействий с элементарными частицами — Эйнштейн так и не достиг. Последние 30 лет свосй жизни он отдал поискам такой теории; другие крупные ученые — Гейзенберг, Эддингтон и Паули — также посвятили остаток дней достижению этой, по-видимому, недостигаемой цели»[196].

Таким образом, поставленная в программе Эйнштейна цель до сих пор не достигнута. B Принстоне Эйнштейн создал научную школу, кото­рая пыталась реализовать его программу. Эйнштсйнианцы Q3. Баргман, П. Бергман, Я. Громмср, М. Гроссман, Б. Гоффман, Л. Инфельд, Б. Кауф­ман, В. Майер, Б. Подольский, H. Розен, Э. Страус, А. Фоккер и др.) считали, что мечта Эйнштейна осуществима и актуальна, а философия Эйнштейна в целом правильная, признавали его теорию познания, мето­дологию физики и космологии, его концепцию науки и соответствую­щую ей этику. Поэтому эйнштейниапцы прикладывали максимум ин­теллектуальных усилиЙ для решения основной задачи программы Эйн­штейна — создания геометрической теории поля.

А. Эйнштейн неоднократяо утверждал: цель достигпута, задача ре­шена; необходима лишь опытная проверка новой теории. «Единая тео­рия поля теперь завершена. Однако применение ее наталкивается на такие математические трудности, что я, несмотря на все усилия, еще пс в состоянии cc хоть сколько-нибудь проверить. Это состояние будет длиться еще долгие годы главным образом из-за отсутствия у физиков должного понимания логикоч^илософских аргументов»[197].

B другом письме к М. Соловину Эйнштейн писал: «Я пришлю Вам повое издание моей кігиги „Сущность теории относительности44, в кото­рой обобщенная теория гравитации изложена в новой редакции. Разуме­ется, эта работа представляет собой попытку создания единой теории поля, но мне не хотелось бы выпускать книгу под столь претенциозным заголовком, поскольку я не знаю, содержится ли в моей теории физиче­ская истина. C точки зрения дедуктивной теории ее можно считать со­вершенной (экономия независимых понятий и гипотез). По поводу того, насколько эта теория отвечает или пе отвечает действительности, неяьзя утверждать решительно ничего, ибо мы не располагаем методами, кото­рые позволили бы нам что-либо утверждать о решениях столь сложной системы нелинейных уравнений, не содержащих особенностей, или найти эти решеішя. Именно по этой причине физики не принимают все­рьез все эти вещи. Возможно, что такие методы никогда не будут из­вестны. C другой стороны, теории которые постепенно приспосаблива­ются к наблюдаемым данным, приводят к сграшному накоплению раз­розненных утверждений»[198]. «Много раз ему (Эйнштейну — C Б.) казалось, что цель достигнута, но через несколько дней или недель дсь

м 257

мик, построенный из уравнений, рассыпался»

<< | >>
Источник: Бондаренко Ставнслан Борисович. Космология н культура. 2008

Еще по теме «Привлекательной стороной общей теории относительности яв­ляется ее логическая завершенность.:

  1. ЗАВЕРШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРАНЫ
  2. § 2. Предмет общей теории права
  3. 5.4. Завершение трудовой теории стоимости
  4. § 30. Философские аспекты теории относительности, квантовой механики и космологии
  5. 13 ТЕОРИИ АБСОЛЮТНОГО И ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВ В МРТ
  6. § 4. Методология и методы общей теории права
  7. § 5. Значение общей теории права
  8. 1.2. Понятие и предмет общей теории государства и права
  9. Композиция общей теории экономики
  10. 3. Объект, структура и функции общей экономической теории
  11. 1.3. Место общей теории права в системе юридических наук
  12. Генезис общей теории экономики (ОТЭ)
  13. Матвеев П.Е.. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций., 2002
  14. § 3. Система частных криминалистических теорий (учений) как элемент общей теории криминалистики
  15. Следующим элементом компетенции в рамках общей теории права являются функции.
  16. Глава 4. Логические рассуждения: дедуктивный вывод логически правильных заключений
  17. Глава 30 РАЗМЫШЛЕНИЯ О МОНОГРАФИИ И.В. ПОНКИНА «ТЕОРИЯ ЛЕВ11АНГ0.І0ГИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ», ПРОБЛЕМАХ НАДЛЕЖАЩЕГО ПУБЛИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯII УНИФИКАЦИИ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА'