<<
>>

Фаустовский миф.

С легкой руки О. Шпенглера (1880-1936) полу­чила распространение мифологема фаустовского человека, символизи­рующего западноевропейскую культуру, перерождающуюся в бездушную технократическую цивилизацию[20].

Фаустовского человека, покоряющего пространство при помощи познания и техники, прагматически пренебре­гающего «аполлонической» красотой и искусством, легко отождествить с фигурой западноевропейского интеллектуала, появившейся в постсовет­ской России.

Фаустовский миф - миф идеологический, ибо он отражает интересы формирующегося капиталистического класса. В роли культурного героя выступает интеллектуал - специалист-профессионал, мастер своего дела, а в роли презренного трикстера - интеллигент, пренебрегающий производ­ственными заботами и имеющий амбициозные претензии кого-то учить, просвещать, обличать, быть «совестью и честью» нации. Интеллектуалы - полезные члены индустриального и постиндустриального общества, они пользуются общественным признанием и легко инкорпорируются в со­стоятельный господствующий класс, превращаясь в один из устоев истеб­лишмента. Интеллигенты же в силу тех или иных причин, порою от них не зависящих, не используют свой интеллект должным образом и поэтому не имеют доступа к богатству и высокому социальному статусу.

Обобщая, можно отметить следующие привлекательные качества со­временного героя фаустовского мифа:

• профессионализм высокого класса, целенаправленное приобретение знаний и постоянное повышение своей квалификации;

• развитое технократическое мышление, ориентированное на эффек­тивность производства и достижение успеха;

• чувство независимости и самодостаточности, гарантированное лич­ными достоинствами и талантами;

• критическое восприятие утопических проектов и демагогических обещаний, здоровый скептицизм;

• стремление руководствоваться здравым смыслом и трезвым расче­том, а не эмоциями милосердия, жалости, сочувствия, часто проти­воречащими интересам дела и др.

Не удивительно, что многим интеллектуалам присущи деспотизм, жестокость, цинизм. В этой связи вспоминается, что апокрифическая лите­ратура рисует Иуду как самого смышленого, предприимчивого и здраво-

2

мыслящего из учеников Христа . Я не уверен, что эти интеллектуальные качества подтолкнули апостола-предателя к преступлению, но убежден, что они не были отличительной особенностью ранних христиан и антич­ной интеллигенции.

Типичен следующий сюжет. Кто виноват в глобальном кризисе, где скрыты его причины? Кто поставил стремящееся к благополучию, свободе

и счастью человечество на грань самоуничтожения? Какая сверхъестест­венная сила уничтожает леса и пастбища, отравляет атмосферу, питьевую воду и мировой океан? Почему сильные и богатые озабочены не тем, как накормить бедных и голодных, а уничтожением возможных конкурентов и противников? Чья воля извлекла из недр вещества ядерное оружие и пре­вратила его в дамоклов меч, висящий над нашей планетой? Ответ очеви­ден: все это сделал фаустовский человек ХХ века. Смешно рассчитывать, что могильщики человечества, услышав апокалипсические увертюры, осознают свои преступные ошибки, покаются и бросятся коллективно их исправлять. «На наш век хватит» - подумает большинство из них.

<< | >>
Источник: Аркадий Соколов. Диалоги об интеллигенции, коммуни­кации и информации. 2011

Еще по теме Фаустовский миф.:

  1. Большой миф «Политика»
  2. Лихачев-миф.
  3. Миф о тамплиерах
  4. Как факт подтверждает миф
  5. Л. Мэмфорд МИФ МАШИНЫ
  6. 3.1. МИФ О ЧЕЛОВЕКЕ-ШАРЕ
  7. Миф о демиурге
  8. Правда и миф
  9. Алкоголь и миф
  10. Смысл истории: факт, вымысел, миф
  11. Миф о древней алхимии
  12. ХЕТТСКИЙ МИФ И ЛЕГЕНДА
  13. Миф – это метафорическая история