«Коллективная безопасность» в АТР

- это способ заявить о сильной позиции, так как в случае недостаточно активного поведения в регионе можно остаться на обочине. Азиатская модель безопасности, исторически основанная на дипломатии интеграционных организаций[264] и двусторонних переговорах, не способствует взаимопониманию в территориальных спорах.

В свою очередь, именно вопросы принадлежности островов, находящихся на пересечении морских транспортных путей, заставляют действовать с позиций силы - мягкой либеральной силы и жесткого либерального могущества. В целом можно отметить несколько тенденций 2010-х годов: двусторонние споры вокруг островов дрейфуют к трехсторонним и многосторонним; появились четко очерченные военно-политические союзы с большим количеством участников; локальные хронические конфликты переводятся в иное состояние. Соперничество все больше становится морским, углубляя раскол между морской и континентальной Азией, что очевидно на островных участках национальных границ. Пространственная система АТР, в которой обеспечение региональной стабильности (статус-кво) поддерживалось силами «среды» - «фоновых стран, способных нейтрализовать все полюса-лидеры или, как минимум, один мощный полюс», смещается к «бесспорному преобладанию разного, но всегда жестко ограниченного круга наиболее сильных государств»[265] [266]. Современная лидерская система Тихого океана выстраивается вокруг держав «моря», вкладывающих все силы в военно-политическое сотрудничество нового уровня, постепенно возвращает к традиционному пониманию «коллективной обороны».

Итак, с 1970-х годов, когда наглядно взаимозависимость мира стала ощутима в сфере международной торговли и движении капитала, ядерной угрозе и опасности глобальной экологической катастрофы, в теории появляется понятие «комплексная взаимозависимость». Комплексная взаимозависимость - это не гармония, а зависимость друг от друга, которая часто плохо уравновешена. Термин был определен достаточно широко, чтобы коснуться самых разнообразных транснациональных проблем и контактов. Сама по себе неолиберальная идея «комплексной взаимозависимости» заменила идею коллективной безопасности.

Международные отношения в неолиберальной теории[267]:

Участник 1 (актор) + Участник 2 (актор)... = МО = Анархия

Частные лица +	= Международные	= анархия
общественные группы +	отношения (взаимоза	(свобода -
неправительственные организации +	висимые отношения мирового сообщества)	«каждый за себя» Будущее:
межправительственные организации +	Основаны на экономии-	«каждый за себя» Будущее:
государства +	ческих интересах, пра	Новый мировой
ТНК + ...n	вах человека	порядок
Необязательно политические

8.3.

<< | >>

↑

Источник: Л.Н. Гарусова. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. ТРАНСГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, РЕГИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В АТР [Текст] : учебное пособие / под общ. ред. д-ра ист. наук Л.Н. Г арусовой; отв. за вып. канд. ист. наук Н.В. Котляр. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС,2014. - 260 с.. 2014

Еще по теме «Коллективная безопасность» в АТР:

- Геополитика - Международные отношения -