<<
>>

Выводы по главе

Проведенные нами исследования позволяют отметить следующие прогностические признаки потенциальной опасности экологической преступности: особенности личности экопреступника, детерминационный комплекс, а также неготовность правооханительной системы России к эффективному противодействию данному виду преступности.

Указанные обстоятельства в сочетании с другими неблагоприятными социальными и социально-экологическими факторами должны трактоваться субъектами профилактики как проявление повышенной общественной опасности экологической преступности, дающее основание применять особый комплекс мер профилактического воздействия.

Мы считаем, что для успешного проведения мероприятий по противодействию экопреступности представляется целесообразным формирование особого набора методов выявления, профилактики, раскрытия и расследования данных преступлений.

Эта система должна обладать следующими свойствами:

– системностью;

– доступностю;

она должна давать возможность получения достоверной и своевременной информации;

она должна давать возможность документального и процессуального закрепления полученных данных и др.

Применение системы в целом и отдельных ее элементов позволит существенно облегчить взаимодействие различных субъектов предупредительной деятельности, повысить ее эффективность и ответственность за конечный результат.

В качестве резюме можно привести мнение В. В. Голины, которое представляется справедливым и в отношении предупреждения преступлений в сфере экологии: «Как интегральная система, специально-криминологическое предупреждение активно включает в себя предупреждающие средства других отраслей знания: криминалистики, педагогики, правовых наук, социальной психологии, психиатрии, медицины, технических наук и т. д.»[434].

Недостаток современной профилактики экологической преступности состоит в том, что крайне затруднено выявление размера и вида вреда, причиняемого окружающей среде или населению, с использованием традиционных знаний и методов.

В то же время новые знания, с помощью которых эти моменты могут быть не только выявлены, но и документально закреплены, встречают на пути своего внедрения серьезные преграды.

Внесение в законодательство изменений, позволяющих применять вышеобозначенные меры в более широких пределах, увеличило бы возможности противодействия правонарушениям, и, соответственно, снижения ущерба. Такие изменения потребуют практических разработок, издания специальных инструкций, регламентирующих порядок проведения профилактических мероприятий и уточняющих функции, права и обязанности органов внутренних дел и государственных органов экологического контроля.

Относительно взаимодействия указанных служб необходимо отметить, что в настоящее время оно не отрегулировано должным образом. Проведенное нами исследование показало, что более 50 % респондентов не имели должных навыков и опыта противодействия экологической преступности, а в 70 % случаев отсутствовало какое-либо взаимодействие между правоохранительными и иными государственными и общественными экологическими организациями.

При проведении данного научного исследования автор ставил своей целью раскрытие вышеописанных методов противодействия экологической преступности, наполнение профилактической функции новым конкретным содержанием. Необходимо больше внимания уделять дифференциации подходов к противодействию экопреступности с привлечением тех научных достижений и технологий, которые на сегодняшний день используются в этой области крайне редко.

<< | >>
Источник: Б.Б. Тангиев. Научный эколого-криминологический комплекс (НЭКК) по обеспечению экологической безопасности и противодействию экопреступности. 2010

Еще по теме Выводы по главе:

  1. Выводы по главе
  2. Выводы по главе
  3. Выводы по главе
  4. Выводы по главе
  5. Литература к Главе 2
  6. Вопросы к главе 1
  7. Вопросы к главе 2
  8. Вопросы к главе 3
  9. Вопросы к главе 4
  10. В этой главе
  11. Приложение к главе 8
  12. Комментарий к главе 3
  13. Комментарий к главе 10
  14. Комментарий к главе 16