Выводы по главе
Таким образом, несмотря на имеющиеся пробелы, российская наука обогащается эмпирическим теоретико-прикладным базисом для дальнейшего создания социальных, государственных, общественных и политических институтов, способных обеспечить экологическую безопасность и спасти человечество от надвигающейся экологической катастрофы.
Здесь, как видим, эколого-правовые механизмы должны базироваться на новых нормах права конституционного обеспечения, что, в конечном счете, и послужит прообразом эколого-правового конституционного государства. На первом этапе его построения достаточно экологизировать весь спектр законов, так или иначе затрагивающих экосистемы, а нормы действующей Конституции могут быть переосмыслены с учетом реалий времени и подвергнуты интерпретации с точки зрения экологичности. Это должно стать первоочередной задачей Конституционного суда и результатом законотворческих инициатив.Необходимость выделения конструкции предмета научного эколого-криминологического комплекса в классическом понимании связана, в первую очередь, с тем, что предмет выступает исходной точкой в определении места научного эколого-криминологического комплекса в системе научных направлений наряду с такими направлениями криминологии, как:
– политическая криминология – исследует закономерности, взаимосвязи преступности и политики (В. В. Лунеев, П. А. Кабанов. Д. А. Шестаков и др.);
– экономическая криминология – изучает генезис экономических, в том числе организованных, преступлений (В. В. Колесников и др.);
– семейная криминология (криминофамилистика) – исследует взаимосвязь института семьи и преступности (ДА. Шестаков, Ф. Н. Аббасов, Е. А. Костыря и др.);
– криминология средств массовой информации – исследует социальный институт массовой коммуникации со всеми составляющими криминологической триады (Г. Н. Горшенков и др.).
В недрах криминологической науки зарождаются и другие научные отрасли и направления, разрабатывающие различные криминологические проблемы: например, криминология закона, изучающая генезис взаимосвязи и взаимообусловленности преступности и законодательства (С. Ф. Милюков и др.), и другие новационные направления.
Подобная тенденция положительно сказывается на диалектическом развитии науки, что в целом позволит успешнее решать сложные задачи по исследованию массы некриминализированных преступлений, в том числе экологических.
Накопленный опыт в полной мере подтверждает непреложную аксиому: уровень и качество превентивных мероприятий уголовных, природоохранных и других законов напрямую зависит от учета трех главных криминологических парадигм и всесторонней обоснованности.
Методы научных исследований, используемые в рамках научного эколого-криминологического комплекса, могут быть подразделены на три группы. Первая включает общенаучные методы. Вторая – традиционные методы криминологической науки, которые подразделяются на два вида: методы изучения экологической преступности как совокупности уголовно наказуемых деяний и методы изучения преступности как общественного явления. Третья группа состоит из методов, используемых в рамках научного эколого-криминологического комплекса, применение которых обусловлено особенностями объекта противоправных посягательств – окружающей среды, природных объектов, здоровья людей. Собственными методами исследований в рамках научного эколого-криминологического комплекса являются приемы оценки и прогноза экологической криминогенной ситуации, эколого-криминологического прогнозирования, эколого-криминологического планирования при помощи разработки и многоцелевого использования автоматизированных систем экологического (правового) мониторинга и геоинформационных криминологических технологий.
Еще по теме Выводы по главе:
- Выводы по главе
- Выводы по главе
- Выводы по главе
- Выводы по главе
- Литература к Главе 2
- Вопросы к главе 1
- Вопросы к главе 2
- Вопросы к главе 3
- Вопросы к главе 4
- В этой главе
- Приложение к главе 8
- Комментарий к главе 3
- Комментарий к главе 10
- Комментарий к главе 16