Некоторые выводы по поводу применения способов секретной работы

Мы рассмотрели далеко не все приемы секретной работы, а только те из них, которые наиболее употребительны в настоящее время на

практике. Многое в этом искусстве зависит от личных дарований и изобретательности сотрудника, многое достигается им опытом, но и умелое использование им случая и промахов преступника играет далеко не последнюю роль.

По вопросу о том, полезно ли при ведении секретной работы иногда дать понять преступнику, что против него имеются подозрения, существует два противоположных мнения. Вейнгардт, следуя Штиберу, считает, что это иногда полезно для дела, так как преступник, боясь своего изобличения, начинает волноваться, заметать за собой следы, при этом делает промахи и глупости, чем, помимо своего желания, только помогает сотрудникам розыска в достижении их цели. Анушат, наоборот, рекомендует избегать таких действий, которые могли бы вспугнуть преступника и дать ему понять, что розыск напал на его след, и советует всемерно усыплять его бдительность производством «ложной демонстрации» в отношении другого лица, якобы заподозренного по делу. Мы присоединяемся к последнему из этих мнений, которое нам кажется более правильным.