Допрос заподозренных и обвиняемых

Сказанное о допросе свидетелей почти полностью относится и к ведению допроса обвиняемого (заподозренного), независимо от того, признает ли он свою вину или нет. Признание обвиняемого бывает истинное и ложное, когда он берет на себя чужую вину.

Принятие на себя вины в несовершенном преступлении, или ложное признание, делается вследствие душевной болезни, из страха, под влиянием психического принуждения (например, под влиянием принуждения со стороны допрашивающего), или, очень редко, по каким- либо другим личным мотивам (например, из желания спасти любимого человека). Истинное признание может быть полное и неполное, когда обвиняемый признает свою вину, но отвергает те или иные обстоятельства или побуждения. В последнем случае он так поступает для того, чтобы добиться более мягкой оценки своей вины признанием в преступлении, и в то же время отрицает некоторые невыгодные для него обстоятельства, чтобы скрыть их по каким-либо мотивам, например, из стыдливости, из гордости, самолюбия и тд. Особенно часто подобная ложь наблюдается у обвиняемых, впервые предстающих перед органами дознания и следствия, так как они или стыдятся сознаться в своем преступлении, или не отдают себе ясного отчета в своем положении и надеются при помощи лжи как-нибудь из него выпутаться.

При допросе обвиняемого очень важно установить его способность воспоминания. Известно, что в случаях совершения преступления под влиянием аффекта виновный едва сохраняет смутное воспоминание о событии, и в частности о своих собственных действиях. Его внимание настолько поглощается овладевшей им идеей, что от него нельзя ожидать точных воспоминаний о происшедшем. Особенно передача воспоминаний неверна у преступников, страдающих психическим расстройством и алкоголизмом. Они очень плохо помнят и неправильно передают о совершенных ими поступках, и среди них встречается много таких, которые сами верят в свои ложные показания после того, как неоднократно их перед тем давали многим лицам.

Приоценке объяснений обвиняемого надо всегда иметь в виду: 1) его личность, его физическое состояние, нет ли у него хронических болезней (сифилис, чахотка), физических недостатков (слепота, глухота), его умственные и нравственные качества, степень его духовного развития; 2) его прошлое, его поведение и образ жизни (судимость);

3) нет ли в даваемых им объяснениях фактов физически невозможных или неправдоподобных; 4) согласны ли его объяснения со всеми обстоятельствами дела; 5) не представил ли он добровольно улик против себя; 6) не скрыл ли он в своих объяснениях каких-либо обстоятельств, для него особенно невыгодных, и если скрыл, то по каким мотивам.

Если обвиняемый запирается или молчит, как говорят преступники «находится не в сознании», надо стараться найти объяснение его молчанию. Иногда такое молчание обвиняемого избирается им как выгодная выжидательная позиция (например, когда в деле есть соучастники), иногда же проистекает от пережитого им потрясения или присущей ему трусости.

Сознание обвиняемого в предъявляемом ему обвинении, даже полное, никогда не должно браться на веру, а должно проверяться путем сопоставления со всеми обстоятельствами дела в их совокупности, и если оно выдерживает такую проверку, оно должно быть признано полным.

Переходя к правилам допроса обвиняемых, прежде всего должно сказать, что как бы ни были отвратительны или чудовищны совершенные ими преступления, какую бы их личности ни вызывали к себе неприязнь, допрашивающий обязан сохранять полное спокойствие духа и не выказывать в отношении их ни раздражения, ни гнева, ни презрения. Добиваясь от обвиняемого правды, никогда не надо ему говорить, что все по делу уже известно, и выдавать неизвестные или только предполагаемые факты за уже известные, так как опытный преступник, хорошо владеющий собой и не теряющий присутствия духа, легко может уличить допрашивающего во лжи. Это унижает в глазах преступника допрашивающего и самым печальным образом может отразиться на всем дальнейшем ходе дознания.

Допрос обвиняемого - самая трудная часть дознания и требует от допрашивающего большой опытности, проницательности и выдержки. Приемы для приведения к сознанию преступника разнообразны, и избрание их зависит от допрашивающего. Вейнгардт в своей «Уголовной тактике» разделяет их на две группы: на приемы, воздействующие на разум преступника, и на приемы, воздействующие на его чувства. Первые заключаются в том, что предварительно собирают весь уличающий заподозренного материал и представляют его перед ним в таком виде, чтобы он мог взвесить всю силу собранных против него улик и не сомневаться в неизбежности обвинения. В большинстве случаев заподозренный, видя, что запираться далее бесполезно, после длительной душевной борьбы, которая иногда внешне на нем отражается, признает свою вину и дает правдивые объяснения по делу.

Если же обвиняемый продолжает упорствовать на своем, не сознается и настаивает на сшей лжи, хотя свою причастность к делу он уже не может отрицать вследствие ее очевидности, то нужно занести полностью и со всеми деталями его объяснение в протокол допроса, а затем с помощью имеющегося в деле обвинительного материала разбить его объяснения по отдельным пунктам. В таких случаях покоренный очевидностью обвиняемый сдает свои позиции одну за другой, а затем, понимая, что дальнейшая ложь и запирательство совершенно бесцельны, сознается полностью в своем преступлении.

При применении приемов, воздействующих на чувство обвиняемого, нужно проявить к нему мягкое участливое отношение, особенно если преступник новичок и впервые предстает перед органами дознания и следствия. Проявление к нему участия, расспросы об его семье, родных, об его прежней жизни, отношение к его преступлению как к случайности, от которой никто не избавлен, или как к последствию роковым образом сложившихся для него жизненных обстоятельств, напоминание ему о том, что для него не исключена возможность возврата к честной трудовой жизни, что ненужным запирательством он не должен становиться на путь неисправимых преступников, другие, подобные этим соображения, взятые из обстоятельств его дела, наконец, обращение в некоторых случаях к его чувству чести приводят к тому, что преступник сознается и показывает всю правду по делу.

Преступники-новички подвержены чувству страха, особенно вскоре после своего задержания, и этот страх надо всегда использовать, допрашивая их немедленно по приводе, пока они не побывали еще в помещении для арестованных и не обучились у сидящих в нем опытных преступников приемам запирательства и отговорок, или пока, опомнившись от первых впечатлений ареста, они сами не придумали себе способа защиты.

Добившись воздействием на разум или на чувство обвиняемого, или каким-либо другим законным способом его сознания, следует опросить его обо всех подробностях совершенного им деяния, о руководящих им при совершении такового мотивах, об его соучастниках, если таковые были, о местонахождения добытого им путем преступления итд, отнюдь не откладывая допроса, чтобы сознавшийся не успел опомниться, остыть и «пойти на попятный».

4.