18.3. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

Допрос обвиняемого и подозреваемого содержит много общего, однако в

допросе этих лиц имеются и существенные различия. Они обусловлены прежде

всего их различным процессуальным положением. Тактика допроса подозреваемого:

1.

2. Как правило, осуществляется немедленно. В условиях, когда в отноше­нии подозреваемого собраны данные, недостаточные для предъявления обви­нения, - не позднее 24 часов после его задержания или взятия под стражу.

3. При допросе нескольких подозреваемых по делам о групповых престу­плениях - использование феноменов межличностного взаимодействия (разли­чие интересов членов группы, соперничество, антагонизм).

4. Задаются те вопросы, ответы на которые уже известны следователю.

5. Демонстрация следователем результатов криминалистической экспер­тизы.

6. Сочетание допроса с другими следственными действиями (очная став­ка, предъявление для опознания и др.).

7. Применение метода косвенных вопросов, то есть существенных для расследования, но маскируемых среди внешне безопасных, как бы далеких от расследования. Например, при обыске у подозреваемого найдена норковая шу­ба убитой недавно женщины, в данном случае целесообразно задать вопрос «Какие покупки были сделаны вами в последнее время?»

8. Особенности допроса подозреваемого - члена преступного сообщества определяются с учетом важности сведений, которыми, по предположению сле­дователя, располагает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в преступном сообществе и конкретно в расследуемом эпизоде, связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу. Большое значение при этом имеет по­следовательность допроса членов сообщества. Если из оперативных источников известно, что кто-то из них виновен менее других или менее всех устойчив, то с него и нужно начинать допросы, чтоб затем наиболее эффективно использовать его показания. Иногда же, наоборот, первым допрашивается организатор груп­пы. В случае получения от него правдивых показаний более простыми оказы­ваются допросы остальных участников сообщества.

9. Формирование у подозреваемого чувства неизбежности установления истины и целесообразности чистосердечного признания.

10. Использование «улик поведения» - повышенного интереса к месту происшествия и результатам осмотра, состоянию здоровья потерпевших, дейст- вия, направленные на избежание ареста и др.

Допрос обвиняемого имеет свои психологические особенности. Необхо­димо отметить, что обвиняемые в своих суждениях и оценках преступного дея­ния обнаруживают искаженное представление и криминальной ситуации о роли действующих в ней лиц, что проявляется в преувеличении значения одних ее элементов и преуменьшении других, в смещении отдельных фактических об­стоятельств по месту, времени и роли участвующих лиц, что якобы делает не­применимыми к данному случаю соответствующие правовые запреты и санк­ции. Искажение ситуации служит своеобразной формой самооправдания и яв­ляется предпосылкой формирования противоправной мотивации. Деформиро­ванная картина события и условий, в которых оно протекало, сохраняет свое остаточное действие и впоследствии, определяя характер показаний и позиций обвиняемых на следствии и в суде, а также и при ретроспективной оценке в момент исследования.

Основными характеристиками возможного поведения обвиняемого являются:

1) боязнь быть изобличенным и наказанным за совершенное преступление;

2) страх лишения свободы и нахождения среди преступников;

3) переживание разлуки с родственниками и детьми, тревога за их судьбу;

4) опасение утраты достигнутого социального или материального поло­жения;

5) ложное чувство товарищества по отношению к неразоблаченным со­участникам преступления;

6) чувство стыда перед родными, близкими, сослуживцами, знакомыми;

7) враждебное отношение к работникам правоохранительных органов;

8) ощущение исключительности ситуации, борьбы, риска, что характерно иногда для несовершеннолетних;

9) раскаяние, чувство вины, появление сострадания к потерпевшему, его семье;

10) неприязнь к лицам, втянувшим его в преступную деятельность и дру- гие особенности поведения.

Выбор тактических приемов в зависимости от объективных факторов:

• В тех случаях, когда в совершении преступления участвовали несколь­ко человек, целесообразно первым допрашивать того, чье участие в совершен­ном преступлении носило второстепенный характер, поскольку исполнитель тяжкого преступления на путь признания своей вины становится, как правило, только под тяжестью собранных доказательств.

• Проведение допроса сразу после опознания, если при этом опознаю­щие указали на допрашиваемое как на лицо, совершившее преступление, дает обычно положительные результаты в получении правдивой информации о со­деянном.

Предъявление вещественных доказательств в различной последовательности с учетом следующих особенностей:

• При допросе лица, ранее судимого, занимающего стойкую позицию противодействия следствию, доказательства целесообразно предъявлять в по­рядке нарастания их силы и психологической убедительности, так как это ос­тавляет его в неведении относительно всего объема имеющихся доказательств.

• Если следователь допрашивает лицо, впервые привлеченное к уголов­ной ответственности, болезненно переживающее этот факт, для преодоления его противодействия достаточно бывает предъявления сразу наиболее веского доказательства.

• Предъявление допрашиваемому всей совокупности доказательств, ко­торыми располагает следователь, рекомендуется лишь в отдельных случаях, ко­гда это уже не может повредить результатам расследования. Например, количе­ство улик достаточно для привлечения к уголовной ответственности.

Учет вербальных каналов общения

• Форсированный темп допроса, заключающийся в быстрой постановке вопросов, на которые допрашиваемый должен отвечать немедленно, быстрое чередование сфер интересов следователя по делу в расчете на то, что обвиняе­мый проговорится и скажет то, о чем не хотел бы говорить.

• Создание впечатления о хорошей осведомленности следователя^ счет достоверно известных фактов, деталей из биографии обвиняемого,

зей с другими лицами.

• Допущение легенды - обвиняемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную версию. Психологическая цель следо­вателя при этом заключается в том, чтобы выяснить, на что хочет обратить внимание следователя обвиняемый, что он избегает и хочет скрыть, какими ар­гументами он располагает.

• Пресечение лжи - частая демонстрация следователем обоснованных сомнений в правдивости показаний обвиняемого, пресечение «раскручиваемо-сти» им вымышленных данных, для того, чтобы у обвиняемого исчезли иллю­зии доверия к его лжи со стороны следователя.

• Использование положительных свойств личности как своеобразная линия поведения при допросе обвиняемого связана с обращением, как правило, к его заслугам в прошлом.

• Учет следователем того факта, что средние величины скорости психо­моторных реакций у мужчин и женщин не совпадают - у женщин реакции бо­лее замедленные (как на звук, так и на свет). В связи с этим, если у следователя есть основания сомневаться в правдивости показаний обвиняемых-женщин, це­лесообразно применение следующих методов:

- при установлении определенных пространственных факторов, а также факторов скорости, траектории движения объектов наиболее целесообразным является проведение допроса на месте происшествия, что приведет к «оживле­нию» ассоциаций обвиняемой, к более точному, чем в кабинете, воспроизведе­нию ею обстоятельств, составляющих предмет допроса;

- при сомнениях в оценке обвиняемой временных интервалов, времени появления звука и света, наиболее эффективным приемом допроса является по­становка контрольных вопросов, направленных на выяснение или уточнение обстоятельств, отдельных их деталей, которые могут подтвердить или опро­вергнуть объективность показаний по существу предмета допроса;

- при уточнении информации, связанной с определением силы звука или света, наиболее продуктивным является проведение следственного эксперимен­та, направленного на проверку объективности показаний по этим вопросам.

Учет ряда психических особенностей:

• состояние подавленности, психической депрессии, вызванное страхом перед наказанием;

• большая заинтересованность в исходе дела, активно-оборонительная позиция;

• отсутствие в ряде случаев намерения к добровольному признанию, убежденность в том, что правдивые показания могут причинить ему только вред;

• следователем могут использоваться такие индивидуальные особенно­сти личности, как завышенная или заниженная самооценка, легкомыслие, пес­симизм, вспыльчивость, медлительность при переключении внимания, которые могут привести к раскрытию преступных связей, признанию своей вины, допу­щению проговорок;

• недоверие к лицам, ведущим следствие;

• негативное отношение к свидетелям обвинения, повышенная психиче­ская напряженность, аффектное состояние в критических для него моментах расследования;

• повышенный самоконтроль, обостренное внимание к наиболее опас­ным для него обстоятельствам.

Особенности тактики допроса в случае правдивого признания:

• по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть полу­чены исчерпывающие показания;

• вопросы следователя должны обеспечивать полноту показания;

• должны быть особенно тщательно выявлены те стороны обстоя­тельств, достоверность которых может быть проверена: причины, приведшие обвиняемого к преступлению; данные о личности обвиняемого; сведения о со­участниках.

Выбор тактических приемов допроса в зависимости от типа темперамента обвиняемого

При допросе флегматика необходимо учитывать малоподвижность его психики, инертность мыслительного процесса, основательность принятия ре­шений, поэтому следователь не должен торопить такого обвиняемого с ответа­ми, дать ему возможность самому все осмыслить. Поскольку флегматикам свойственна строгая последовательность во всем, необходимо учитывать это при постановке вопросов, соблюдая их последовательность, логику предъяв­ляемых доказательств. Для данной категории лиц характерно затруднение в пе­реключении внимания с одного объекта на другой, в связи с этим желательно, чтобы обстановка допроса была нейтральной, не отвлекающей его. Приемы следователя должны быть в большей мере обращены к интеллекту обвиняемо­го, чем к его эмоциям.

Поскольку сангвинику свойственно быстрое установление контактов с окружающими, гибкость мысли, легкое переключение внимания, это ускоряет допрос, позволяет вести его в быстром темпе, сменяя вопросы относительно различных эпизодов и обстоятельств, но в то же время требует от следователя особенно тщательной подготовки к допросу, чтобы предусмотреть его различ­ные варианты. Приемы, применяемые при допросе обвиняемого с сангвиниче­ским темпераментом, должны базироваться на опережении реакции допраши­ваемого, внезапном, неожиданном предъявлении доказательств.

Для холерика характерны быстрые, иногда неожиданные изменения эмо­ционального состояния, бурные, не всегда адекватные раздражителю психиче­ские реакции. Хороший результат дают тактические приемы, основанные на обращении к эмоциям допрашиваемого.

При допросе обвиняемого меланхолического типа темперамента необхо­димо учитывать такие черты характера, как стеснительность, большая рани­мость, неверие в свои силы, замкнутость, застревание на отрицательных сторо­нах жизни. К тактическим приемам, применяемым при допросе лица с ^ПР^И^^_ ками указанного типа темперамента, следует отнести создание спокойной, рожелательной обстановки допроса, отсутствие при допросе третьих лиц, со­блюдение этических норм вежливости и корректности.