Риск возникновения ряда специфических обстоятельств,

5.

6. которые могут повлиять на снижение доверия граждан к СЭГ или к увеличению уровня уже существующего недоверия среди избирателей. К таким специфическим ситуациям можно отнести следующее: огласку технологических ошибок, которые не были обнаружены в процессе создания и тестирования СЭГ, отсутствие независимых мероприятий, направленных на контроль и оценку программного обеспечения, высокую конкуренцию среди разработчиков, что в США привело к массовым сбоям терминалов для голосования, и прочее.

7. Риск, связанный с необходимостью идентификации личности избирателя и подтверждения его избирательных прав при ДЭГ (проблема аутентификации). В целях предотвращения возможности голосования третьим лицом исследователи Павлушкин А. В. и Постников А. Е. предлагают закрепить «обязанность избирателя лично получать средство для доступа к удаленному ЭГ в избирательной ко-

323

миссии» .

В Российской Федерации при внедрении процедуры ДЭГ одним из перспективных и рациональных направлений, на наш взгляд, является применение электронно-цифровых подписей избирателей. Введение обязательных для всех граждан электронных идентификационных карт в качестве удостоверения личности позволит гарантировать не только надежность и безопасность ДЭГ, но и решит проблему аутентификации. Например, в Эстонии процесс Интернет-голосования осуществляется с помощью ID-карт. Однако следует учитывать, что, во-первых, в Эстонии проживает всего 1 311 759 человек (по состоянию на 20 февраля 2016 г.), во-вторых, все граждане Эстонии имеют электронный паспорт, поэтому вопрос об идентификации избирателя в данном государстве сразу же исключается. Отмечалось, что массовый выпуск электронных удостоверений личности граждан Российской Федерации начнется с 1 января 2016 г, однако реализация такого действенного и рационального мероприятия пока не ощутима. Более того, многие граждане России не слышали о данном нововведении.

324