Природа интеллектуальной собственности

как материально-правовой категории характеризуется сложностью и неоднозначностью. С одной стороны, интеллектуальные права являются субъективными правами частных лиц, и защита интеллектуальной собственности предполагает защиту правообладателя от нарушения его прав со стороны третьих лиц, неправомерно пользующихся исключительными или личными нематериальными правами правообладателя либо в иной форме нарушающих их.

Следует отметить, что исторически право интеллектуальной собственности не всегда относилось к сфере частного права. Первые английские и венецианские законы, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности, будучи публичными по своей природе, были направлены на регулирование использования иностранных технологий и национального печатного дела¹. В XIX веке интеллектуальная собственность стала квалифицироваться как элемент частного права. На современном этапе отмечается возрастающее влияние публичного права на регулирование прав интеллектуальной собственности. В Соглашении по

Dutfield G., Suthersanen U. Global International Property Law. UK, EdwardElgarPublishingLimited, 2008. P. 14.

торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)¹ усилена публичная составляющая в природе прав на объекты интеллектуальной собственности, причем усилена более, чем когда-либо ранее допускала Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), прилагавшая немало усилий для того, чтобы избежать этого^{[1] [2].}

Тем не менее, присутствие в регулировании интеллектуальной собственности некоторых публично-правовых начал, среди которых государственная регистрация объектов интеллектуальных прав и проверка их охраноспособности уполномоченными государственными органами, не умаляет гражданско-правовой сущности интеллектуальной собственности.

Дела, связанные с защитой интеллектуальных прав, сформировались в относительно самостоятельную категорию более пятнадцати лет назад. Подтверждением этого являются и изменения, внесенные в формы судебной отчетности, в которых отдельно учитывается эта категория дел^[3]. Данные судебной статистики за последние несколько лет показывают значительный рост интереса правообладателей к защите своих интеллектуальных прав: если за 2010 год арбитражными судами первой инстанции было рассмотрено всего 3234 дела^[4] в области охраны интеллектуальной собственности, то за 2013 - уже более 90 00^[5], а за 2014 - почти 11000^[6], не считая дел о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. Судебная статистика за первое полугодие 2015 года также отражает данную тенденции. Так, арбитражные суды субъектов РФ рассмотрели 4700 дел в сфере охраны интеллектуальной собственности, не считая дел о привлечении к административной ответственности, а Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции - 365 дел¹.

Решение вопроса о правовой природе дел в сфере защиты интеллектуальной собственности упирается в классический вопрос науки процессуального права о видах судопроизводства.

М.К. Треушников выделяет исковое производство и неисковые виды судопроизводства, к которым относятся: дела, возникающие из публичных правоотношений, особое производство, Приказное производство, производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (раздел VI Гражданского процессуального кодекса Российской

¹ Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации за первое полугодие 2015 года; Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам (первая инстанция) за первое полугодие 2015 года // URL: htto;//www.cdep.ru/index.php?id^A79&item^A3193(''flaTa обращения - 20 января 2016 года).

² Осокина ГЛ. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2013. С. 83.

³ Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве :дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.15.M., 2010. С. 211-212.

⁴ Валеев Д.Х. Виды гражданских судопроизводств и исполнительное производство // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию M.C. Шакарян. М., 2004. С. 136 - 137.

Федерации, далее - ГПК РФ), производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (глава 45 ГПК РФ)¹.

Если говорить непосредственно об арбитражном процессе, то также можно обнаружить разные подходы к классификации видов судопроизводства. В.В. Ярков называет несколько классических видов: исковое производство; производство из административных и иных публичноправовых отношений; особое производство. В качестве других видов производств В. В. Ярков выделяет производство по делам о несостоятельности, производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производство по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, упрощенное производство (по критерию бесспорности) и производство по делам с участием иностранных лиц (по критерию субъекта)^{[7] [8]. Похожую классификацию приводит Т.Е. Абова[9].}