Минимальный уставный капитал и твердый капитал корпорации

Следует также иметь в виду, что сам по себе минимальный устав­ный капитал составляет лишь часть, и притом не обязательную, об­щей концепции твердого капитала наряду с требованиями о вкладах в капитал и их денежной оценке, о поддержании его размера на не­обходимом уровне и о возможностях и последствиях его повышения

или понижения.

Требования к минимальному размеру доли участников до сих пор сохраняются в ряде западноевропейских правопорядков (тогда как

признание компаний одного лица сделало излишним требование к ми­нимальному количеству участников корпорации). Так, в Швейцарии номинальная стоимость одной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть не менее 100 фран­ков, а его минимальный капитал — не менее 20 тыс. франков; мини­мальная номинальная стоимость одной акции должна быть не менее 1 сантима, а минимальный капитал акционерного общества — не ме­нее 100 тыс. франков. Во Франции минимальный размер доли в устав­ном капитале общества с ограниченной ответственностью, как и ми­нимальный номинал одной акции, должен составлять не менее 1 ев­роцента, а минимальный капитал акционерного общества — 225 тыс. евро (для «упрощенных акционерных обществ» — 37 тыс. евро); для обществ с ограниченной ответственностью требование минимально­го уставного капитала отсутствует.

В Англии, допустившей создание частных компаний с ограничен­ной ответственностью с уставным капиталом в 1 ф. ст., по давней тра­диции они и в настоящее время во многих случаях создаются с капита­лом в 100 ф. ст., разделенным на 100 долей по 1 ф. ст. каждая (иногда

утверждается, что такой капитал имеют до 80% современных англий­ских private limited company). Очевидно, что в период зарождения и пер­воначального действия этой традиции в XIX в. речь шла о весьма зна­чительной сумме, лишь впоследствии резко обесценившейся.

В современном французском праве для обществ с ограниченной ответственностью (SARL — Societe a responsabilite limitee) закреплена

необязательность минимального уставного капитала при сохранении

общего требования твердого капитала. Французский Закон от 1 авгу­ста 2003 г. об изменениях в Торговом кодексе впервые в континен­тальной Европе устранил законодательное требование минимально­го уставного капитала для такого вида корпораций, но одновременно

сохранил требования к составу, порядку увеличения и уменьшения их капитала и долей их участников. В результате во Франции появи­лась возможность создать общество с ограниченной ответственностью

с уставным капиталом даже менее 1 евро: согласно буквальному тек­сту закона единственным ограничителем в этом отношении является стоимость каждой из долей такой корпорации, которая должна быть не менее 1 евроцента.

Однако на практике, согласно статистике парижского Торгово­го суда, из примерно 3 тыс.

нарушения обязанности добросовестного ведения дел и дающему ос­нование для удовлетворения в процессе банкротства иска со стороны

представителя кредиторов ликвидатора и (или) прокуратуры о пол­ном или частичном удовлетворении требований кредиторов за счет

личного имущества управляющих или участников общества (action en

comblement du passif в соответствии со ст. L 652-1 и L 651-3 Торгового кодекса в редакции Закона от 26 июля 2005 г.).

Ни в одном из современных европейских правопорядков, а также в актах Евросоюза не подвергается сомнению необходимость зако­нодательного закрепления значительного по размеру минимального уставного капитала для акционерных обществ (даже по английскому праву он составляет 50 тыс. ф. ст.), причем в уставах конкретных ак­ционерных обществ он почти всегда превышается. Для обществ с огра­ниченной ответственностью в ряде случаев признается возможность их создания с символическим минимальным уставным капиталом.

Помимо Франции с 2008 г. такую возможность предусматривает зако­нодательство Германии (допустившее создание предпринимательско­го общества с ограниченной ответственностью, минимальный устав­ный капитал которого может быть менее 25 тыс. евро, т.е. до 1 евро

включительно), а с 2012 г. - законодательство Нидерландов (ранее она

признана также законодательством Бельгии и Люксембурга). Одна­ко в действительности и перечисленные правопорядки придержива­ются системы твердого капитала. Возможность создания корпораций

с символическим уставным капиталом обычно наталкивается на до­статочно жесткие требования законодательства о несостоятельности,

предусматривающего для случаев банкротства по сути неограничен­ную субсидиарную ответственность по их долгам участников и руко­водителей компаний с таким капиталом.

В целом же система твердого капитала, включающая требования к минимальному уставному капиталу корпораций, по-прежнему со­ставляет важную черту европейского корпоративного права, принци­пиально отличающую его от правопорядков англо-американского типа.

Так, в Австрии, действующее корпоративное законодательство кото­рой устанавливает один из наиболее высоких размеров минимального

уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью -

35 тыс. евро (примерно 1,4 млн руб.), намечено снизить его до 10 тыс. евро, но с условием оплаты наличными не менее 5 тыс. евро (т.е. при­мерно 200 тыс. руб.). Предполагается, что тем самым он будет сбли­жен со средним размером предписываемого минимального уставного

капитала общества с ограниченной ответственностью в государствах

Евросоюза, составляющим около 8 тыс. евро (примерно 320 тыс. руб.), поэтому «серьезность австрийского ООО», по словам министра юсти­ции Австрии Б. Карл, «сохранится и далее»^[102].