<<
>>

Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора

В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

П. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие указанные сведения. Нарушение указанных положений в соответствии со ст. 127, 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения в случае не устранения его в установленный арбитражным судом срок.

Представим, что в рассматриваемом деле стороны включили в договор субподряда условие о необходимости соблюдения претензионного порядка. Переквалификация арбитражным судом заявленного истцом требования о признании недействительной односторонней сделки зачета на требование о взыскании задолженности по договору приводит к тому, что на рассмотрении суда оказывается договорный иск без соблюдения установленного договором досудебного порядка. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако если исходить из того, что переквалификация искового требования осуществляется при принятии судом решения, оставление иска без рассмотрения становится невозможным, несмотря на несоблюдение претензионного порядка. Этот вывод справедлив и для тех дел, в которых суд переквалифицирует требование о взыскании неосновательного обогащения в договорный иск (например, как в приведенном выше постановлении Президиума ВАС РФ № 1302/11 от 20.09.2011 в деле по иску ООО "СМУ Спецстрой" к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Теплый Стан" о взыскании задолженности за не предусмотренные договором работы по устройству парковочных карманов).

Если бы переход от рассмотрения требования о признании односторонней сделки зачета недействительной к договорному иску о взыскании задолженности был возможен лишь путем изменения истцом предмета иска, арбитражный суд в полном соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ должен был оставить исковое заявления без рассмотрения, если договором установлен обязательный претензионный порядок. Для истца это означает, что когда в результате рассмотрения претензии его требование не будет удовлетворено контрагентом,

ему придется вновь обращаться в суд с иском о взыскании задолженности. Однако в этом случае неизбежно возникает ряд вопросов. Обязан ли истец предъявить именно договорное требование в новом процессе или может вновь попытаться признать недействительной сделку зачета? Будет ли во втором процессе суд связан выводом о правовой квалификации, сделанным судом в первом деле, или может квалифицировать спорное правоотношение иным образом?

1.

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора:

  1. Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашении об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения
  2. Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  3. Статья 447. Мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  4. Статья 246. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации
  5. 185. Законодательство о претензионном порядке урегулирования споров
  6. Статья 181. Урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры
  7. Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации
  8. Статья 180. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и его исполнение
  9. Статья 182. Соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и его исполнение
  10. Статья 24. Разрешение спора (конфликта) в порядке медиации или партисипативной процедуры. Передача спора на разрешение арбитража
  11. Возможность досудебного разрешения спора об исключении участника
  12. Статья 13. Предложения сторон по урегулированию спора
  13. Статья 410. Добровольное урегулирование сторонами спора в суде апелляционной инстанции
  14. Освобождение от уплаты государственной пошлины производится на основании закона в зависимости от характера спора или от субъекта спора.
  15. Тот или иной ответ на вопрос: «Что такое зло?» тесно связан с глав­ными предпосылками того или иного миросозерцания в целом.
  16. Статья 7.31.1. Нарушение порядка и (или) сроков возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), порядка и (или) сроков блокирования операций по счету участника закупки, порядка ведения реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, правил документооборота при проведении электронного аукциона, разглашение оператором электронной площадки, должностным лицом оператора электро
  17. Статья 129. Доставка судебной повестки или иного извещения
  18. Статья 130. Вручение судебных повесток или иного извещения
  19. Статья 128. Содержание судебной повестки или иного извещения, вызова
  20. Статья 29. Последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением