<<
>>

Дореволюционные правоведы подробно изучали апелляционное и кассационное обжалование судебных актов,

особенно производство в суде второй инстанции, показавшее свою эффективность в исправлении недостатков, допущенных при рассмотрении дела по существу. Так, в объяснительной записке к новой редакции Устава гражданского судопроизводства, подготовленной IV отделом Комиссии по пересмотру законоположений по судебной части под председательством сенаторов Лукьянова и Г асмана, отмечалась польза апелляционного обжалования и необходимость сохранения его в российском гражданском процессе в будущем[29].

В дореволюционной литературе апелляция рассматривалась как юридическое действие, направленное на перенос дела в вышестоящую инстанцию, то есть, отождествлялась с апелляционной жалобой[30]. Недаром Г. Вербловский указывал, что апелляционный процесс начинается принесением апелляции1. Вместе с тем сущность апелляционного обжалования дореволюционными правоведами сводилась к новому рассмотрению дела вышестоящим судом[31] [32].

В 1917 году институт апелляционного обжалования был упразднен советскими властями, поскольку обслуживал интересы эксплуататоров и ограничивал доступ неимущим. Советский законодатель перестроил существовавшую в дореволюционном процессе систему проверочных инстанций. Новоиспеченный порядок проверки постановлений, не вступивших в законную силу, стал именоваться «советским обжалованием» и представлял собой «абсолютно новый, особый тип обжалования, который доступен любой стороне, недовольной решением»[33].

Вместо апелляции была введена кассация, проверяющая законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции. Кассационное обжалование было направлено на проверку соответствия решения советскому закону и классовой справедливости трудящихся масс[34]. По факту перед кассацией советского типа законодателем ставилась цель политического руководства со стороны вышестоящих судов деятельностью нижестоящих и контроля за единообразным пониманием и осуществлением социалистической законности всеми судами1.

Для процессуальной литературы советского времени характерно толкования апелляции в рамках критики апелляционного способа обжалования и преувеличения достоинств кассации советского образца. Сущность апелляции советские правоведы ограничивали новым рассмотрению дела по существу, но только в суде второй инстанции[35] [36].

Возвращение апелляционной проверки судебных актов в российское законодательство произошло в 1995 году в связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В дальнейшем законодатель продолжил развивать и совершенствовать апелляционное обжалование. В 2000 году по инициативе судейского сообщества была введена возможность подачи апелляционных жалоб на постановления мировых судей. В 2003 году, в соответствие с международными стандартами - европейскими и мировыми, в системе арбитражных судов были созданы апелляционные суды[37]. В 2012 году произошла унификация способов обжалования в гражданском и арбитражном процессах, а именно судебные акты судов первой инстанции общей юрисдикции и арбитражных судов, не вступившие в законную силу, могли быть обжалованы посредством подачи апелляционной жалобы. В 2015 году вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации[38], который в главе 34 закрепил апелляционное производство, направленное на проверку судебных актов суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Подобное развитие апелляционного обжалования в Российской Федерации не осталось незамеченным в юридической литературе. Ученые трактуют апелляцию многообразно, как правило, принимая внимание только ряд признаков, характеризующих данный способ обжалования, отбрасывая остальные. Так, одни правоведы приравнивают апелляцию к апелляционному производству1, другие - к апелляционной жалобе[39] [40], третьи - к способу проверки судебного акта в полном объеме[41], четвертые - к способу контроля над судебными актами первой инстанции[42], пятые - к форме обжалования[43], шестые рассматривают апелляцию как самостоятельную стадию обжалования[44].

Современные исследователи, изучая сущность апелляции, указывают, что в её содержание входят два основных элемента: повторность рассмотрения дела и проверка судебного акта. Следует отметить, что в научных кругах нет единого мнения относительно соотношения данных элементов. Одни авторы высказываются о превалировании повторности рассмотрения дела[45], другие процессуалисты - о преобладании в деятельности суда апелляционной инстанции проверки судебного акта, поскольку апелляционный суд является проверочной инстанцией[46], третья группа ученых отмечает баланс между проверкой решения и повторностью рассмотрения дела[47].

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Дореволюционные правоведы подробно изучали апелляционное и кассационное обжалование судебных актов,:

  1. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
  2. 64. ПРАВО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
  3. Статья 401. Право апелляционных обжалования, опротестования судебного решения
  4. Обжалование судебного решения. Апелляционный порядок
  5. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  6. Право на апелляционное обжалование судебного акта - связующее звено между инстанциями
  7. Статья 431. Законная сила судебных актов суда апелляционной инстанции
  8. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  9. Понятие и значение апелляционного обжалования Возбуждение апелляционного производства
  10. Первым условием для реализации права на апелляционное обжалование является соблюдение заявителем апелляционного срока.
  11. Порядок кассационного обжалования определений
  12. Право кассационного обжалования и его субъекты.
  13. Вторым условием для реализации права на апелляционное обжалование выступает обладание заявителем права на подачу апелляционной жалобы.
  14. Статья 441. Содержание ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке и о принесении кассационного протеста
  15. Адвокат в суде апелляционной,кассационной и надзорной инстанций
  16. Право апелляционного обжалования и его субъекты.
  17. ЛЕКЦИЯ № 7. Участие защитника в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу
  18. Третьим условием для реализации права на апелляционное обжалование является соответствие жалобы требованиям национального законодательства.
  19. 52. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ (ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ)
  20. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации