<<
>>

Логическое толкование

Сущность логического толкования состоит в уяснении смысла правовой нормы с помощью законов и правил логики. Объектом исследования при этом выступают не отдельные слова (в отличие от граматического способа толкования), а внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний.

Для этого исследования используются различные логические способы: аналогия, преобразование предложения, доведение до абсурда, выводы из понятий, выведение вторичных норм, аргументы от противного и т. д., причем, не выходя за пределы текста закона.

Широко используется прием логического преобразования предложения. Особенности законодательной техники, используемой правотворческими органами, иногда отражаются на логической структуре правовых норм таким образом, что для четкого уяснения смысла закона бывает необходимо осуществить определенное мысленное преобразование текста нормы. Например, ст. 119 УК РФ определяет: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью... наказывается...». Ясно, что законодатель имеет в виду наказание не самой угрозы, а лица, которте угрожает. Мысленно преобразованный текст статьи будет гласить: «Лицо, угрожавшее убийством..., наказывается...».

Необходимость логического преобразования объясняется также несовпадением внутренней логической структуры правовой нормы с ее внешней формой выражения в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы - гипотеза, диспозиция, санкция - могут или подразумеваться, т.е. быть опущены законодателем в целях лаконичности, удобства выражения мысли, или находиться в других статьях или нормативных актах. В силу этого бывает необходимо логически построить структуру нормы исходя из отдельных имеющихся единиц правового текста. Так, анализируя ст. 119 УК РФ, можно заметить, что в ней четко выражены только два структурных элемента правовой нормы: гипотеза и санкция: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (гипотеза), - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет... «(санкция). Что же касается диспозиции, то она логически подразумевается и может быть выражена словами «Запрещается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»65.

По такому же принципу построено большинство статей Особенной части Уголовного кодекса. Поэтому лицо, толкующее нормы УК, вынуждено постоянно прибегать к мысленным логическим преобразованиям.

Часто используется такой логический прием, как доведение до абсурда. Например, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт и т.п. с целью определения степени опасности.

Иногда законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при формулировании норм права перечисляет какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует обороты «и другие», «в аналогичных случаях». Здесь при толковании нормы необходимо использовать аналогию.

2.3.

<< | >>
Источник: Палазян А.С. и др.. Курс лекций по дисциплине «Теория государства и права». Краснодар - 2014. 2014

Еще по теме Логическое толкование:

  1. ГРАММАТИЧЕСКИЙ, ЛОГИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  2. Глава 4. Логические рассуждения: дедуктивный вывод логически правильных заключений
  3. 26. Толкование права. Понятие, приемы, способы толкования.
  4. 27. Виды и объем толкования права. Акты толкования.
  5. 21.1. Понятие толкования права. Этапы толкования
  6. Кузьмин И. А.. Правоприменение и толкование права. 2017, 2017
  7. Результаты толкования. Виды толкования по объему
  8. Каким видом толкования является толкование указа Президента РФ, данное самим Президентом:
  9. Логический позитивизм.
  10. Логическая культура
  11. Ошибки категориально-логического мышления
  12. Логическое и психологическое
  13. Логическое и психологическое
  14. 26. ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ С СУЖДЕНИЯМИ
  15. Преодоление логического барьера.
  16. Преодоление логического барьера.
  17. Системно-логическое мышление.