<<
>>

Уголовно-судебное уложение «Каролина» 1532 г.

Среди немецких кодификаций права XVI - XVIII веков особую известность приобрел свод уголовного и процессуального права 1532 года, названный по имени императора Карла V - «Каролиной».

В 1532 году рейхстаг принял и утвердил общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина».

Это был первый и единственный кодекс гигантский по своим размерам «Священной Римской империи германской нации». Издание общеимперского уложения вовсе не означало его обязательности для князей. В него была включена оговорка о том, что курфюрсты, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. Из этого вытекало, что за каждой землей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаях и законах. Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. Однако значительное число статей (более ста) охватывает нормы о преступлениях и наказаниях. Она носила откровенно классовый, феодальный характер. Будучи принята после разгрома крестьянской войны 1525 г., она была направлена на устрашение трудящихся масс и на террористическое подавление всяких выступлений против феодального строя. Основное содержание уложения связано с осуществлением беспощадной и неограниченной репрессии по отношению к крестьянам и всем оппозиционным элементам вообще. Из всех известных истории феодальных кодексов «Каролина» отличается наибольшей жестокостью и произволом. Репрессивный характер кодекса еще более усиливается тем, что его применение и толкование осуществлялось в духе римского права периода поздней империи.

Суровость наказаний, предусмотренных «Каролиной», была

беспримерна, а размах репрессий, осуществляемых на ее основании безграничен.

Условно, структуру «Каролины» можно представить тремя составными частями. Первая часть «Предисловие», вторая «Положения уголовнопроцессуального характера» и третья «Положения уголовного права».

С изданием уложения появился общеимперский свод преступлений и наказаний. Под влиянием римского уголовного права этот свод регулирует ряд вопросов общей части уголовного права: о формах вины, о покушении и соучастии, о необходимой обороне и др.

В основу ответственности за преступления положен принцип личной вины, ибо различаются умышленные и неумышленные преступления. Освобождались от ответственности за убийства лица, лишенные рассудка (ст.150). Малолетние воры в возрасте до 14 лет должны были подвергаться не смертной казни, а телесным наказаниям.

В «Каролине» подробно разбираются обстоятельства, освобождающие от применения наказания, и отягчающие вину обстоятельства. Одним из оснований для освобождения от наказания при убийстве является необходимая оборона при наличии двух условий: 1) наличие нападения со смертельным оружием и 2) подвергшийся нападению не мог уклониться от нападения, опасного для его жизни, чести и доброй славы. Бремя доказывания наличия необходимой обороны возлагалось на убийцу. Исключалась ссылка на необходимую оборону, если убитый совершал правомерное нападение, например захват преступника, и если ссылались на необходимую оборону против женщины. «Каролина» предусматривала также освобождение от наказания за нечаянное убийство против воли убийцы и в случае того, что называется крайней необходимостью.

«Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица» (ст.150).

К смягчающим вину обстоятельствам относилось отсутствие умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающие вину обстоятельства были связаны с характером причиненного вреда. Например, ст.124 устанавливала за измену наказание для мужчин в виде смертной казни путем четвертования, а для женщин - путем утопления. Но если «измена могла причинить великий ущерб и соблазн, например, если измена касается страны, города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников, то возможно усугубить наказание путем волочения к месту казни или терзания клещами перед смертной казнью. Отягчающими вину обстоятельствами являются совершение преступлений против особ высшего положения: высшего духовенства, своих господ; «злой умысел» при совершении преступления (например, за убийство в драке предусматривалась смертная казнь в виде отсечения головы, а за умышленное убийство - колесование). Отягчающим обстоятельством было и повторное совершение преступления - рецидив (например, за мелкую кражу предусматривался штраф в размере двукратной стоимости вещи, за повторную кражу - выставление у позорного столба и изгнание, а за третью кражу - повешение для мужчин и утопление для женщин).

«Каролина» выделяет стадии совершения преступления, предусматривая наказание не только за совершенное преступление, но и за покушение на преступление, рассматривая его как прерванное независимо от воли преступника преступление. Много внимание уделяется соучастию. Различалось три вида соучастия: 1) оказание помощи до совершения преступления (предоставление оружия, дома и т.п. для совершения преступления); 2) оказание помощи в момент совершения преступления - совиновничество, за которое устанавливалось такое же наказание, как для главного виновника; 3) оказание помощи после совершения преступления. В последнем случае проводилось различие между пособничеством, направленным на сокрытие следов преступления, воспрепятствование розыску преступника и т.п., и укрывательством, т.е. оказанием помощи из сострадания или соучастия без получения личной выгоды. В первом случае устанавливалось такое же наказание, как и для преступника, а во втором случае оно было мягче.

«Каролина» не систематизирует наказания по видам. Однако их можно объединить в следующие группы преступлений:

1. Преступления против религии - богохульство, колдовство.

2. Государственные преступления - измена, «бунт» против власти, нарушение «земского мира», фальшивомонетничество.

3. Преступления против собственности - кража, грабеж, поджог и прочие.

4. Преступления против личности - убийство, членовредительство, изнасилование, клевета, оскорбление.

5. Преступления против нравственности - двоеженство, нарушение супружеской верности, разврат, кровосмешение, сводничество и прочие.

6. Преступления против порядка отправления правосудия - лжеприсяга и лжесвидетельство перед судом.

7. Преступления против порядка торговли - обмер и обвес.

Основной целью наказания является устрашение.«Каролина»

предусматривает следующие основные виды наказаний: 1) смертная казнь, 2) членовредительные и телесные наказания, 3) позорящие наказания, 4) изгнание из страны, 5) штраф. Кроме того, применялись дополнительные наказания, предшествовавшие или сопутствовавшие основному наказанию: тюремное заключение, терзание калеными клещами, выставление у позорного столба и надевание железного ошейника, волочение к месту казни и прочие.

Смертная казнь являлась основным видом наказания за подавляющее большинство преступлений. Различалась простая смертная казнь - отсечение голов и квалифицированная смертная казнь - повешение, сожжение, утопление (только для женщин), четвертование, колесование, погребение заживо.

Членовредительные и телесные наказания включали в себя урезание языка, отсечение пальцев, сечение розгами. Эти виды наказания применялись в случаях ложной присяги, ложной клятвы перед судом, мошенничества, обмана при торговле и подделки мер и весов и проч.

Позорящие наказания - выставление у позорного столба с железным ошейником, лишение чести.

Изгнание из страны или края выступало и как основное наказание, и как дополнительное. Оно применялось за половые сношения между близкими родственниками, за обман в торговле и подделку мер и весов, за сводничество.

Штраф применялся в незначительных случаях, в частности при мелкой краже, совершенной без взлома и оружия.

При определении меры наказания «Каролина» исходит помимо вышеуказанного также из следующих общих принципов:

1) выбор вида наказания предоставляется на усмотрение судей; при назначении меры наказания они могли обращаться за мнением к законоведам;

2) значительное число статей предписывает, чтобы при назначении меры наказания учитывалось положение преступника в обществе. Например, в ст.160 предписывается при назначении наказания за кражу исходить не только из стоимости украденной вещи, но «в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу»;

3) при определении меры наказания часто проводится принцип множественности наказания, т.е. назначается сразу несколько наказаний. Например, за чеканку монет или уменьшение их веса устанавливается тюремное заключение, отсечение руки, клеймение с последующим изгнанием из страны.

Судебный процесс по «Каролине» характеризуется следующими чертами.

Во-первых, «Каролина» сохраняет начала «обвинительного процесса», но вместе с тем закрепляет в связи с рецепцией римского права и обострением социально-классовый борьбы следственно-розыскной (инквизиционный) процесс.

Сохранение начал обвинительного процесса в «Каролине» выразилось в том, что: 1) она сохранила за потерпевшим (истцом) право на возбуждение дела и;

2) сохранила в этом случае процессуальное равенство сторон вплоть до того,

что истца (обвинителя) берут под стражу вместе с ответчиком (обвиняемым), если последнего необходимо взять под стражу.

Но не только эти остатки обвинительного процесса характерны для «Каролины». Главный упор она делает на государственный розыск и на применение к подозреваемым в совершении преступления самых решительных мер вплоть до пыток для получения их признания в совершенном преступлении. В ст. 6 указано, что судья по долгу службы должен арестовать человека, если он «будет опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами как виновник злодеяния».

Во-вторых, отмечается доминирование формальной теории доказательств, презумпции виновности.

В-третьих, по «Каролине» принцип преследования дополняется обвинением и наказанием от имени публичной власти.

В-четвертых, для получения признания или свидетельства широко применялись меры физического воздействия на подозреваемого, более 50 разновидностей пыток.

В-пятых, рассмотрение дела велось тайно и в письменной форме.

Процесс делится на две основные стадии: на предварительное расследование и судебное разбирательство. В свою очередь первая стадия подразделялась на предварительное общее расследование и на специальное следствие. Задача предварительного общего расследования сводилась к установлению факта совершения преступления и выявлению подозреваемого в совершении его. Поводами для этого расследования являлись поимка преступника на месте, общая молва, донос, явка с повинной. Специальное следствие проводилось после того, как будут собраны «добросовестно и достаточно удостоверяющие доказательства и подозрения» о совершении данным человеком преступления. Если обвиняемый сознавался в совершенном преступлении, дело заканчивалось вынесением обвинительного приговора.

В том случае, когда обвиняемый не сознавался в совершении преступления, судья должен был добиться его признания. Причем для получения признания обвиняемого по обвинениям в преступлениях, караемых смертной казнью, судья должен был сразу же прибегнуть к применению пытки. Пытка должна была применяться также во всех тех случаях, когда подозреваемый отрицал свою вину при наличии явных доказательств его вины. Никакой ответственности за пытку судьи не несли. Признание под пыткой имело юридическую силу только при наличии трех условий: 1) оно должно быть сделано не в момент пытки, а в момент приостановки ее; 2) показания под пыткой должны содержать такие факты, которые можно проверить, и 3) показание должно быть повторено вне камеры для пыток. Если подозреваемый отрицал ранее данные показания, возможно, было повторение пытки. Помимо признания подозреваемого, которое считалось «царицей» доказательств, «Каролина» подробно разрабатывает и другие виды доказательств, получивших название легальных (формальных) доказательств. Она подробно характеризует, какие доказательства являются «достоверными», «доброкачественными» или «достаточными» доказательствами. Например, чтобы улика была достаточной для применения к подозреваемому пытки, необходимы показания двух «добрых свидетелей» (ст.23, ч.ІІ). Для каждого вида преступлений она перечисляет виды доказательств, улик и «подозрений». «Каролина» ввела такой новый вид доказательств, как осмотр места происшествия, а также зачатки судебной экспертизы.

После специального следствия следовало судебное заседание, на котором суд знакомился с результатами следствия и выносил приговор, который объявлялся в специально установленный судный день.

Судопроизводство на всех стадиях носило письменный характер: все следственные акты оформлялись в письменной форме. «Каролина» подробно регламентирует правила оформления судебных приговоров. Инквизиционный процесс был воспринят во всех землях Германии. Только во второй половине XVIII века в Пруссии, а затем в Австрии была отменена пытка.

<< | >>
Источник: Чемеринская В.В.. Государство и право стран Средневековой Европы 2015. 2015

Еще по теме Уголовно-судебное уложение «Каролина» 1532 г.:

  1. Уголовно-судебное уложение «Каролина» 1532 г.
  2. Можно констатировать, что по ряду вопросов Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержит позитивный самобытный опыт правового регулирования институтов уголовного права.
  3. 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества умершего. 42. ОСНОВНЫЕ ИНСТИТУТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПО «УЛОЖЕНИЮ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ» 1845 г.
  4. Тосканское уголовное уложение
  5. УГОЛОВНОЕ УЛОЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ 1871 г.
  6. Понятие уголовного права. Особенности уголовных правонарушений. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Принципы уголовного права, их закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)
  7. 2.2. Уголовные законы Уложения 1649 года и Византийское законодательство: сравнительный анализ.
  8. 2.16. Характеристика кодификационных работ в Российской империи в XIX в. (на примере Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.)
  9. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ «СУДЕБНОГО УЛОЖЕНИЯ» 1649 Г.
  10. § 4. Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования
  11. 7.2. Общая психологическая характеристика судебного процесса при рассмотрении уголовных дел