Классификации договоров

Постановка в центр теории договорного права глоссаторов пакта вместо контракта повлияла на систематизацию соглашений и договоров в Своде Юстиниана. Объектом деления стало понятие с большим объемом, охватывающее все соглашения частных лиц.

Ввиду многообразия и разнородности классифицируемых объектов глоссаторы на протяжении XII - XIII веков вели долгие поиски оснований деления и наиболее адекватного их сочетания.

Ранние глоссаторы (середина XII в.) для этих целей разработали теорию «правовых сил пактов» (vires pactorum). Этот методологический прием позволил им путем перечисления сгруппировать разнообразные правовые последствия пактов, связанные с их защитой. К таким последствиям отнесены способность порождать иск и эксцепцию, изменять и устранять иск из прежнего соглашения, а также содействовать его защите.

Схема 4.2: Система пактов в одном из ранних произведений глоссаторов, Summa Trecensis (середина XII в.)

И все же данный метод не привел к созданию стройной классификации пактов. Причиной тому стало нарушение однородности и последовательности предпринятого деления. Система неизбежно оказывалась неполной, поскольку не позволяла точно определить место голых и дополнительных пактов.

Поиски более точного критерия упорядочения контрактов и пактов, а также более удачного сочетания нового критерия с имеющимися привели поздних глоссаторов (конец XII - XIII вв.) к созданию теории «одеяний» пактов (vestimenta pactorum).

В ее основу положено дихотомическое деление пактов на «голые» и «одетые», в зависимости от наличия или отсутствия исковой защиты. Законченный вид теория vestimenta и построенная с ее помощью классификация пактов приобрели в произведениях Ацо, именитого позднего глоссатора (к. XII - н. XIII в.). Разработкой понятия vestimenta на основании первого и главного правового последствия пакта - порождать иск - ему удалось сохранить преемственность новой теории с доктриной vires pactorum (см. схему 4.3).

Особенности дихотомического деления обусловили подробную разработку группы одетых пактов, которая должна была охватывать все без исключения соглашения, пользовавшиеся исковой защитой в Юстиниановом Своде. Нужного результата Ацо достиг выделением шести «одеяний»: 1) вещью, 2) словами, 3) согласием, 4) письмом, 5) в связи с основным договором, 6) передачей вещи (началом исполнения).

Важными характеристиками новой классификации пактов стали однородность и открытость. Выделенные одеяния охватывали все (или почти все) защищенные иском пакты, и только их. Эти пакты всегда имели исковую защиту, а потому всякий и каждый из них четко принадлежал к одному общему роду. Переход от деления пактов на логические оппозиции (прием ранних глоссаторов) к созданию открытого перечня групп пактов придал классификации гибкость.

Главным пробелом названной классификации стали «голые пакты», которые порождали эксцепцию или иск. Не найдя им положительного определения, поздние глоссаторы в качестве единственного убедительного примера типичного голого пакта указали на пакт о непредъявлении требования.

Схема 4.3: Система пактов (договоров) в произведениях Ацо (начало XIII в.)

Болонские глоссаторы развивали важные тенденции Юстинианова права, в числе которых - обобщение казусов в правила, введение общих понятий и формулировка определений, смещение акцента с процессуальных вопросов на материальные, направленность анализа от права к средству его защиты.

Первые болонские профессора поставили в центр договорной теории вместо контракта более широкое понятие - соглашение, или пакт. Эта перемена повлекла за собой потребность выстроить классификацию, которая охватывала бы все разновидности пактов. Контракты в силу формального толкования Дигест были признаны разновидностью пактов.

Достижения школы глоссаторов по воссозданию договорной теории несомненны. Особую значимость для последующего ее развития имела трактовка договора как согласия сторон и основного инструмента распоряжения субъективными правами. Создание общей классификации соглашений (несмотря на известную неполноту) позволило болонским профессорам составить более четкое представление о всем многообразии сделок в Своде Юстиниана. Благодаря делению понятия «пакт» на виды и подвиды глоссаторы значительно повысили четкость юридической терминологии для обозначения различных пактов.

В то же время договорные доктрины глоссаторов далеки от совершенства. В частности, невыясненным осталось содержание таких важных понятий как согласие и воля сторон. Общее понятие договора оказалось недостижимым ввиду сохранения двойственной терминологии (контракты и пакты) и приверженности правилу «из неформального соглашения иск не возникает». Неидеальны и глоссаторские классификации пактов. Опыты ранних глоссаторов грешат нарушением однородности деления. Поздние глоссаторы не смогли объяснить правовую природу голых пактов в общей системе.

Тем не менее детальное схоластическое толкование Свода Юстиниана привело к созданию всеобъемлющей целостной доктрины цивильного права, нашедшей выражение в Большой глоссе Аккурсия. С опорой на этот завершающий труд глоссаторов их преемники, комментаторы, смогли приступить во второй половине XIII в. к адаптации римского права для нужд средневекового общества.

Литература

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

Вормс А. Болонский университет и римское право в средние века // Книга для чтения по истории средних веков. Под ред. проф. П.Г. Виноградова. М., 1903. Вып. 2. С. 297-321.

Мартинес-Мартинес Ф. Когда Европа была единой. Общее право, стиль итальянский, стиль французский и кастильское приложение. (Перевод с испанского) // Древнее право. 2005. № 16. C. 143-163.

Моддерман В. Рецепция римского права. Перевод с немецкого. СПБ, 1888.

Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М.: Академия, 2008.

Сокольский В.В. Очерк истории науки и литературы римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 2. С. 273-325.

Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.

Суворов Н.С. Средневековые университеты. М., 1898.

Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 3-17.