<<
>>

О нежелательных следствиях, вытекающих из концепции первичности качества

Эти нежелательные следствия двоякого рода. Так для Гегеля первичность качества означает, что она является более фундаментальной категорией, чем количество. В его "Учении о бытии" качество занимает по отношению к количеству такое же положение, какое сущность занимает по отношение к явлению в "Учении о сущности".

Гегель не раз, в тех или иных частных вопросах, подчеркивал более существенный характер качественных определений по сравнению с количественными. В этой позиции Гегеля таится опасность недооценки количественных методов познания и вообще экспериментирующей науки.

С другой стороны, концепция первичности качества объективно ведет к элиминации категории качества, к зачеркиванию ее научной значимости. Характерно в этом отношении высказывание Ж.-П. Сартра[177]. Качество, утверждал он, есть категория чувственного, непосредственного восприятия. Наука не знает категории качества; законы могут быть только количественными. Еще более категоричен А.А. Богданов. Качество он характеризовал как "безусловно обывательский термин, который никакой научной ценности не имеет"[178]. К разряду подобных высказываний относится и афоризм математика Д.Б. Юдина: "Качество — это еще не познанное количество"[179]. Такое мнение о качестве приобрело прочность предрассудка и попало даже в справочные издания. Так, в "Краткой философской энциклопедии" (М., 1994) читаем: "Сведение качества к количеству — основная тенденция современного естествознания"(с. 207).

В нашей философской литературе на основе представления о предшествовании качественного познания количественному в недавнем прошлом делались попытки истолковать категорию качества как более простую по сравнению с категорией количества[180].

В основе указанных представлений о соотношении качества и количества лежит аналогия, обратная той, какую мы видели у Гегеля. Движение от качества к количеству рассматривается теперь как движение от явления к сущности и закону. В самом деле, в познании мы нередко идем от явлений к сущности и законам, от следствий к причинам. Познание явлений, следствий часто предшествует познанию причин, сущности, законов. Если мы настаиваем на предшествовании качественного познания количественному, то невольно напрашивается аналогия, согласно которой качественное познание есть феноменологическое познание или познание явлений, следствий, а количественное познание есть познание причин, сущности, законов. Такова логика концепции предшествования качества количеству в познании.

<< | >>
Источник: Балашов Л.Е.. Ошибки и перекосы категориального мышления. 2002

Еще по теме О нежелательных следствиях, вытекающих из концепции первичности качества:

  1. ПЕРЕКОСЫ КАТЕГОРИАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ И ИХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ О нежелательных следствиях, вытекающих из концепции первичности качества
  2. Использование психолога в качестве консультанта и специалиста на предварительном следствии.
  3. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста на предварительном следствии.
  4. Критика концепции перехода количества в качество
  5. Мера и проблема взаимосвязи качественных и количественных изменений (критика концепции перехода количества в качество)
  6. Оценка желательных и нежелательных последствий
  7. Определение категории качества ссуды с учетом финансового положения заемщика и качества обслуживания долга
  8. Тема 23. Приемка товаров по количеству и качеству. Экспертиза качества
  9. Война вытекает из самой природы человека
  10. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок
  11. 1. Понятие первичного рынка
  12. Отдел II Первичные собрания. Избрание выборщиков
  13. 2.2 Первичные торсионные поля.
  14. Диалог идеалиста и материалиста о первичности
  15. СИСТЕМА ПЕРВИЧНОЙ ВИХРЕВОЙ ПОЛЯРНОСТИ
  16. Особенности исполнения исполнительных документов, вытекающих из трудовых правоотношений
  17. Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из договорных обязательств
  18. Особенности исполнения исполнительных документов по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений.