§ 4. Неизбежность и закономерности качественного преобразования систем

Преобразование систем как акт перехода в новое каче­ство представляет собой сложный, многосторонний про­цесс. Вообще понятие «преобразование» включает в себя широкий круг явлений, и, быть может, не совсем точно определять этим термином последний этап развития.

Как уже отмечалось, процесс преобразования одной системы есть одновременно процесс возникновения новой системы, механизм преобразования —одновременно и ме­ханизм возникновения. Но процесс преобразования имеет и свои особенности, свою специфику. Преобразование отражает изменения, протекающие в старом качестве. Сущность его не менее сложна и «таинственна», чем сущ­ность возникновения и становления. Почему система не может существовать вечно? Почему она обязательно должна погибнуть? И должна ли она действительно по­гибнуть? Все эта вопросы для каждого человека пред­ставляют куда больший интерес, чем, скажем, проблема возникновения. Ибо сам человек представляет собой си­стему, и, конечно, он далеко не равнодушен к своему бу-

¹ К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 562.

144

дугцему. Но, как ни странно, если учитывать этот повы­шенный интерес к процессу преобразования системы, последний так же мало исследован, как и процесс станов­ления- Речь идет не только о философском аспекте иссле­дования. Еще И. И. Мечников отмечал, что проблема смерти «занимает преобладающее место в религиях, фи­лософиях, литературах и народных преданиях, в науке ей отведено лишь незначительное внимание»^!. В связи с этим он приводит любопытный эпизод из жизни Л. Н. Тол­стого: «Граф Толстой, преследуемый желанием разре­шить эту задачу (речь идет о проблеме смерти. — А. А.), ■обратился к научным .сочинениям, но нашел в них одни неопределенные или незначащие ответы. И велико же было его возмущение против ученых, которые изучают разные бесполезные, по его мнению, вопросы (как, напри­мер, мир насекомых, строение тканей и клеток) и не в состоянии выяснить ни судеб человеческих, ни того, что такое смерть!»²

Конечно, со времен И. И. Мечникова наука шагнула далеко вперед. Достигнуты определенные результаты и в исследовании преобразования систем. Но будь и сегодня жив Л. Н. Толстой, он не получил бы от современной науки исчерпывающего ответа на вопрос о природе смер­ти. Еще не наступило время ее разгадки. И дело не толь­ко в смерти человека. Смерть человека есть преобразо­вание систем одного вида. Она не может быть до конца понята без соответствующего представления о законах преобразования систем вообще.

Сейчас исследователи процесса преобразования кон­кретных физических, химических, биологических и других систем выделяют специфичность закономерностей этого преобразования в каждой отдельной системе.

Рассмотрим некоторые представления о причинах и сущности преобразования разнокачественных систем и попытаемся выделить общие его закономерности.

Существует множество гипотез, рисующих «артины преобразования звезд и звездных систем. Так, в одних гипотезах обосновывается мысль о преобразовании звезд

¹ См. И. И. Мечников. Этюды оптимизма. М., 1964, стр. 96.

² Там же.

145

/

и звездных систем в силу выгорания водорода и посте­пенного их остывания. Другие, напротив, доказывают, что причиной преобразования является разогревание звезд, приводящее к .их взрыву '-

Есть и такие, которые усматривают гибель космиче­ских систем в преобладании тенденции притяжения в их движении. Известно, например, что подобной гипотезы придерживался и Ф. Энгельс². Растет число сторонников и противоположной гипотезы, основанной на ряде наблю­даемых явлений, свидетельствующих о преобладании сил отталкивания в развитии космических систем. Так назы­ваемое разбегание галактик, открытое Э. П. Хабблом, не-стациояарность звездных ассоциаций, выявленная В. А. Амбарцумяном, свидетельствуют о тенденции рас­пада систем вследствие ослабления связи между состав­ляющими их элементами.

Более четкая картина преобразования вырисовывает­ся у физических систем земной поверхности, таких, как минералы, горные породы. Ведущую роль в их преобра­зовании играют внешние условия: смена температур, во­да, ветер, кислород-

Существует множество гипотез, объясняющих процесс старения и гибели клеток и организмов. А. Вейсман в свое время утверждал, что «у одноклеточны х... нет старости и смерти, которая входила бы в н о р м а л ь н ы й ц и к л р а з в и т и я о с о б и»³, и что «ес­тественная смерть появляется впервые при создании те­ла, как чего-то противоположного зародышевым клет­кам...»⁴. По Вейсману, причина преобразования много­клеточного организма состоит в клеточной дифференциа­ции, приводящей отдельные клетки к потере функции воспроизведения. Чем более дифференцированна клетка, чем уже ее специализация, тем менее она способна к вос­произведению ⁵.

Американские биофизики Б. Л. Стрелер и А. С. Милд-ван исходят из предположения, что подсистемы организ­ма «непрерывно отклоняются от состояния равновесия.

¹ См. «Происхождение и эволюция звезд». М., 1962, стр. 144— 147, 168—175, 245—265, 282—302.

² См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 359—360.

³ А. Вейсман. Лекции по эволюционной теории, ч, I. М., 1905, стр. 312.

⁴ Там же, стр. 315.

⁵ См. там же.

146

Эти отклонения связаны с расходом энергии, так как ра­бота организма в общем направлена в сторону восста­новления исходного состояния равновесия... Смерть на­ступает всякий раз, когда необходимая скорость расхо­дования энергии в одной из подсистем оказывается выше максимально возможной. Это заставляет окружающие подсистемы изменяться до тех пор, пока они не утратят способность отвечать на предъявляемые к ним требова­ния. В итоге система теряет способность к восстанов­лению» К

Стрелер также считает, что «по мере старения инди­вида степень упорядоченности в расположении клеток явно уменьшается»².

Другие исследователи выдвигают в качестве причины старения прекращение роста системы, нарушение функ­циональной деятельности клеток и органов, накопление с возрастом солей кальция в тканях и т. д.

И. И. Мечников считал истинной причиной старения организма накопление токсичных продуктов гниения в кишечнике. По его теории, «преждевременная и болезнен­ная старость зависит от отравления наших тканей яда­ми, идущими главным образом из наших кишок и вы­рабатываемыми преимущественно кишечными микро­бами...» ³.

Иначе говоря, единой точки зрения на процесс ста­рения нет.

Детальное и всестороннее исследование процесса пре­образования общественных систем было проведено клас­сиками марксизма-ленинизма. В общих чертах суть пре­образования общественных систем была сформулирована К. Марксом так: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества прихо­дят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превра­щаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» ⁴.

¹ Б. Стрелер. Время, клетки и старение. М., 1964, стр. 108.

² Там же, стр. 148.

³ И. И. Мечников. Этюды оптимизма, стр. 174.

⁴ К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 7.

147

Действительно, на первый взгляд трудно обнаружить что-либо общее в процессах преобразования разнокаче­ственных систем. Но так ли это на самом деле? При бли­жайшем рассмотрении процесса преобразования разнока­чественных систем можно выделить общие характерные закономерности. Это прежде всего общность причины преобразования — противоречие между формой связи элементов системы и их взаимодействием со средой. При этом неважно, вызвано ли это противоречие внутренним развитием или внешним воздействием.

Давайте еще раз обратимся к фактам. В результате метаморфизма .из расплавленной магмы выделяются твердые породы и поднимаются на поверхность Земли. Если в момент возникновения и существования в глубин­ных условиях способ взаимодействия каждого элемента или подсистемы с окружающей средой, их функции соот­ветствовали определенному типу обмена, типу связи ме­жду «ими (в противном случае никакой системы не обра­зовалось бы!), то в условиях земной поверхности между этими двумя процессами возникает противоречие. Внеш­няя среда воздействует на элементы системы и систему в целом таким образом, что изменяет функции взаимодей­ствующих с ней элементов, их способ взаимодействие с ней. А раз меняется функция отдельных элементов, то, естественно, ослабляется и видоизменяется их связь с ■ остальными элементами, функционирующими по-прежне­му. Происходит процесс уменьшения количества старых элементов и накопление новых, обладающих новым спо­собом взаимодействия с новой окружающей средой. Одна система разрушается, другая возникает.

Но, как уже говорилось, функциональные изменения элементов и подсистем даже и в неорганических системах происходят не только под воздействием внешних причин. Дифференциация элементов может привести к глубоко­му функциональному отличию одной группы элементов от другой, в силу чего меняются связи между элемента­ми и происходит разделение системы на другие системы или полное преобразование одной системы в другую. Ко­нечно, и в этом случае воздействие внешней среды не­сомненно. Дифференциация элементов в определенной степени наряду с другими факторами есть следствие диф­ференциации среды- Однако это уже опосредованное воз­действие, преломленное внутренним развитием.

Возвращаясь к процессу преобразования органиче-

148

ских систем, обнаруживаем, что ведущим противоречием их преобразования и здесь выступает противоречие меж­ду изменением функции элементов или групп элементов и господствующим типом обмена между ними. Действи­тельно, из приведенной гипотезы Стрелера — Милдвана (а она в общем виде отражает содержание большинства гипотез старения и гибели организмов) прямо вытекает, что с изменением функционирования хотя бы одной из подсистем организма нарушается деятельность всего организма.

Рассмотренное позволяет сделать вывод, что преобра­зование есть следствие растущего противоречия между способом взаимодействия элемента или группы элементов со средой и типом обмена или типом существенной связи между ними. В общем виде можно выделить внешние и внутренние причины развития этого противоречия, прояв­ляющиеся с большей или меньшей силой в различных системах.

Внешние причины:

1. Изменение внешней среды, вызывающее функцио­нальное изменение элементов. В той или иной мере внеш­няя среда является одной из главных причин преобра­зования любых систем. В изменяющейся среде невозмож­но длительное существование неизменной системы. А лю­бое изменение, как бы медленно и незаметно оно ни про­текало, неизбежно приведет к качественному преобразо­ванию системы. Причем изменение внешней среды идет как независимо от системы, так и под воздействием са­мой системы. Яркий пример тому — деятельность челове­ческого общества, способствующего в отдельных случаях (загрязнение водоемов, атмосферы и пр.) изменению ок­ружающей среды во вред себе.

2. Проникновение в систему чуждых объектов, при­водящих в отдельных случаях к функциональным измене­ниям отдельных элементов. Скажем, превращение атомов химических элементов под воздействием космических лучей, отравление организмов ядами и т. д.

Внутренние причины:

1. Непрерывный количественный рост дифференциро­ванных элементов системы в ограниченном пространстве, в результате чего обостряется противоречие между их функциями и принципом обмена-

2. Накопление «ошибок» в репликации, т. е. в вос­произведении себе подобных, то, что в биологии носит

149

название мутации. Мутация неизбежно сопровождается функциональным изменением в прогрессивную или ре­грессивную сторону. Если мутант более соответствует изменяющейся среде, то он начинает размножаться. Это и есть возникновение нового, которое вступает в проти­воречие со старым. Вообще противоречие между функци­ей элемента и типом обмена между элементами в системе есть по существу противоречие между возникающим новым и сопротивляющимся старым.

3. И наконец, система гибнет, когда прекращаются рост и воспроизведение составляющих ее элементов. Это по существу есть преобразование как в силу внутренних, так и внешних причин.

Конечно, этим перечислением далеко не исчерпыва­ются причины, лежащие в основе преобразования. Но они, на наш взгляд, являются главными, основными и имеют всеобщий характер: проявляются в той или иной степени в любых целостных системах неорганической и органической природы.

Можно сказать, что система существует без значи­тельных изменений до тех пор, .пока способ взаимодейст­вия ее элементов со средой соответствует типу обмена между элементами. Неизбежное изменение функциониро­вания элементов ведет к преобразованию системы. Но преобразование преобразованию рознь.

Исходя из понимания зрелой системы как единства и постоянства структуры, состава, функций элементов и типа обмена между ними, определим различные формы преобразования, непосредственно связанные с изменени­ем каждого из перечисленных атрибутов системы.

1. Преобразование, приводящее к уничтожению всех атрибутов преобразующейся системы. Например, разру­шение атома, распад кристалла, смерть организма и т. д.

2. Преобразование системы в качественно иное, но равное по степени организованности состояние. Оно про­исходит в силу:

а) изменения состава элементов системы, скажем, за­ мещения в кристалле атомов одного элемента атомами другого;

б) функционального изменения отдельных элементов и подсистем в системе. Например, переход млекопитаю­ щих с сухопутного образа жизни к водному.

3. Преобразование системы в качественно иное, но низшее по степени организованности состояние.

150

Характер этого преобразования заключается в сле­дующем:

а) происходят функциональные изменения элементов и подсистем системы. Например, приспособление отдель­ных видов животных и растительных организмов к пара­зитическому образу жизни;

>б) идет структурное изменение, скажем, модифика-ционные изменения в отдельных неорганических систе­мах. Например, переход белого олова в серое, алмаза—■ в графит и т. д.

4. Преобразование системы в качественно иное, но высшее по степени организованности состояние. Подоб­ное преобразование системы происходит как в рамках одной формы движения, так и при переходе системы от одной формы движения к другой. Этот тип преобразова­ния представляет особый интерес, так как отражает про­грессивное, поступательное развитие системы. Рассмот­рим его подробнее.

Как было показано в предыдущем параграфе, систе­ма вступает в период зрелости тогда, когда дальнейшая дифференциация ее элементов становится невозможной. По своим обобщенным функциям элементы разделяются на противоположности. Борьба между ними является ве­дущим внутренним источником развития системы. Но борьба эта, естественно, не может продолжаться беско­нечно. Одна из сторон всегда оказывается более актив­ной, чем другая. Непрерывный количественный рост эле­ментов системы в целом всегда преобладает у одной из сторон.

Возьмем ли мы атомные системы, у которых общий рост количества нуклонов ядра всегда является первич­ным по отношению к росту количества электронов. Ска­жем, атом водорода, развиваясь как система, увеличи­вает количество нуклонов в ядре до трех (два нейтрона и один протон), в то время как электрон остается один.

Здесь, конечно, не место домыслам, но вполне естественно предположение, что следующим этапом раз­вития атома, как такового, является превращение трития в изотоп гелия путем превращения нейтрона в протон с испусканием электрона. На возможность такого превра­щения элементов наталкивает существование так назы­ваемых зеркальных ядер, т. е. ядер с одинаковым числом нуклонов, но принадлежащих различным элементам в силу количественного различия протонов и нейтронов в

151

ядре. В таком случае каждый раз причиной преобразо­вания одного химического элемента в другой является рост числа нейтронов в ядре и последующее их превра­щение в протоны с испусканием электронов ^].

Исследования В. А. Амбарцумяна дают основание сделать вывод об активной роли ядер звезд и галактик, о накоплении в них вещества и энергии. Так, он пишет: «Приходится допустить, что энергия может доставляться из внутренних слоев (звезды. —А. А.) наружу путем пря­мого выброса внутризвездного вещества, являющегося носителем внутризвездной энергии»². Аналогичным об­разом допускается, «что существует тесная связь между процессом деления первоначального ядра (галактики. — А. А.) и образованием спиральных рукавов» ³.

В биологических системах, скажем в животных орга­низмах, деятельной, активной непрерывно количественно увеличивающейся стороной в зрелых системах являются зародышевые клетки в отличие от соматических.

В общественных системах в период их зрелости, ак­тивной и количественно быстрее увеличивающейся сторо­ной всегда является один из противоположных классов. Так, К- Маркс в «Святом семействе» пишет: «Пролета­риат и богатство — это противоположности. Как таковые, они образуют некоторое единое целое. Они оба порож­дены миром частной собственности. Весь вопрос в том, какое определенное положение каждый из этих двух эле­ментов занимает внутри противоположности. Недостаточ­но объявить их двумя сторонами единого целого.

Частная собственность как частная собственность, как богатство, вынуждена сохранять свое собственное суще­ствование, а тем самым и существование своей противо-

¹ Согласно одной из групп космологических гипотез, «во Вселен­ ной все время происходят преобразования атомов одного элемента в атомы другого элемента. В основе этих процессов лежит эволюция атомного ядра, сводящаяся к захвату ядром отдельных протопоп или нейтронов. Каждый такой захват преобразует ядро или в ядро атома следующего более тяжелого элемента или в ядро более тяже­ лого изотопа того же элемента» (П. И. Воронов. Космологические тео­ рии и возможности нх проверки. — «Труды по теории поля», вып. II. М., 1965, стр. 93).

² В. А. Амбарцумян. Явление непрерывной эмиссии и источники звездной энергии. [Сообщения Бюраканской обсерватории, XIII вы­ пуск]. Ереван, 1954. стр. 6.

³ См. Л. В. Мирзоян. Космогония звезд и галактик. — «Проб­ лемы современной космогонии», стр. 154.

152

положности — пролетариата. Это — положительная сто­рона антагонизма, удовлетворенная в себе самой частная собственность.

Напротив, пролетариат как пролетариат вынужден упразднить самого себя, а тем самым и обусловливаю­щую его противоположность — частную собственность, — делающую его пролетариатом. Это — отрицательная сто­рона антагонизма, его беспокойство внутри него самого, упраздненная и упраздняющая себя частная собствен­ность...

Таким образом, в пределах всего антагонизма частный собственник представляет собой консервативную сторо­ну, пролетарий — разрушительную. От первого исходит действие, направленное на сохранение антагонизма, от второго — действие, направленное на его уничтожение» '.

Количественное увеличение элементов в системе или количественное увеличение их энергии неизбежно приво­дят систему в такое состояние, когда форма связи между элементами оказывается не соответствующей их функ­ционированию. Равновесие системы нарушается. Проис­ходит разрушение старой формы связи и образование но­вой формы связи между элементами. Если рассматривать этот процесс в рамках одной формы движения, то обна­руживается следующая интересная картина: происходит изменение формы связи между элементами, вся прежняя структура, рушится, но элементы как системы, завершаю­щие предшествующую форму движения, сохраняются.

Примером тому является преобразование вещества из газообразного в жидкое, а затем и в твердое состояние. Атомный состав в таком преобразовании не меняется, меняется лишь форма связи между атомами. Но вещест­во, допустим железо, в газообразном состоянии образует систему, которая соответственно проходит все стадии развития от возникновения до преобразования. Аналогич­ным образом железо образует независимые системы и в жидком и в твердом состоянии. Одновременно все три агрегатных состояния железа есть этапы, стадии разви­тия железа как системы от менее упорядоченного к более упорядоченному состоянию, если мы будем рассматри­вать естественно протекающий в природе процесс превра­щения вещества из газообразного в твердое состояние.

¹ К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 38—39. 153

Подобное явление наблюдается и в органической при­роде. Так, каждое растение проходит в своем развитии ряд последовательных стадий, причем каждая стадия в отдельности может рассматриваться как самостоятель­ная, независимая система. Например, пшеничное зерно представляет собой систему, формирование которой впол­не может быть прослежено; стебель пшеницы также пред­ставляет собой систему со всеми периодами развития и т. д. Но и зерно, и стебель, и колос суть стадии в раз­витии пшеницы как растения в целом.

Хорошо известна стадийность развития насекомых (например, гусеница, бабочка), земноводных (голова­стик, лягушка). Как отмечает Гробстайн, «жизненный цикл многих организмов состоит из серии сравнительно устойчивых стадий, сильно отличающихся друг от дру­га» '• Высшие организмы также проходят определенные стадии развития, правда, с менее выраженным отличием этих стадий друг от друга.

В рамках социальной формы движения происходит преобразование одной общественно-экономической фор­мации как системы в другую. Например, феодализм воз­никает, становится, функционирует как целое и преобра­зовывается в капитализм. Возникают и преобразовывают­ся все общественно-экономические формации. И изуча­ются они как конкретные, самостоятельные системы. Но с другой стороны, общественно-экономические системы есть этапы поступательного развития человеческого об­щества в целом.

«Производственные отношения, — писал К. Маркс, — в своей совокупности образуют то, что называют обще­ственными отношениями, обществом, и притом образуют общество, находящееся на определенной ступени истори­ческого развития, общество с своеобразным отличитель­ным характером. Античное общество, феодальное обще­ство, буржуазное общество представляют собой такие со­вокупности производственных отношений, из которых каждая вместе с тем знаменует собой особую сту­пень в историческом развитии человечест­ва»². Аналогичные мысли высказываются и Ф. Энгель­сом: «...все общественные порядки, сменяющие друг дру-

¹ К. Гробстайн. Стратегия жизни, стр. 97.

² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 442 (разрядка моя. — А. А.).

154

га в ходе истории, представляют собой лишь преходящие ступени бесконечного развития человеческого общества от низшей ступени к высшей»'. В. И. Ленин подчеркивал, что социальная эволюция рассматривается материалиста­ми-диалектиками «как естественно-исторический процесс развития общественно-экономических формаций»².

Как видно из приведенных фактов, начиная с возник­новения, цикл развития любой системы состоит из опре­деленных стадий, каждая из которых может 1рассматри-ваться как самостоятельная система. Преобразование систем-стадий друг в друга есть по существу преобразо­вание структур, т. е. природное качество элементов, их составляющих, остается при этом преобразовании неиз­менным. Меняется лишь функциональное качество эле­ментов.

В целом рассматриваемый вопрос чрезвычайно важен для понимания не только стадии преобразования, но и развития систем вообще. Системы-стадии есть этапы, сту­пени развития единой системы. Поэтому наиболее полным исследованием развития системы в целом будет анализ этапов ее развития как самостоятельной системы.

На это обращал внимание В. И. Ленин. Разъясняя ме­тод исследования К. Марксом капиталистической обще-ственно;Экономической формации, он писал: «Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют воз­никновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом»³.

Однако устойчивость природного качества элементов системы в процессе ее развития дает при внешних благо­приятных условиях реальную возможность длительному существованию ее определенных стадий. Незначительные функциональные изменения элементов и в соответствии с этим перестройка структуры не затрагивают основных определяющих связей, качественно характеризующих данную ступень развития системы. Объективная действи­тельность дает нам массу примеров длительного сущест­вования систем-стадий. Отдельные химические элементы, биологические виды, экологические системы могут суще-

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 275.

² См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 165—166.

³ Там же, стр. 167.

155

ствовать неопределенно долго без видимых изменений. Это создает иллюзию их неизменности, их вечности. Так, например, длительное неизмененное существование хими­ческих элементов вызвало представление об 'их единовре­менном возникновении и качественном постоянстве. Цар­ство природы, писал Д. И. Менделеев, «долговечнее, его подвижное равновесие устоялось так прочно, что года и люди тут мелки для счета, и эволюция в вечности едва мыслима; мелочи меняются, но общее вращается около устойчивого, хотя и подвижного равновесия» '.

Поэтому Д. И. Менделеев очень осторожно относился к идее взаимопревращаемости элементов. «...Никогда и никто не встретил ни одного явления, при котором одно простое тело переходило бы в другое, откуда .и делается предположительное заключение, положенное в основу всей нашей науки: химические элементы самостоятельны, ими надо ограничить познание о превращаемости ве­ществ друг в друга. Докажется иное, выиграется, быть может, возможность понять закономерность, примечен­ную в элементах, а именно их периодичность, но пока что говорить о превращении одних элементов в другие про­сто-напросто нет никакого повода...»²

Как известно, дальнейшее развитие науки доказало взаимопревращаемость химических элементов. По суще­ству химические элементы—стадии, этапы развития ве­щества.

Аналогичным образом долгое время держалось пред­ставление и о неизменчивости видов, которое, как извест­но, опроверг Ч. Дарвин.

На возможности и реальных фактах длительного су­ществования определенных систем строятся и все теории индивидуального бессмертия человека.

Но, как уже говорилось, любая форма движения имеет свои пределы. Непрерывное, пусть даже незначи­тельное, изменение функций элементов и структуры си­стемы неизбежно приведет ее к глубоким качественным преобразованиям. Ни одна система не может существо­вать вечно, так как все состоит из вечно изменяющихся систем-

«Что же в таком случае надо считать бессмертным? — задавал вопрос А. Вейсман и отвечал: — По всей види-

' Д. И. Менделеев. Избр. соч., т. II. Л., стр. 441. ² Там же, стр. 440.

156

мости, отнюдь не вещества, а определенную форму дви­жения»¹. Через шесть десятилетий с лишним после Вей-смана близок к этим мыслям Н. Винер: «Наши ткани из­меняются на протяжении нашей жизни: принимаемая на-м-и пища и вдыхаемый воздух становятся плотью и костью нашего тела, а преходящие элементы нашей плоти и ко­стей ежедневно выделяются из нашего тела вместе с экс­крементами. Мы лишь водовороты в вечно текущей реке. Мы представляем собой не вещество, которое сохраняет­ся, а форму строения, которая увековечивает себя»².

Но и Вейеман и Винер явно не до конца последова­тельны. И «форма движения», и «форма строения» тоже изменяются! Понятие «бессмертие» — абстракция. Оно неприменимо к конкретному. Бессмертна Вселенная, но смертны все составляющие ее элементы.

Однако вернемся к рассмотрению форм и характера преобразования систем. Наряду с рассмотренными выше четырьмя видами преобразования существует еще и пя­тое, которое лежит в основе бесконечного поступатель­ного развития материи вообще. Речь идет о размножении систем.

Как только система достигает периода зрелости, она получает возможность размножаться. Под размножением будем понимать любым путем происходящее умножение качественно-тождественных систем³. В основе размноже­ния систем лежит непрерывное количественное увеличе­ние составляющих ее элементов. Как уже было показа­но, в период возникновения и становления количествен­ный рост элементов вызывает лишь их дифференциацию. Но в период зрелости, когда дифференциация в основном закончилась раздвоением на противоположности элемен­тов системы и образовалась жесткая структура, система оказывается неспособной удержать в себе непрерывно

' Цит. по: Б. Стрелер. Время, клетки и старение, стр. 52.

² Норберт Винер. Кибернетика и общество. М., 1958, стр. 104 (курсив мой. — Л. Д.).

³ Процесс, который определяется понятием «размножение», происходит при благоприятных условиях во всех существующих си­ стемах. Естественно, что умножение . качественно-тождественных систем в каждом конкретном случае глубоко специфично. Однако ^тот процесс имеет и общие черты. При определении процесса умно­ жения качественно-тождественных систем специальным понятием «размножение» учитывалась его информационная ценность как по­ нятия, наиболее точно соответствующего определяемому реальному процессу.

157

растущее количество элементов (равно энергии или ин­формации). Она делится. Но образование двух и более взаимодействующих систем есть возникновение качест­венно новой системы. Она отличается от образовавших ее систем уже не структурно, как это происходит в слу­чае преобразования систем-стадий друг в друга, а по основному качеству. Ее основное качество определяется уже новой, высшей формой движения, элементарными носителями которой выступают системы, размножившие­ся и дочерние.

Начинается цикл развития новой системы, механизм которого в общих чертах повторяет механизм развития предшествующей системы. В данном случае полностью проявляется неизбежность действия закона отрицания отрицания: множество целостных систем отрицаются, ста­новясь элементами единого высшего целого. Это высшее нелое в свою очередь отрицается, становясь элементом им же порожденного множества.

На предыдущих страницах уже приводились примеры размножения систем. Здесь лишь напомним некоторые из них. Так, «согласно наблюдательным данным.... около 80% мощных радиогалактик показывают признаки двой­ственности» ^!. В. А. Амбарцумян объясняет этот феномен делением ядер галактик и возникновением новых, дочер­них галактик. Галактики в совокупности образуют систе­мы, качественно отличные от них самих.

Если процессы, протекающие в системах неорганиче­ской природы, скрыты от нас пространственными и вре­менными интервалами, то органический мир, напротив, представляет нам возможность в деталях проследить лю­бые изменения систем, в том числе и преобразование как превращение системы в элемент другой системы. Поме­стив простейший организм, скажем амебу, в питательную среду, обнаружим через некоторое время уже множество амеб. Амеба размножилась, образовав популяцию амеб. Но популяция есть новая система, качественно отличная от составляющих ее элементов — амеб и т. д. Диалекти­ческий процесс превращения целостных систем в элемен­ты высшей системы является существенной чертой раз­вития.

При рассмотрении явления возникновения системы было отмечено, что оно представляет собой не мгновен-

¹ «Проблемы современной космогонии», стр. ]50.

158

ный акт, а процесс, объединяющий постепенность й скачок. Следовательно, и преобразование не является мгновенным актом. «...Смерть есть не внезапный, мгно­венный акт, а очень длительный процесс» ', — отмечает ф. Энгельс. Если говорить конкретно, а не в общем плане, то и возникновение и преобразование не есть только од­нозначное единство постепенности и скачка. И возникно­вение и преобразование включают в себя целую серию последовательно сменяющих друг друга состояний посте­пенности и скачка.

Подведем краткий итог вышеизложенному.

Преобразование есть неизбежный этап в развитии си­стемы. Система вступает в него в силу растущего проти­воречия между новым и старым, между изменяющимися функциями элементов и характером связи между ними, между противоположными элементами.

Преобразование может отражать как завершающий, конечный этап в развитии системы, ее гибель, так и пере­ход систем из низшей стадии в высшую. Преобразование есть период дезорганизации систем. Старые связи между элементами разрушаются, а новые еще только создаются. Старое качество переходит в количество, а новое коли­чество еще не перешло в новое качество. Преобразова­ние может означать также превращение системы как це­лого в элемент другой высшей системы.

В связи с рассмотрением процесса преобразования систем хотелось бы особо остановиться «а роли противо­речий в заключительном этапе развития, их диалектике.

Выше было рассмотрено движение и роль противоре­чий в период прогрессивного развития системы вплоть до ее зрелости. Были определены три вида, или три состоя­ния, формы противоречий: 1) противоречия между 'Каче­ственно-тождественными элементами; 2) противоречия между функционально-дифференцированными элемента­ми; 3) противоречия между противоположными элемен­тами.

Как известно, противоречие между противоположны­ми элементами переходит в противоречие между проти­воположными подсистемами, степень, острота, напряжен­ность которого зависит от специфики системы в целом.

В дальнейшем развитие системы определяется разви­тием подсистем, ибо каждая подсистема представляет в

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 21.

159

■Свою Очередь систему, развивающуюся по собственным законам. Иначе говоря, каждая из противоположных подсистем проходит все стадии развития системы в це­лом.

Просматриваются три важных положения, без учета которых не может быть верно определена дальнейшая судьба противоречий. Первое — это то, что любая систе­ма имеет стадии развития, каждая из которых в свою очередь проходит законченный цикл развития. (Здесь, разумеется, как и в любом правиле, есть исключения. Бывают случаи, когда система может миновать ту или иную стадию своего развития.)

Второе — любая система, достигнув зрелости, полу­чает возможность размножения, т. е. определенным пу­тем умножать самое себя.

И третье — это то, что любая система в конечном сче­те имеет свой естественный предел существования и исче­зает, превращаясь в системы иной формы движения.

Анализ зрелого состояния и дальнейшего существова­ния систем дает нам в настоящее время множество ва--риантов «разрешения» противоречий-

1. Преобладание одной противоположности над дру- '• гой. Такой вид «разрешения» противоречий характерен ; для становящейся системы. Система .в каждой стадии достигает зрелости этой стадии, т. е. раздваивается на противоположности. Борьба между противоположностя­ми завершается победой одной из них, что и означает переход в новую стадию развития, возникновение новой стадии развития системы. Причем само противоборство противоположностей может носить характер прямой борьбы, скажем пролетариата и буржуазии, и постепен­ного изменения одной из противоположностей в другую, например, деревни в город (здесь имеется в виду сгла­живание различий между городом и деревней по образу жизни).

2. Разделение противоположностей и их гибель. По­добным образом разрешается противоречие в системах типа растений, а возможно, и в организмах животных, достигших и перешагнувших окончательную зрелость. Каждая из противоположных подсистем в процессе взаи­модействия с собственным источником существования изменяется, отчего нарушается координация 'между ними, обостряется противоречие и в конце концов они переста­ют дополнять друг друга. Система гибнет.

160

3. Изменение обеих противоположностей и преобразо­вание противоречия. Скажем, умственный и физический груд. В данной системе, состоящей из двух противопо­ложных подсистем, обе они в процессе взаимодействия изменяются настолько, что в их взаимоотношении проти­воречия уступают гармонии.

4- Разделение противоположностей и их существова­ние. Как правило, разделение противоположностей и их независимое существование философами отрицается. Од­нако это явление имеет место в природе. Примером тому может служить химическое соединение в природе. В дан­ном случае сущность (система) раздваивается на две самостоятельные сущности (системы), которые продол­жают независимое существование.

5. Гибель обеих противоположностей в силу пункта второго. Скажем, мужчина и женщина. Каждая из этих противоположностей представляет собой самостоятель­ную систему, внутреннее развитие которых приводит к гибели в силу нарушения координации и связи между внутренними противоположными подсистемами.

6. Взаимопроникновение противоположностей и их исчезновение. Подобное разрешение противоречий на­блюдается у систем типа магнита. Своеобразие такого разрешения противоречия между противоположными под­системами состоит в том, что противоречие между под­системами переходит в противоречие между элементами системы.

7. Противоречие «разрешается», когда система раз­ рушается под воздействием случайных причин.

Очевидно, существует еще немало способов, форм раз­решения противоречий. Все зависит от формы движения системы, степени ее развития и других существенных причин. Короче говоря, сейчас не просматривается такой четкой картины в развитии противоречий на регрессивном этапе развития системы, как на этапах ее возникновения, становления и зрелости. Хотя нет никакого сомнения, что существует единая, общая, ведущая закономерность их «разрешения», возможно прерываемая лишь случайно­стью. Можно предполагать, что кажущаяся специфич­ность разрешения противоречий в каждой отдельной си­стеме в какой-то степени связана с явлением размноже­ния систем. Система, достигшая зрелости, размножается, ^т- е. делится, воспроизводит или способствует появлению себе подобных систем. Причина умножения систем пока

6 Зак. 553

161

еще не совсем ясна. Этот феномен природы ждет своих исследователей. Известно лишь одно: в системе происхо­дит непрерывное увеличение количества элементов, диф­ференциация которых ограничена рамками существую­щей противоположности. Выход —в размножении систе­мы. И система, действительно, многократно повторяет себя. Однако рано или поздно она обязательно гибнет.

Непосредственно к проблеме «разрешения» противо­речий примыкает вопрос об управлении развитием, проти­воречий. Всякое теоретическое познание в конечном счете направлено на совершенствование практики. Так и иссле­дование противоречий, как уже упоминалось, важно не только с теоретической, но и с практической точки зрения. Как регулировать, управлять противоречием? Тормозить, заглушать, сглаживать его или же, напротив, обострять, доводить до крайности?

Конечно, здесь не может быть дано однозначного от­вета. Если мы начнем, скажем, сглаживать противоречие между системой и источником ее существования, то си­стема просто-напросто погибнет. Она погибнет и тогда, когда мы будем обострять это противоречие, т. е. безрас­судно уничтожать источник существования. Нельзя ана­логичным образом ни сглаживать, ни обострять противо­речия, существующие между качественно-дифференциро­ванными и качественно-тождественными элементами.

Искусство управления противоречиями заключается в умении предвидеть их развитие и в соответствии с ним своевременно изменять взаимодействующие стороны и их соотношения. Можно облегчить, скажем, рождение ново­го, если своевременно его дифференцировать и лишить старое источника существования. Но естественный ход развития системы (в данном случае имеется в виду но­вая система) так или иначе, рано или поздно приведет ее к стадии становления, а затем и зрелости. Однако для этого должно вырасти количество элементов новой систе­мы, без чего не может быть никакой дифференциации; система должна войти в режим самодвижения и т. д. Только тогда можно подавлять старое, когда есть уве­ренность в силе нового. Сам процесс подавления старого требует знания механизма развития систем. Старое и но­вое суть противоположные подсистемы одной системы, одной сущности. Чтобы система успешно развивалась, необходимо учитывать возможности старого и нового. Ра­дикальное преобразование системы, т. е. переход ее в но-

162

вую стадию, наиболее целесообразно тогда, когда старая полностью исчерпала себя. Подавление старого, не закон­чившего еще своего развития, и замена его только что возникающим новым может затормозить развитие систе­мы в целом. С другой стороны, чрезмерная стимуляция старого может задержать развитие нового и привести в отдельных случаях к его гибели, а в дальнейшем и к ги­бели системы в целом.

Роль противоречий в развитии системы также не мо­жет быть определена однозначно. Противоречия — источ­ник развития системы, но развитие включает в себя как восходящий, так и нисходящий этапы. Поэтому говорить о противоречии как о только положительном или только отрицательном факторе развития ошибочно. Противоре­чия выступают движущей силой и прогрессивного и ре­грессивного этапов развития. С другой стороны, роль противоречий в тот или иной период развития тоже не­одинакова. Вряд ли мы можем говорить о положительной роли противоречий во второй период жизни нашего орга­низма. И в то же время углубление противоречий, ска­жем, в капиталистическом мире, ведет его к гибели, к преобразованию в социализм, а затем в коммунизм, т. е. в высшую стадию развития общества в целом.

Но и на восходящем этапе противоречия могут тормо­зить прогрессивный ход развития в тех случаях, когда:

1) противоречие достигает обострения и не разрешается;

2) когда между элементами системы возникают случай­ные противоречия, мешающие их прогрессивному изме­нению. Иначе говоря, анализ конкретных противоречий необходимо проводить в связи с конкретной ситуацией и только после этого определять, положительны или от­рицательны они для развития системы в целом, и уже в соответствии с этим изменять взаимодействующие сторо­ны. Хочется еще раз подчеркнуть, что управление проти­воречиями заключается в своевременном изменении вза­имодействующих сторон. Важно не само по себе проти­воречие, важен ход его развития, а он может быть уско­рен или замедлен, продлен неопределенно долго или за­торможен.

Между прочим, наблюдаемое ускорение развития об­щественных процессов непосредственно связано со все более и более успешным, хотя во многих случаях еще и не до конца осознанным, овладением искусством управ­ления противоречиями. Предвидение и в соответствии с

6*

163

ним организация практики позволяют в наиболее эффек­тивной форме изменять взаимодействующие стороны или одну из них, не доводя противоречия до крайности, с од­ной стороны, и с другой — осуществлять своевременную смену старого новым. Конечно, в практической деятель­ности люди руководствуются в большинстве своем пока еще преимущественно субъективными интересами. Непо­средственное вмешательство субъективной воли индиви­дов в естественный процесс развития противоречий может как способствовать, ускорять его ход, так и тормозить его. История богата случаями, когда сознательное обост­рение противоречий способствовало торможению процес­са общественного развития. Яркий пример тому события в Чили, когда реакция сознательно обостряла противоре­чия в стране, с тем чтобы свергнуть 'прогрессивное пра­вительство Сальвадора Альенде. С другой стороны, бы­вает, что волевое устранение противоречий путем подав­ления старого, хотя и не развитого полностью, стреми­тельно двигает вперед общественный прогресс. Но роль противоречий в обществе — большой вопрос, требующий глубокого, самостоятельного исследования.

ГЛАВА IV