<<
>>

12.2. Механика

Механика, как первая ступень природы, есть область агрегата, составленного из индифферентных друг другу элементов. Механика, как исходный раздел философии природы, включает три части: А. Пространство и время.

Абсолютная механика; В. Материя и движение. Конечная механика; С. Абсолютная механика.

12.2.1. Пространство и время

Первое или непосредственное определение природы -абстрактная всеобщность ее вне-себя-бытия - пространство. Оно есть идеальная рядоположенностъ. Пространство - вообще чистое количество. Природа начинается поэтому с количественного, а не с качественного, в отличие от логики. Пространство дискретно и непрерывно. Оно никогда не бывает самостоятельным пространством, "оно есть всегда наполненное пространство" (47). Пространство трехмерно.

Элементом пространства является точка, которая одновременно пространственна и непространственна. Противоречие точки разрешается в линии, которая далее образует плоскость, становящуюся затем трехмерным пространством.

Действительным отрицанием пространства выступает точка во времени, или время. Время есть "бытие, которое, существуя, не существует и, не существуя, существует, - оно есть созерцаемое становление" (52). Измерения времени - настоящее, будущее и прошедшее. Лишь настоящее существует, истинным же настоящим является вечность.

12.2.2. Материя и движение. Конечная механика

Пространство и время предстают перед нами как первые и абстрактные определения природы. Их "истиной является материя" (64). Материя существует только в движении. "Точно так же как нет движения без материи, так не существует материи без движения" (64).

Материя - не просто единство пространства и времени, она есть то, что наполняет пространство и время. Материя есть единство притяжения и отталкивания, материя обладает тяжестью, "по своему существу сама тяжела" (66). Тяжесть - не внешнее свойство материи, она "составляет субстанциальность материи" (66). В тяжести как самой субстанциальности материи Гегель усматривает глубинную сущность материи, строя на этом свою принципиальную концепцию материи и, в конечном счете, мира как логической идеи.

Благодаря тяжести материя обнаруживает падение, стремление к некоторому центру. "Можно сказать, что материя притягивается центром" (66). При этом "мы не должны мыслить центр материальным" (66). В том и состоит суть материи, что она "полагает свой центр вне себя" (66).

Тяжесть есть так сказать признание ничтожества материи, ее несамостоятельности и противоречивости. Противоречие материи состоит в том, что в ее для-себя-бытии она заключает вне-себя-бытие. Материя есть самость, находящаяся вне себя. Косность материи обна­руживается в том, что она находится в состоянии покоя или движения, пока внешняя причина не выведет ее из этого состояния.

Концепция материи - один из ключевых моментов системы философии Гегеля, "фокус" этой философии, в котором в концентрированном виде выражены основные идеи Гегелевой системы, ее основная суть, квинтэссенция вводимого философом типа интеллекта.

Гегелево понятие материи - продукт своеобразного переплетения предвзятости, изобретательности и наивности мысли. Начать с того, что макромеханика не может служить тем преимущественным научным основанием, на базе которого может быть создано научное понятие материи. В своей концепции материи Гегель полностью проигнорировал физику, химию, биологию, науки об обществе. Ошибочной была и уверенность философа в том, что механика - наипростейший уровень объективной реальности. От философа ускользнула физическая суть "тяжести", или тяготения, даже в том виде, в каком она трактовалась Ньютоном. Физические представления о тяготении, массе, свободном падении не давали никаких оснований для утверждения, что центр, к которому стремится тяжелая материя, находится вне материи. В теории Ньютона тяготение выступает как свойство самих тяготеющих масс. Истолкование тяготения как стремления материи вовне, к некоему идеальному центру, выглядит весьма наивно, представляет собой яркий образец "грезящего" мышления.

Пассивность материи, ее фактически почти полная бессодержательность в трактовке Гегеля - результат не научных обобщений эмпирического материала, а предвзятой мысли о первичности идеи, логического, духовного по отношению к материальному миру. Фантазирование с указанных позиций, иногда - "грезящее" фантазирование, в сочетании с определенной проницательностью и изобретательностью характерно для всего последующего изложения "Философии природы".

12.2.3. Абсолютная механика

Высшей ступенью развития механического Гегель считает солнечную систему как проявление разума во вселенной. Планеты -наиболее совершенные тела. Земля - совершеннейшая из планет. Лунообразные и кометообразные тела представляют собой менее совершенную телесность, лишенную центра.

Гегель отмечает великие заслуги Кеплера, открывшего законы движения планет, и Ньютона, построившего теорию тяготения -всеобщего притяжения, или тяжести.

В истолковании солнечной системы как высшего выражения разума явственно проступает наивный геоцентризм философии природы Гегеля.

<< | >>
Источник: Орлов В.В.. История человеческого интеллекта. 1998

Еще по теме 12.2. Механика:

  1. 12.2. Механика
  2. НЕБЕСНАЯ МЕХАНИКА
  3. Глава 5 Странное усвоение механики
  4. § 30. Философские аспекты теории относительности, квантовой механики и космологии
  5. 4.4. Бренд как механика имидж – рекламы.
  6. Чубенко Е.Ф., Чубенко Д.Н.. Прикладная механика : Учебно-практическое пособие.- Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015.-80 с., 2015
  7. Литература
  8. § 18. Развитие науки как единство процессов дифференциации и интеграции научного знания
  9. Введение
  10. 9.2. Детерминизм в науках о неживой природе
  11. в) СКАЧОК
  12. 5. Статья Липкина
  13. § 9. Зарождение опытных наук
  14. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ
  15. Внутридисциплинарный синтез: одноаспектные теоретические исследования в естественных науках и одноплановые (но многоаспектные) исследования в технических науках
  16. Пространство-движение или s-движение (движение в пространстве)
  17. Научная революция второй половииы XVII в. и иаука периода Просвещения.
  18. 2.2. Эмпиризм и рационализм о структуре научного знания