<<
>>

ФИЛОСОФИЯ ПРАВА И ОТРАСЛЕВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Благодаря тому что общая теория права является обобщающей наукой в системе юридических наук, она и приобретает че­рез философию права методологическое значение в этой си­стеме. Именно философия права, используя прежде всего все­общие диалектические методы в их приспособленном для познания правовых явлений и процессов виде, обеспечивает методологическое единство отраслевых юридических наук.

Из того факта, что всеобщими диалектическими методами пользуются и все другие науки, в том числе и отраслевые юри­дические, нельзя делать вывод, в частности, о том, что не толь­ко философия права, но и все юридическое науки имеют ме­тодологические функции. Конечно, отраслевые юридические науки могут вырабатывать (и нередко вырабатывают) отдель­ные методологически значимые для ряда частных проблем по­ложения, но отсюда не следует, что функциональное назначе­ние этих наук состоит в разработке методологии правоведения. Задача же философии права именно в том и состоит, чтобы разрабатывать методологию всех правовых явлений и процес­сов, в том числе и тех, которые изучаются отраслевыми юри­дическими науками. И именно философия права обладает в большей мере, чем любая другая отрасль или направление юри­дического знания, методологической значимостью, выполня­ет основные методологические функции в системе юридиче­ских наук. Эта роль философии права обусловлена тем, что благодаря ей создаются методологические основания для все­го правоведения, для всех отраслевых юридических наук, вы­рабатываются общие принципы, пути и методы познания, ис­пользования и преобразования правовой действительности,

77

Предмет философии права

применяемые всеми отраслевыми юридическими науками в процессе исследования специальных правовых объектов.

Ведущая методологическая роль философии права в сис­теме юридических наук вовсе не исключает, а вполне допус­кает разработку отраслевыми юридическими науками мето­дологических проблем, которые нередко достигают не только общетеоретического, но и философско-правового уровня (на­пример, проблемы вины и ответственности в гражданском и уголовном праве). Наряду с этим отраслевые юридические на­уки разрабатывают частнонаучные методы исследования спе­циальных правовых объектов, которые, при их общей значи­мости, включаются в философию права.

Если комплекс юридических наук онтологически воспроиз­водит картину правового бытия как целостно-системного зна­ния, то философия права трансформирует и преобразует это знание в гносеологические средства освоения этого бытия. Ина­че говоря, философия права использует добытые отраслевыми юридическими науками знания для дальнейшего, более всесто­роннего и глубокого познания правовой действительности и перспектив ее совершенствования.

Философия права, как было показано ранее, является по отношению к философии специальной наукой, но вместе с тем она выступает в качестве общей науки, выполняющей ме­тодологическую миссию по отношению к более узким раз­делам правоведения, т. е. к отраслевым юридическим наукам. Подобно тому как, например, общая биология, опираясь на философию, вооружает общими подходами и методами ис­следования все разделы биологической науки (ботанику, зоо­логию и т. д.), так и философия права разрабатывает мето­дологические проблемы правоведения, вооружает подходами, принципами, общими методами исследования все отрасле­вые юридические науки.

Следует иметь в виду и другой важный аспект рассматри­ваемого соотношения. Каждая отраслевая юридическая нау­ка отражает лишь отдельную, хотя и нередко существенную сторону всеобщей связи правовых явлений и процессов как между собой, так и с окружающими общественными факто­рами, фиксирует лишь некоторые моменты, части или чер­ты этих связей. Но если бы мы пользовались лишь метода­

78

Философия права и отраслевые юридические пауки

ми, выработанными теми или иными отраслевыми юриди­ческими науками, то лишили бы себя возможности выяснить связи между различными областями правовой действитель­ности, обнаружить закономерности развития права в целом1, определить его место и роль в общественной жизни. Даже доскональное знание гражданского или уголовного законо­дательства не может дать полного представления о значении права в жизни общества, его возможностях, эффективности, результативности. Методологическая миссия философии права в том и состоит, чтобы вскрывать пути и методы по­знания права во всем его объеме, внутренние связи и тен­денции закономерного развития всех правовых явлений и процессов в их единстве, целостности и системности.

Философия права есть не что иное, как интеграция всей со­вокупности принципов познания, выработанных ею самой, философией и комплексом юридических наук, применяемых в процессе исследования специфики правовой действительно­сти, ее развития и преобразования. Она исторически возник­ла не сама по себе и не из самой себя, а в результате изучения конкретных проявлений права. В процессе такого изучения по­степенно обнаруживалось, что всем правовым объектам свой­ственны общие черты, особенности, которые могут быть по­знаны с помощью определенных подходов, способов, методов, приемов. Так зарождалась и обогащалась философия права, ос­новной, главный смысл которой состоит в гносеологическом обслуживании отраслевых юридических наук, изучающих от­дельные, особенные и частные проявления права. Следователь­но, философия права — продукт философии, общей теории права и всего комплекса юридических наук. Ее назначение со­стоит в том, чтобы вооружать все отраслевые юридические нау­ки методологическим инструментарием.

1 К. М. Коркунов по этому поводу указывал: «Если человек ознакомится со значением главнейших терминов, с разделением науки на отдельные отрасли и с содержанием каждой из них, его изучение права не сделает­ся еще от этого осмысленнее. Получить краткое понятие о частях не зна­чит еще получить понятие и о целом. Соединение частей в одно живое це­лое не есть вовсе такое легкое и простое дело, чтобы оно само собой давалось каждому ознакомившемуся с частями» (Коркунов К. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 11).

79

Предмет философии права

Характерной особенностью современного развития науч­ного знания является образование своеобразного поля пере­сечения, активного взаимодействия и взаимопроникновения различных, казалось бы далеко друг от друга стоящих наук, теоретических концепций и методов познания, что обогаща­ет их и приносит исключительно плодотворные результаты. Если в прошлом внутренняя связь наук имела весьма ограни­ченные пределы и сами эти связи были очень слабыми, то со временем контакты между науками расширялись и углуб­лялись, между науками возводились «мосты», их контакты превращались в устойчивые отношения. На смену слабым связям и контактам наук приходило их взаимодействие, вза­имопроникновение, на основе которых образовывались дву­единые или даже многоединые науки. В соответствии с этим процессом начали вырисовываться и новые методологические подходы, когда один и тот же объект исследуется сразу не­сколькими науками или объединенными в единую целост­ность двумя науками и более (например, молекулярная био­логия, атомная энергетика, астрофизика, космонавтика, математическая экономика, логика, лингвистика и т. д.). Но­визна этого методологического подхода состоит прежде все­го в том, что к исследуемому объекту применяются всеоб­щие диалектические, обще- и частнонаучные методы не только одной науки, но и ряда наук. При этом методы раз­личных наук взаимодействуют, проникают друг в друга, объ­единяются, интегрируются, создавая ранее неизвестные, своеобразные инструменты познания.

Совершенно очевидно, что философия права не может на­ходиться по ту сторону развития науки наших дней. Между тем мы не погрешим против истины, если скажем, что имен­но эта отрасль научного знания пока менее всего взаимодей­ствует, сотрудничает (не говоря уже о взаимопроникновении) с другими общественными и тем более естественными и тех­ническими науками. Такому взаимодействию, сотрудничест­ву наук, использованию разнообразных методов, выработан­ных иными отраслями научного знания для исследования правовых объектов, препятствуют многие представители са­мой философии права. Едва ли можно найти более актив­ных сторонников «чистоты» своей отрасли науки, чем в фи­

80

Философия права и отраслевые юридические науки

лософии права. Отстаивание подобной «чистоты» данной нау­ки оборачивается против нее самой, обрекая на изолирован­ность, ограниченность, узость.

Опасения о «размывании» границ предмета философии права не имеет мод собой сколько-нибудь рациональных ос­нований. «Размывание» границ философии права отнюдь не уничтожает предмета данной науки, но обогащает его, вли­вает в его «душу» те теоретические и методологические цен­ности, которыми обладают иные науки. В противоположность этому, обособление философии права может достичь такого предела, который приведет ее к отрыву от всего комплекса общественного знания, исключит участие в комплексном ис­следовании общественного бытия, лишит возможности ис­пользовать методологические достижения иных наук в позна­нии правовой сферы жизни общества.

Историческое развитие любой науки, в том числе и фило­софии права, сопровождается изменениями и преобразовани­ем ее предмета. Отпадение одних и выдвижение других объ­ектов познания, восполнение традиционной проблематики данной науки новыми направлениями исследований и про­никновение в сферу иных отраслей научного знания кажут­ся иной раз неоправданными или даже недопустимыми с точ­ки зрения «чистоты» той науки, основы которой устоялись, вошли в арсенал неопровержимых догм и которые являются как будто бы достаточными для решения назревающих или назревших проблем практики. Так рождается отрицание да­же того благотворного влияния, которое несут с собой, в ча­стности, тенденции объединения наук и их методов в комп­лексном исследовании соответствующих объектов.

Современная наука переживает небывалый в своей исто­рии подъем именно благодаря объединению различных наук и их познавательного потенциала. Этот процесс, постепенно охватывающий и юридическую науку, приносит исключитель­но плодотворные результаты, приводит к возникновению мно­жества новых и оригинальных методологических направлений именно «на стыке» наук. К ним относятся, например, право­вая кибернетика, криминология, конкретно-социологические исследования правовой жизни, социально-психологическое изучение правового или противоправного поведения, профи­

6 Зак. № 2838 Керимов

81

Предмет философии права

лактическое право и многое другое. Перспективность этих на­правлений не вызывает сомнений.

Следует отметить еще два важных момента.

Во-первых, новейшие достижения естественных, техниче­ских и общественных наук нуждаются в правовом обеспечении их практической реализации, что расширяет проблематику от­раслевых юридических наук. Очевидно, что эта задача будет наиболее успешно осуществлена при овладении отраслевыми юридическими науками методологических установок филосо­фии права. Отрыв отраслевых юридических наук от филосо­фии права чреват опасностью воспроизведения лишь традици­онных проблем, давно решенных и известных, и отвлечения от новых проблем, постоянно выдвигаемых жизнедеятельно­стью общества. При этом необходимо отказаться от склонно - сти отдельных представителей отраслевых юридических наук провозглашать в своих произведениях вначале тот или иной философско-правовой принцип, а затем «забывать» его. И только в конце этот принцип опять «вспоминается», дабы показать соответствие полученных результатов исходному фи- лософско-правовому принципу. Такой способ юридического исследования превращает философско-правовой принцип в ширму, за которой можно укрыться от упреков в философско- правовом невежестве, а само исследование, фактически ли­шенное философско-правового обоснования, теряет научную значимость, приобретая наукообразную форму. Следователь­но, само использование методологических установок филосо­фии права в отраслевых юридических исследованиях должно осуществляться осмысленно, «со знанием дела», творчески.

Во-вторых, сама философия права не может ограничить­ся уже выработанными принципами, методами, приемами правового исследования. Она должна постоянно совершен­ствоваться, развиваться, обогащаться. При этом философию права не следует отягощать проблемами, решаемыми социо­логией права, отраслевыми юридическими науками (а ино­гда и воспроизведением фрагментов истории правовых уче­ний), что нередко делается. Тем самым философия права превращается в бессистемный набор различных юридических проблем и отвлекается от решения методологических проб­лем правоведения.

82

Философия права и отраслевые юридические науки

Обобщая все ранее рассмотренное, предлагается следу­ющее определение философии права. Философия права, бу­дучи одним из основных направлений общей теории права, разрабатывает основополагающие проблемы диалектики, гносеологии и логики правового бытия, обслуживающих как саму общую теорию права, так и весь комплекс отраслевых юридических наук.

6*

II

<< | >>
Источник: Керимов Д.А.. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. М.: Аванта+,2001. - 559 с.. 2001

Еще по теме ФИЛОСОФИЯ ПРАВА И ОТРАСЛЕВЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ:

  1. 1.7. Роль философии как методологического основания юридической науки
  2. ЧАСТЬ 1. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 1.1. Об ангажированности юридической науки: постановка проблемы
  3. ПРОБЛЕМА НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
  4. 1.5. Подходы и методы юридической науки: вопросы теории права
  5. 1. Значение римского права состоит в его влиянии на развитие юридической науки и практики.
  6. 2.2. Структура методологии юридической науки и классификация основных методов изучения государства и права
  7. 8.Сущность и основные черты обычного права.Древние право.Памятники писанного права.Отраслевые нормы права. Судебная система.
  8. 60) Тенденции в развитии юридической науки и юридического образования.
  9. § 3. Проблемное поле философии науки
  10. ГЛАВА 2 Отраслевые и межотраслевые проблемы идентификации и преодоления юридических препятствий в реализации прав и законных интересов
  11. . ИСТОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ . ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
  12. Семинар 2. Основные концепции современной философии науки
  13. В. В. Будко. ФИЛОСОФИЯ НАУКИ., 2007
  14. § 1. Общая характеристика юридической науки
  15. Демидов, А. Б.. Философия и методология науки: курс лекций.2009, 2009
  16. УСЛОЖНЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА
  17. Структура юридической науки.
  18. Тема 1. Предмет и основные концепции современной философии науки:
  19. Словарь терминов по общим проблемам философии науки