<<
>>

4. собственность. моё и наше

Древнегреческий философ Платон при составлении проекта государства, основанного на справедливости, ре- шил, что собственность является главной преградой его осуществления, поэтому для построения общества, в кото- ром будет править справедливость, нужно уничтожить соб- ственность.

Идея Платона была взята на вооружение мно- гими более поздними реформаторами, в том числе и ком- мунистами. Они на практике построили общество без част- ной собственности. Однако итоги коммунистического стро- ительства показали, что человек, лишенный возможности иметь собственность, теряет мощнейший стимул для раз- вития своих творческих и просто трудовых способностей. Мера труда должна обязательно соответствовать мере по- требления, иначе труд обесценивается, а главное, лишается смысла, что, в свою очередь, тормозит развитие производ- ства, так как у работника исчезает материальная заинтере- сованность в его результатах. Мы понимаем, что необходи- мо помогать в обеспечении больных и немощных, но никто не хочет за свой счёт обеспечивать лентяев и бездельников. Уравниловка в распределении общественного достояния гу- бительна. люди имеют различные способности, и их вклад в общественное производство различен, поэтому и доля по- лучаемых благ не может быть одинаковой. Вопрос только в том, соответствует ли она вкладу?

Собственность сама по себе ни в чём не виновата. Она всегда являлась овеществлённым выражением материаль- ной культуры общества, в котором создана. Дело в другом: собственность на средства производства может быть осно- вополагающим элементом сотрудничества между людьми, а не служить разжиганию антагонизма между ними. Когда работники видят, что доходы, поступающие от использова- ния собственности, служат источником их благосостояния, пополнения государственного бюджета и развития фир- мы, то возникают отношения сотрудничества и солидарно- сти. Когда же на глазах трудящихся доходы присваивают- ся кучкой владельцев в ущерб остальным, возникает опас- ный антагонизм, чреватый самыми непредсказуемыми по- следствиями. Все революции в истории произошли пото- му, что трудящиеся не могли больше выносить несправед- ливость и угнетение.

Желание обладать собственностью в условиях рыноч- ных отношений является естественным и понятным, так как вещи, которые находятся в нашем распоряжении, могут де- лать жизнь комфортной и приятной. Однако в этой связи возникают проблемы, определяемые психологией челове- ка и коренящиеся в его подсознании. Жажда приобретатель- ства подчас принимает характер страсти и приходит в стол- кновение с интересами других людей или даже какой-то ча- сти общества. Стремление к приобретательству и облада- нию собственностью, не знающее моральных ограничений, толкает людей на совершение самых страшных преступле- ний. Говорят, что рынок бывает цивилизованным и нециви- лизованным. В первом случае его участники соблюдают за- коны, а во втором не соблюдают. Карл Маркс, с авторитетом которого считаются все современные экономисты, вывел за- кономерность, что чем выше процент возможной прибыли, тем меньше капиталисты считаются с необходимостью со-

блюдения законов, а при возможности получить сверхпри- были они не остановятся перед любым преступлением. Ава- рии на ГЭС, взрывы на шахтах, разлив нефти в Мексикан- ском заливе – результат безудержного стремления к обога- щению.

Каждый человек должен понимать, что нельзя быть хищником, думающим только о себе. Если он, забыв о сове- сти и справедливости, начнёт игнорировать интересы дру- гих, грубо попирая их права, это рано или поздно вызовет протест и трудно предугадать, во что он выльется.

Умение сочетать собственные интересы с интересами окружающих является неотъемлемой чертой характера куль- турного человека. Окружающая нас природа принадлежит всем в равной степени. Мы дышим одним воздухом, ходим по одним улицам, любуемся окружающими ландшафтами, однако есть дельцы, которых называть людьми даже не хо- чется, готовые извлекать собственную выгоду из всего даже из бедствий, периодически обрушивающихся на людей.

<< | >>
Источник: В.А. Мальцев. Гуманистическая этика: ИСТОРИЯ И ПРОБлЕМЫ. 2013

Еще по теме 4. собственность. моё и наше:

  1. Моё стремление к социальному неуспеху
  2. “Наше время” и ложный объективизм
  3. КАК СЛОВО НАШЕ ОТЗОВЕТСЯ?
  4. КАК СЛОВО НАШЕ ОТЗОВЕТСЯ?
  5. Ф. Гизо О ХАРАКТЕРЕ НАУКИ В НАШЕ ВРЕМЯ (1829 г.)
  6. НАШЕ стремление к Босфору и Дарданеллам и противодействие ему западноевропейских держав
  7. Государство и право Российской Федерации в постсоветский период (1991 - наше время)
  8. Итак, наше бессознательное само пытается вступить во взаимодействие с нами, используя в этих целях наши сновидения или фантазии[160].
  9. § 1. Экономические и юридические отношения собственности 1. Собственность как экономико-правовая категория
  10. 7. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ, ЗАКОНЫ. МЕТОДЫ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
  11. 3.2 Собственность в экономической системе, ее типы и формы. Реформирование собственности
  12. Глава III. Право собственности § 1. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме
  13. § 2. Право собственности как юридическая категория 1. Понятие и содержание права собственности
  14. Жилищная собственность как разновидность общей долевой собственности
  15. УЧЕНИЕ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ § 1. Понятие и виды права собственности