Применение уголовно-правовой реституции и возмещение вреда

Уголовно-правовой реституцией приня­то считать возвращение вещей их владельцу в уголовном про­цессе (п. 4 ст. 86 УПК РСФСР).

Речь может идти только о вещах, признанных веществен­ными доказательствами по делу.

¹ См.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1979. С. 156—157.

² См. подробнее: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном про­цессе. С. 19—20.

146

В отличие от иска по ст. 444 ГК уголовно-правовая рести­туция применяется независимо от просьбы потерпевшего (ст. Ж) УПК). Очевидно, что этот способ применим только тогда, когда вещь, принадлежащая потерпевшему, имеется в нали­чии. Если же она утрачена, то потерпевший вправе предъявить иск в уголовном деле (что отражается и при расследова­нии в суде). Он обладает этим правом и тогда, когда вещь имеется, но утратила прежнюю товарную или потребитель­скую стоимость. При обнаружении утраченной (украденной, похищенной) вещи, сохранившей прежнюю стоимость, основа­ния для удовлетворения иска о возмещении вреда нет, а если но вине преступника стоимость вещи уменьшилась,— производ­ство по гражданскому иску продолжается.

Причем, исходя из интересов потерпевшего приоритет пе­ред другими уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными средствами имеет уголовно-правовая реституция, а, напри­мер, конфискации подлежит лишь оставшаяся после возвра­щения потерпевшему часть имущества.

На практике нередко ст. 86 УПК используют, чтобы, так сказать, упростить дело. Например, в прокуратурах некоторых районов Москвы по делам, связанным с причинением вреда, вещи возвращались потерпевшим по п. 4 ст. 86 УПК, хотя и не были доказательствами по делу.