4. Возмещение ущерба, причиненного имуществу граждан. Особенности возмещения вреда, причиненного преступлением

При применении ущерба имуществу граж­дан вопросы возмещения вреда решаются на основании ст.ст. 444—458 ГК.

Имеет значение правильное определение размера и харак­тера возмещения вреда, а также субъекта, обязанного возмес­тить причиненный вред.

Объем возмещения вреда, причиненного имуществу граждан, будет, по общему правилу, полным (ст.ст. 444, 457, 219 ГК)-Размер убытков будет подсчитываться в деньгах, исходя из цен, по которым имущество, ставшее непосредственным объек­том правонарушения, было приобретено потерпевшим (рыноч­ные, розничные, договорные, комиссионные и другие цены), с учетом износа, определяемого экспертной комиссией, назначае­мой судом, или с учетом утвержденных централизованно норм амортизационной уценки. Потерпевший вправе согласиться принять вместо денежной компенсации вещь, аналогичную по роду, качеству и стоимости вещи, которая погибла, утрачена или повреждена в результате правонарушения.

Субъектами, обязанными возместить ущерб, причиненный имуществу гражданина, будут либо непосредственный причи-нитель (ст. 444 ГК), либо организация, обязанная по закону возмещать вред за своих работников (ст.ст. 445—446 ГК)¹, либо государство (ст. 447 ГК) при наличии условий, рассмот­ренных выше (см. с. 19—21).

За ущерб, причиненный имуществу граждан детьми, при определенных условиях могут отвечать их родители.

Несмотря на то, что уголовная ответственность несовершен­нолетних в возрасте до 15 лет может наступить с 14 лет

¹ Организация по ст. 445 ГК возмещает ущерб, причиненный граждани­ну не только незаконным действием, но и незаконным бездействием своих работников. См., например: Соц. законность. 1984. № 2. С. 76—77.

128

(умышленное убийство, причинение телесных повреждений раз­личной тяжести и т. д.), их гражданско-правовая имуществен­ная ответственность при причинении вреда не наступает и воп­рос не подлежит обсуждению в суде. Ответственность за при­чиненный вред могут нести родители (опекуны), в частности при условии их вины в ненадлежащем воспитании и надзоре за ребенком (ст. 450 ГК)¹.

Так же, как и подростки до 16 лет, считаются неделикто-способными лица, полностью недееспособные (ст. 452 ГК). Учитывается вина их опекунов или организаций, осуществ­ляющих за ними надзор (их воспитание). Исключение сос­тавит случай, когда в принципе вменяемый гражданин привел себя в состояние невменяемости употреблением алкоголя или наркотика (или иным способом — токсикомания и т. п.). При этом учитывается вина такого лица.

Подростки в возрасте от 15 до 18 лет — деликтоспособны, но не могут возмещать вреда своим имуществом. Их вина в причинении вреда учитывается, они несут ответственность на общих основаниях (ст.ст. 444, 449, 454 ГК), но лишь тем иму­ществом, которое им принадлежит на праве собственности (ст. 451 ГК). Оно может быть арестовано при возбуждении уголовного дела в целях обеспечения возмещения материаль­ного ущерба, причиненного преступлением (ст. 30 УПК РСФСР), а недостающую до полного возмещения убытка часть имущест­ва обязаны предоставить их родители (попечители), если не докажут отсутствие своей вины в воспитании и надзоре за под­ростком².

Обязательственные отношения с участием лиц, занимающих­ся индивидуальной трудовой деятельностью, предусмотрены в ст. 5 Закона «Об индивидуальной трудовой деятельности», но не ограничены только теми отношениями, которые названы в ст. 5 Закона.

Так, в Законе ничего не сказано о деликтных обязательст­вах (обязательствах вследствие причинения вреда — см. ст.ст. 444—471 ГК), возникающих при причинении вреда жизни, здо­ровью или имуществу лиц, занимающихся индивидуальной тру­довой деятельностью, и, наоборот, этими лицами — жизни, здо­ровью и имуществу других граждан и организаций.

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу дру­гих граждан и организаций имущественная ответственность лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, будет строиться в целом в соответствии с общими положениями об ответственности за вред, причиненный личности или имуще-

¹ См. подробнее: Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имуществен­ная ответственность за вред, причиненный личности. С. 76—79.

² См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 5. С. 1.

9 Заказ 1662

129

ству¹. Если ущерб был причинен имуществу поведением, свя­занным с реализацией права на индивидуальную трудовую дея­тельность, то возможно обращение взыскания на совместное имущество супругов, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью (как по общим долгам семьи — ст. 23 КоБС).

Если вред причинен лицом, осуществляющим индивидуаль­ную трудовую деятельность в рамках общества, товарищества или кооператива, то при наличии прочих условий, предусмот­ренных в ст. 445 ГК, возможна ответственность перед потер­певшим этого общества, товарищества или кооператива общим или кооперативным имуществом.

При причинении вреда принадлежащим лицу источником повышенной опасности в процессе индивидуальной трудовой деятельности ответственность перед потерпевшим будет стро­иться с учетом особенностей, предусмотренных в ст.ст. 454 458 ГК.

Вред, причиненный имуществу лица, занятого индивидуал] ной трудовой деятельностью, будет возмещаться в соответстви с общими правилами ст.ст. 444—458 ГК, а при причинени вреда преступлением — с учетом особенностей уголовного пр< цесса².