<<
>>

§ 7. Гонорар за ведение дел на выезд и за консультацию

До сих пор, говоря о вознаграждении адвокатов, мы предполагали, что оказываемые ими услуги состоят в ведении дел на суде и, притом, в месте их постоянного жительства. Но как быть, если адвокату предлагают защиту в другом городе? С первого же взгляда ясно, что принцип относительной безвозмездности требует в таком случае некоторого ограничения.

Покидая место своего постоянного жительства, адвокат несет, во-первых, путевые издержки, а во-вторых, лишается возможности на время отсутствия принимать клиентов. Другими словами, каждый отъезд сопряжен для него с несомненными и нередко значительными расходами и убытками. Поэтому, было бы справедливо, чтобы, принимая такого рода дело, он мог обеспечить себе возвращение предстоящих ему расходов, т. е. потребовать уплаты их вперед или выдачи в обеспечение ее какого-либо обязательства. Но,- как справедливо заметил Массоль, в эту сумму не должен входить гонорар за ведение данного дела. В противном случае, принцип относительной безвозмездности был бы совершенно нарушен и заменен договорным определением, которое противоречит сущности правозаступничества, как общественного служения. Массоль думает даже что адвокат должен выговорить себе только издержки на проезд, не включая сюда предполагаемых убытков вследствие отлучки из дому; но нам кажется, что постановлять такое правило значило бы требовать от адвоката слишком больших жертв, в особенности, если отлучка может продолжаться значительное время и повлиять на уменьшение его практики*(1260).

В ином положении находится вопрос о гонораре за консультацию. Хотя, подавая юридические советы, адвокат является уже не уполномоченным общества, а просто специалистом в науке права, и хотя, таким образом, вознаграждать его должно не все общество, как целое, а только те лица, которые прибегают к его помощи, однако, приняв во внимание, что адвокат, подающий советы, ничем не отличается от прописывающего рецепты врача, и что наиболее справедливой системой вознаграждения врачей повсюду признана относительная безвозмездность, нужно прийти к заключению, что она должна быть применена и к юридической консультации. В виду этого, принцип относительной безвозмездности необходимо оставить в полной силе и без всяких ограничений. Сверх того, для лиц, которые не в состоянии предложить никакого вознаграждения или же, если и в состоянии, то располагают суммой, слишком незначительной и явно несоразмерной требующемуся от адвоката труду по изучению документов, ознакомлению с обстоятельствами дела и т. п., нужно устроить консультационные бюро, где бы адвокаты дежурили по очереди и подавали советы как бесплатно, так и за незначительное вознаграждение.

<< | >>
Источник: Васьковский Е. В.. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.. 1893

Еще по теме § 7. Гонорар за ведение дел на выезд и за консультацию:

  1. §3. Организация работы аппаратов паспортно-визовой службы органов внутренних дел по обеспечению прав граждан на выезд из России
  2. Ведение дел полного товарищества.
  3. § 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)
  4. Политика ведения общих дел товарищей определяется в инвестиционной декларации
  5. Вопрос 19. Каким образом осуществляется управление в полном товариществе, а также ведение его дел?
  6. § 4. Управление и ведение дел в хозяйственных товариществах
  7. § 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio)
  8. § 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio)
  9. § 4. Что такое гонорар?
  10. Глава IV. Гонорар
  11. Юридическая консультация
  12. Консультация специалиста
  13. Статья 214. Консультация (пояснение) специалиста
  14. Услуги юридической консультации
  15. 2.5. Юридическая консультация как одна из форм социальной адвокатуры в России
  16. Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
  17. Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации
  18. Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации