Психологические методы воздействия на обыскиваемого, используемые при проведении обыска

Как правило, в психической деятельности обыскиваемого интенсивно работают защитные механизмы.Обыскиваемое лицо может проявить общительность и замкнутость, сдержанность и показную откровенность, высокомерие и агрессивность.

Скрываемое жизненно важное событие, страх перед изобличением создают в сознании обыскиваемого лица “очаг аффектации”, функционально перестраивающий всю его психическую деятельность. Этот очаг психотравмы не только дезорганизует нормальную психическую деятельность индивида, но и субъективно переживается как душевная тяжесть. При этом спонтанно (самопроизвольно) формируются защитные механизмы, варьирующиеся от психического склада личности¹.

На этом фоне четкие, уверенные действия следователя, в которых обнаруживается его определенная осведомленность о предыдущих действиях обыскиваемого, могут вызвать как добровольную выдачу искомого, так и крайние проявления агрессивности по типу фрустрации.

Стремясь воздействовать на обыскиваемое лицо, следователь действует в двух направлениях - усиливает “аффективный очаг” или пробивает “брешь” в его защитных механизмах.

При обыске следователь должен не просто искать, а действовать, используя тактические и психологические приемы, постоянно оказывая влияние на обыскиваемое лицо. Чаще всего добровольная выдача искомого происходит не в связи с первоначальным предложением следователя о добровольной выдаче искомого, а в ответ на его правильно осуществляемые первоначальные действия.

С целью воздействия на “аффективный очаг” следователю целесообразно как можно шире использовать все то, что может ассоциироваться у обыскиваемого с предметом и способом сокрытия.

При этом существенное значение имеют различные вопросы, суждения и действия, в том числе те, которые допускают многозначное их толкование.

Известен случай, когда постоянные взгляды следователя на шкаф привели к добровольной выдаче спрятанного там оружия. “Берите, все равно уже знаете”, - объявила при этом хозяйка обыскиваемой квартиры.

Одной из задач в деятельности следователя является установление речевого контакта с обыскиваемым в процессе обыска.

Речевой контакт позволяет решить несколько задач: осуществлять убеждение, наблюдать за реакциями обыскиваемого, выяснять взаимосвязь обнаруженных объектов с другими, их значение для обыскиваемого и т.д.

При производстве обыска надо как можно чаще включать обыскиваемого в беседу, практиковать постановку вопросов о назначении тех или иных предметов. Его речь свидетельствует о его внутреннем состоянии, о его отношении к действиям следователя или к отдельным предметам.

Тембр голоса, манера говорить могут скорее выдать действительное отношение человека, чем другая внешняя реакция.

Речевое общение в процессе производства обыска использовано для разработки специфического приема воздействия, который был назван “словесной разведкой”.¹ Суть его в том, что следователь спрашивает обыскиваемого о расположении помещений, назначении тех или иных предметов, принадлежности тех или иных вещей, наблюдая за его состоянием, психофизиологическими реакциями. При этом в действие вступает новый дополнительный раздражитель - словесный, который еще более усиливает процессы эмоционального возбуждения обыскиваемого, усиливает возможности контроля за собственным поведением и реакциями.

Конфликтные отношения, возникающие в ходе обыска, в результате воздействия следователя и включения обыскиваемых в деятельность по осмотру отдельных объектов (открытие ящиков и шкафов, перенос по просьбе следователя белья и т.д.) частично снимаются. В ряде случаев снятие конфликтных отношений достигаетсяразъяснением цели и необходимости обыска в связи с определенными прошлыми действиями самого обыскиваемого.

В случае возникновения остроконфликтных ситуаций в процессе обыска применяется такой метод воздействия, каквнушение в форме приказа, который дает возможность резко изменить поведение обыскиваемого, вывести из состояния резкого конфликта.

Другое направление стратегии воздействия на обыскиваемое лицо состоит в ослаблении защитных барьеров, в снижении их сопротивляемости. В связи с этим следователю необходимо хотя бы ориентировочно знатьпобуждения обыскиваемого к сокрытию определенных предметов (стыд перед родственниками, соседями, сослуживцами; страх наказания, боязнь повредить престижу, потерять хорошую репутацию и т.п.).

В зависимости от характера мотивации поведения обыскиваемого лица следователь определяет тактику взаимодействия с ним.

В одних случаях акцентируется внимание на выгодах, связанных с добровольной выдачей, в других - подчеркиваетсяправилонеразглашаемости результатов обыска.

При этом следователь преодолевает определенные “словесные барьеры”, сформировавшиеся в сознании обыскиваемого лица. Для их устранения следователь оказывает воздействие на внутренние установки обыскиваемого, выдвинутые им для смыслового оправдания своего поведения.

Лицо, утаивающее определенное обстоятельство, контролирует все то, что имеет отношение к этому обстоятельству. При этом моделируется определенная “зона охранения”, специально перекрываются все возможные подходы к этой зоне. Но эта специальная “перекрытость” и является демаскирующим обстоятельством.

Одним из проявлений защитных механизмов может быть усиление речевой активности обыскиваемого лица,стремление его вести разговоры на посторонние темы, которые могли бы отвлечь внимание обыскивающих от поисковой деятельности.

Завершая рассмотрение данной проблемы, следует отметить, что успех обыска в значительной мере зависит от интеллектуально-волевых качеств следователя: от гибкости его интеллектуальной деятельности, развитости воссоздающего воображения, выдержки, настойчивости, профессионализма, самообладания, способности к длительному напряжению в преодолении трудностей. При подборе участников обыска следователю необходимо учитывать свои психические особенности, компенсировать свои слабо развитые качества в системе групповой деятельности.

Обыск связан с принудительным вторжением в помещения, с обследованием предметов, документов, связанных с личной жизнью граждан. Это налагает на поведение следователя ряд этических требований.

Этическая сторона производства обыска настолько значима, что ряд нравственных требований к этому следственному действию предусмотрен законом (ст.ст. 168-172 УПК РСФСР).

Результаты обыска имеют не только доказательственное значение, но и выступают как обстоятельства, используемые в тактических целях при производстве других следственных действий.

Литература

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

2. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993.

3. Борягин Н.И. Некоторые вопросы психологии производства обыска: Науч. тр. НИИ милиции МВД СССР. 1959. №1.

4. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. СПб., 1998.

5. Дранкин Л.Я., Долинин В.М. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург, 1994.

6. Дулов А.В. Судебная психология: Учебник. Минск, 1975.

7. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1997.

8. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

9. Проблемы предварительного следствия. Выпуск пятый. Волгоград, 1976.

10. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

12. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М., 1997.

13. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика: Учебник. М., 1940.

14. Якимов И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике. М., 1925.

15. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений: Приложение. М., 1924.