Валахия и Молдова накануне революции 1848 г.

B 30—40-х годах XIX в. экономическая жизнь княжеств заметно оживилась. Значительное ослаблеиие их зависимости от Порты благоприятно воздействовало иа промышленность и торговлю, улучшило до некоторой степени состояние сельского хозяйства.

Происходившие в феодальном способе производства сдвиги (главным образом рост боярского хозяйства) способствовали на первых порах развитию сельского хозяйства и экономики в целом. Ho эти сдвиги могли лишь задержать, а не остановить давио начавшийся процесс разложения феодализма. Капиталистический уклад, занимавший все более видное место в экономике княжеств, подрывал основы феодальных отношений. Назревал кризис феодализма. Он обострился к концу 40-х годов XIX в.

Накануне революции в княжествах главным был вонрос о ликвидации феодализма и проведении демократических преобразований. Одиой из неотложных задач оставалось освобождение от власти Порты. Выдвигалась проблема объединения княжеств в единое государство.

B ликвидации феодальных порядков были заииТересованы прежде всего барщинные крестьяне — они составляли подавляющее большинство сельского населения. Притеснениями бояр и властей были недовольны также свободные крестьяне (мошнены в Валахии, резеши в Молдове) — они составляли около одиой пятой части всего крестьянства. Рабочие мастерских и мануфактур страдали от непосильного труда. Над ремесленниками и мелки- мн торговцами постоянно висела угроза разорения. Эти слои стали главной силой революционного движения.

Представители нарождавшейся торгово-промышленной буржуазии требовали полной свободы экономической деятельности, расширения политических прав и установления конституционных порядков, исключавших произвол властей. B пользу этого выступало также мелкое и среднее боярство (часть его начинала переходить к капиталистическим методам ведения хозяйства). Одной из главных причии его недовольства были привилегии верхушки феодалов — именитых бояр. Ho большинство буржуазии и оппозиционного боярства хотело лишь проведения ограниченных реформ.

Соотношение сил в каждом из княжеств было неодинаковым. B Молдове оппозиционное движение было более слабым, влияние в нем боярства гораздо сильнее. B Валахии активнее действовала буржуазия, выдвигавшая более широкие требования.

Николае Балческу. Выдающимся представителем антиправительственного лагеря был революционный демократ H. Бэлче- ску (1819—1852). Еще в 1840 г. он вступил в тайное общество, созданное в Валахии, целью которого, пословам Бэлческу, было «осуществить желания и требования народа». Деятельность общества была направлена на подготовку вооруженного восстания, свержение господаря и провозглашение республики. Предполагалось дать свободу крестьянам и наделить их землей.

B 1843 г. Бэлческу стал одним из организаторов кружка «Братство». B отличие от умеренных его членов Бэлческу призывал к подготовке подлинно народной революции. Будучи сторонником объединения Валахии и Молдовы в единое независимое государство, Бэлческу полагал, что одновременно с этим политическим актом следует провести глубокие социальные преобразования. Придавая первостепенное значение улучшению положения крестьянства, Бэлческу предлагал освобЬдить барщинни- ков от повиииостей боярам и передать в собственность крестьянам их наделы. Бэлческу установил связь с участниками антиправительственной оппозиции в Молдове — M. Когэлничану, К. Негри и другими видными деятелями.

Революционное движеиие в Молдове. B первой половине апреля 1848 г. в Яссах представители боярско-буржуазной оппозиции составили петицию на имя господаря. Первым ее пунктом было требование о строгом соблюдении Органического регламента. Оппозиция предлагала также провести перевыборы законодательного собрания и сделать его заседания публичными, ввести ответственность перед ним министров, создать из имущих жителей национальную гвардию, основать кредитный банк и отменить пошлииы на вывоз зерна. Что касается нужд крестьян, то петиция в самой обшей форме призывала «улучшить положение» сельских жителей.

Господарь был вынужден принять направленную во дворец народиую депутацию, но категорически отверг некоторые требования, особенно предложение заменить личиую наемную стражу национальной гвардией. Участники оппозиции не смогли договориться между собой о дальнейших действиях, большинство опасалось призвать к выступлению народ, заполнивший улицы столицы. Тем временем господарь решил снлой подавить «беспорядки». Многие оппозиционеры были арестованы, наиболее активные из них высланы за пределы княжества, в их числе сторонник провозглашения республики 3. Молдавану и А. И. Куза — будущий князь Румынии.

Однако на борьбу поднялось крестьянство. Из уездов поступали сообщения о массовых отказах крестьян выполнятьбар- шину и о прямых захватах боярских земель. Многие села были охвачены волнениями. B ряде мест вспыхнули восстания.

Народные выступления в Молдове, революционные события в Валахии и других странах Европы побудили руководителей оппозиции выдвинуть более решительные требования. Центр оппозиционного движения находился в то время не в самой Молдове, а иа территории, входившей тогда в состав Австрийской империи Траисиль- вании. B городе Брашове в мае 1848 г. была составлена программа, получнвшая название «Основы преобразования родины»; под ией стояли подписи Молдавану, Негри и других революционных деятелей. Программа предусматривала отмену сословных привилегий, введение демократических свобод и, что особеино важно, уничтожение феодальных повинностей, наделение крестьян землей без выкупа. Одним из требований программы было также объединение Молдовы и Валахии. Однако программа долго не была опубликована и после ее издания осталась известна немногим.

Вторая программа, составленная позднее находившимся в эмиграции Когэлнича- иу, была меиее последовательна, особенно в аграрном вопросе. Будучи сторонником буржуазно-демократических преобразований, он предлагал вместе с тем установить конституционную монархию, освободить крестьян и дать им землю за выкуп. Издана программа была уже тогда, когда в Молдову, чтобы восстановить «спокойствие», были введены царские войска.

Революция в Валахии. Революционное движение в Валахии происходило более организованно, чем в Молдове, и имело более широкую политическую и социаль- иуюпрограмму. Весной 1848 г. в Бухаресте возобновило свою деятельность общество «Братство». Оно учредило исполнительный комитет, на который возлагалось руководство революционным движением. B состав комитета вошли различные по своим взглядам деятели: наряду с революционным демократом Бэлческу его членами стали мелкобуржуазный радикал К. A. Po- сетти, либерал И. Элиаде-Рэдулеску и другие участники оппозиции. B ряд уездов были иаправлены представители комитета для подготовки там при содействии воии- ских частей антиправительственных выступлений.

21 (9) июня 1848 г. в Олтении (западной части Валахии) при большом стечеиии народа была торжественно оглашена Ис- лазская прокламация — программа будущих реформ. Выработаниая в результате компромисса между революционными и умеренными кругами, она имела все же более демократический характер, чем Ясская петиция. Прокламация решительио отвергала Органический регламент. Вместо прежнего боярского должно было созываться на основе всеобщих и свободных выборов Национальное собрание. Предлагалось ввести ответственность перед собранием не только министров, но и самого господаря, который мог быть избран из представителей всех сословий сроком на 5 лет. Тем самым фактически закладывались осиовы республиканского строя. Предусматривалось освобождение барщииных крестьян и наделение их землей с уплатой выкупа.

B Ислазе было образовано Временное правительство, которое направилось затем в Бухарест. Везде на своем пути оно встречало поддержку населения. Солдаты отказывались подиять оружие против народа. 23 июия в Бухаресте произошло выступление жителей столицы и окрестных сел, пославших к господарю депутацию с требованием одобрить Ислазскую прокламацию. Господарь Г. Бибеску был вынуждеи дать согласие на проведение реформ (через день он отрекся от престола и покинул страну).

Однако окончательно сформированное в Бухаресте в коице июня Времениое правительство оказалось умеренным по своему составу. Из подлинно революционных деятелей в иего вошли лишь Бэлческу (он был иазначен государственным секретарем по ииостраиным делам, ио затем понижен в должности), А. Голеску-Негру и Г. Магеру. Большинство членов правительства помышляло не о дальнейшем развитии революции, а о том, чтобы ввести ее в рамки «закониости и порядка» и достичь соглашения с консервативными кругами. Возглавил кабинет реакционно настроенный митрополит Неофит.

Такое соотношение сил в правительстве не могло не сказаться на его деятельности. Только новые выступления жителей Бухареста, требования прибывавших в столицу из уездов народиых депутаций, действия Бэлческу и его сторонников заставили правительство провести некоторые демократические реформы. Бояре лишились своих сословных привилегий, была провозглашена свобода собраний и печати, началась реорганизация местных органов власти. Сформированные из добровольцев для защиты революции нерегулярные войска возглавил Marepy. Было объявлено о проведении выборов в Учредительное собрание (ему надлежало выработать конституцию). Ho аграрный вопрос, как и многие другие неотложные проблемы, разрешен не был. Работа созданной по настоянию Бэлческу комиссии для подготовки аграрной реформы потерпела неудачу из-за противодействия крупных землевладельцев.

B конце июля — начале августа 1848 г. в Валахию были введены османские войска, занявшие придунайский город Джурджу. Времеиное правительство прекратило свою деятельность. Управление страной было передано трем наместннкам, утвержденным султаном. B сентябре началось вооруженное подавление революции. Действия Порты были поддержаны Николаем I. Революция потерпела поражение.

Революция в Валахии благодаря ак- тивным действиям народных масс приняла буржуазно-демократический характер. Ho стоявшие перед нею задачи не были решены.

Экоиомика княжеств накануне объединения. Развитие капиталистических отношений в Дунайских княжествах, установившиеся между ними экономические связи, потребность создання более широкого внутреннего рынка, близость языка и культуры населення Валахии и Молдовы — таковы были объективные предпосылки создания единого государства.

B 50-х годах XIX в. ускорилось экономическое развитне княжеств. Согласно впервые проведенной в 1860 г. промышленной переписи в них насчитывалось 12 867 предприятий, более половииы их возникло за последние 10 лет. Паровые машииы использовались на 172 предприятиях, самыми крупными из них были три суконные фабрики. Значительное развитие получили пищевая, текстильиая и деревообрабатывающая промышленность, производство строительных материалов. Добыча иефти в 1860 г. достигла почти 1 200 т (вся мировая продукция составляла в то время около 70 тыс. т). Появились нефтеперерабатывающие предприятия. 13 наиболее крупных городов имели свыше 10 тыс. населения каждый, из них Бухарест — более 120 тыс., Яссы — 66 тыс. человек.

B деревие все чаще применялся наемный труд. B 1860 г. только в Валахии в имениях крупных землевладельцев работало более 50тыс. поденщиков. При аренде земли значительное распространение получи ла денежная рента. Расширялось применение машин — молотилок, жаток, сенокосилок. Экспорт из княжеств сельскохозяйственной продукции за 50-е годы XIX в. вырос почти в 3 раза, 70% его приходилось на зерновые.

Унионистское движение. B 50-е годы центральной проблемой политической жиз- ии Валахии и Молдовы стало объединение их в одио государство. B движении уииони- стов (сторонников объединения) участвовали представители разиых классов и социальных слоев. Руководящую роль играла формировавшаяся торгово-промышленная буржуазия. K ней примыкали мелкие и средние помещики. Буржуазные либералы (К. А. Крецулеску, И. Брэтиану и другие) не хотели проведения в будущем государстве глубоких реформ. Иную по сравнению с большинством либералов позицию заиимал Когэлиичану: он считал необходимым осуществление буржуазно-демократических преобразований. Еще более последовательными их сторонниками были радикалы, выражавшие интересы главным образом мелкобуржуазных слоев. Лидером радикалов был К. А. Росетти.

Крестьяне и городская беднота надеялись, что с объединением княжеств будут удовлетворены их нужды и требования. Интересы народных масс выражали немногие революционные демократы во главе с Бэлческу. B одной из своих последиих работ он писал, что объединение княжеств революционным путем позволило бы осуществить глубокие политические и социальные реформы и «установить демократическую власть, правление народа, осуществляемое самим народом». Ho Бэлческу умер в эмиграции в 1852 r.; в уиионистском движении второй половины 50-х годов

XIX в. уже не было четко оформленного революционно-демократического течения.

Противниками объединения былн главным образом консервативно настроенные крупные землевладельцы, опасавшиеся, что любые реформы затронут их интересы. Ho и они из тактических соображений нередко предпочитали не выступать открыто против создания единого государства.

Позиция европейских держав. Вопрос об объединении был ие только внутреииим делом самих княжеств — он стал международной проблемой. Порта усматривала в объединении княжеств прямое посягательство на свои сюзеренные права. Враждебную позицию заняло также английское правительство, выступавшее за сохранение целостности Османской империи. Всячески поддерживать вассальную зависимость княжеств стремилась и Австрия, выжидавшая благоприятного момента для осуществления на Балканах своих экспансионистских планов. К. Маркс писал в 1857 r.: *Австрия так же серьезно противодействует объединению Дунайских княжеств, как Россия стремится осуществить его» ⁸.

Российское правительство поддерживало унионистское движение в Валахии и Молдове, поскольку это ослабляло там позиции Порты и срывало планы Австрии. B пользу объединения высказалась и Франция: Дунайские княжества должиы были войти в сферу ее влияния и стать «латинским островом» среди славянского населения Балкан. Ho политика Франции в вопросе объединения княжеств не была последовательной.

Основные этапы борьбы за объединение. Согласно подписанному после Крымской войны Парнжскому миру 1856 г. Валахия и Молдова оставались «под верховной властью Порты». Для подготовки решения о будущем политическом устройстве княжеств в иих создавались времеи- иые совещательные собрания — диваны. Они должиы были представить свои предложения международной комиссии.

B 1856—1857 гг. унионистское движение стало более широким и организованным. B столицах и уездах были созданы унионистские комитеты. Издававшаяся ^[171]

Когэлничану газета требовала объединения княжеств и проведения реформ. Печатные органы уиионистов стали выходить и в Валахии. Под петициями в пользу объединения было собраио множество подписей. Летом 1857 г. в Молдове в результате фальсифицированиых выборов в диван противники объединения оказались там в большинстве. Униоиисты отказались признать закоиность выборов. Их кассации потребовали также Россия, Фраиция и Пруссия. Новые выборы принесли победу унионистам. Они добились успеха и в Валахии. Оба дивана высказались за объединение княжеств. Ho предложения некоторых депутатов освободить крестьян и дать им землю были отвергнуты.

Вопрос о государственном единстве Валахии и Молдовы обсуждалси на Парижской конференции 1858 г. Принятая на ией конвенция явилась компромиссом между предложениями разных держав. Кроме русских и французских дипломатов в поддержку решений диванов высказалнсь представители Пруссии и Сардинии: правительства этих стран выступали тогда в роли поборников создании национальных государств. Парижская конвенция предусматривала, что Валахия и Ми.иова будут впредь именоваться Соединенными ьняже- ствами. Ho общими для них государственными учреждениями стали лишь центральная комиссия по выработке представлявших взаимный интерес законов и верховный суд. B остальном княжества сохраняли самостоятельность. H. Г. Чернышевский писал по этому поводу в журнале «Современник»: «Уверенность, что дипломатическими переговорами осуществится стремление румын составить одно государство... оказалась самообольщением». Решениями Парижской конференции, отмечал H. А. Добролюбов, «сделан только шаг к соединению кияжеств».

B коице 1858— начале 1859 г. в княжествах состоялись выборы в собрания, которые должны были приступить к избранию господарей. B Валахии и Молдове царило волнение, кипели политические страсти, повсюду преобладали настроения в пользу государственного едииства. Сопротивление противников объединения было ослаблено и противоречиями между группировками, выдвигавшими разных претендентов на престол. 17 (5) января 1859 r. собрание Молдовы избрало господарем полковника Александра Иона Кузу — сторонника объединения княжеств.

B собрании Валахии оказавшиеся в меньшинстве унионисты могли рассчитывать на успех только в случае широкой поддержки населения Бухареста. Вокруг здания, где должны были проходить выборы, собралось, по свидетельству русского журналиста, «бесчисленное множество народа». Настроения и действия жителей столицы и ее окрестностей оказали решающее влияиие на исход выборов. Противники выдвинутой унионистами кандидатуры Кузы, сообщал австрийский консул, боялись, что им «не удастся живыми выйти из зала заседания, если они ие проголосуют в пользу объединения». 5 февраля (24 января) 1859 г. все депутаты отдали свои голоса господарю Молдовы, который стал теперь и правителем Валахии.

K осени 1859 г. европейские державы — участницы Парнжской коиференцни — co- члн за лучшее признать двойное избрание Кузы. Через два года, после долгих проволочек, они санкционировали и окончательное объединение Валахии и Молдовы в одно княжество. Объединение было официально провозглашено актом 23 (11) декабря 1861 г. B начале 1862 г. открылись заседания единого Национального собрания, было образовано общее правительство. Молодое государство получило новое название — Румыния.

Буржуазные реформы первой половины 60-х годов. Объединение Валахии и Молдовы создало благоприятные условия для дальнейшего развития капиталистических отношений, роста промышленности и расширения торговли. Ускорился процесс формирования румынской буржуазной нации. Стал возможным дальнейший подъем движения за полную государственную независимость княжества.

Важным этапом становления румынского буржуазного государства стали проведенные в период правления Кузы реформы. Была создаиа единая система государственного управления — от высших до местных органов власти. Введенные в действие гражданский и торговый кодексы охраняли буржуазную собственность и расширяли возможности капиталистического предпринимательства. Были реорганизованы судебные органы. Провозглашалась автокефалия (самостоятельность) румынской православной церкви. Подверглись модернизации подчиненные еднному командованию вооруженные силы, вводилась всеобщая воинская повинность.

Большинство реформ проводилось при непосредственном участин Когэлничану, занимавшего в 1863—1864 гг. пост премьер-министра. B 1863 г. были секуляризованы монастырские земли, составлявшие четвертую часть всей сельскохозяйственной площади страны. B собственность государства (уже с выплатой возмещения) перешли и имения «преклоненных» монастырей, они управлялись не местным, а греческим духовенством. Новый избирательный закон снижал имущественный ценз, к выборам в Национальное собрание (как и назначаемый князем сенат, оно имело законодательные функции) допускались представители средней и мелкой буржуазии, а также зажиточного крестьянства.

Из реформ первой половины 60-х годов самой значительной была аграрная, но она же более всего выявила и ограниченность проведенных преобразований. По закону 1864 r. барщиниые крестьяне объявлялись «свободными собственниками», освобождались от повинностей помещикам и наделялись землей из их имений (поздиее также из государственного фонда). Однако реформа оставила крестьян в тяжелой зависимости от крупных землевладельцев. Помещикам выплачивался большой денежный выкуп. Они могли оставить себе не менее одной трети сельскохозяйственных угодий и имели право выбора лучших из них. Размеры участков бывших барщинии- ков зависелн от количества принадлежавшего им скота, в самом невыгодном положении оказались бедные крестьяне. Помещики фактически удержали за собой, включая леса и луга, до 85% своих земельных владений.

Аграрная реформа ускорила развитне капитализма. Она сыграла важную роль в расширении внутреннего рыика. B земледелии получнли значительное распространение товарно-денежные отношения. Однако крайие обременительные для баршинни- ков условия реформы, экономическое могущество крупных собственников, обман ими крестьян и произвол властей, малоземелье, а нередко и безземелье большинства крестьян — все это привело к длительному сохранению в румынской деревне пережитков феодализма.

Переворот 1866 г. Правление А. И. Ky- зы оказалось недолгим. B стране росло недовольстводействиямн князя. Проведенные реформы, с одной стороны, разочаровали народные массы, а с другой — встретили сопротивление реакционных кругов. Немало нареканий со стороны политнче- :ких деятелей — противников князя — вызывало усиление его личной власти. B оппозиции оказались крупные землевладельцы и значительная часть буржуазни. Общне цели борьбы за влияние и власть в государстве сплотили на время представителей различных политических группировок — от консерваторов-помещиков до мелкобуржуазных радикалов. B 1866 г. усилиями этой коалиции недавних противников (у современников она получила название «чудовищной>) князь Куза 5ыл свергнут. Инициаторы переворота воз- ели на румынский престол Карла Гоген- цоллерна-Зигмарингена — представителя династии, царствовавшей в Пруссии (а затем в Германии). B стране была установлена наследственная монархия.

Развитие культуры в XIX в. Период национального возрождения в Дунайских княжествах, а затем в Румынии отмечен быстрым развитием культуры. Этому немало способствовало расширение деятельности просветителей. Заметного прогресса достигло народное образование. K середине XIX в. значительно выросло число школ (почти исключительно в городах), обучение в них все более приобретало светский характер, для них стали издаваться учебники. Увеличивалось число профессиональных училищ — ремесленных, торговых, сельскохозяйственных.

B развитие высшего образования в Валахии и Молдове большой вклад внесли видные просветители Г. Лазэр (уроженец Трансильваиии) и Г. Асаки. Лазэр основал в Бухаресте в 1818 г. Академическую школу философских и математических наук, она стала первым в Валахии высшим учебным заведением, где преподавание велось на родном языке. B Молдове школу такого же типа создал Асаки еще в 1814 г. Позднее в Яссах была организована (в 1835 г.) Академия высшего обучення с тремя факультетами — философским, юридическнм н теологнческим.

B формированнн румынского литературного языка немалая заслуга принадлежала известному просветителю И. Элиаде-Рэдулеску, в 1828 г. он опуб- лнковал свой труд «Румынская грамматика>. C 1860 г. в румынском языке вместо употреблявшейся ранее славянской кнрнллицы официально и повсеместно вводился латинскнй шрнфт.

B 1829 г. в Бухаресте и Яссах Элиаде и Асаки начали систематическое издание газет. Знаменательным событнем 30-х годов стало возникновение в княжествах собственных театров и музыкальных обществ (последние в 1860—1864 гг. были преобразованы в консерватории). C 1838 г. открываются публичные бнблнотекн. Существенную роль в развитии национальной литературы сыграли создание во второй четверти XIX в. литературных ассоциаций и издание журналов, печатавших произведения поэта

В. Александри, поэта и романиста Д. Бо- линтиняну, сатирика H. Филимона, писателя и историка А. Одобеску, поэта Г. Алек- сандреску н других.

Общий подъем культуры вызвал повышенный интерес к отечественной истории. Историография 30—50-х годов XIX в. обязана своими успехами прежде всего M. Ko- гэлничану и H. Бэлческу. Видный историк буржуазно-демократического направления Когэлничану опубликовал в это время ряд значительных работ, втом числе «Историю Валахии, Молдовы и задунайских валахов> (1838). Революционер-демократ Бэлческу поднимал в своих трудах острые социальные проблемы, освещал положение и борьбу народных масс. Одна из последних его работ была озаглавлена «Развитне революции в истории румын> (1850). Когэлничану и Бэлческу участвовали в издании появившихся в 40-х годах XIX в. первых исторических журналов. C этими же именами связана публикация ценных исторических источников, прежде всего летописей и хроник.

Важным рубежом в развитии науки и культуры стало основание университетов: в Яссах он был открыт в 1860 r., в Бухаресте — в 1864 r.; в 1866 г. было создано Ру- мыиское академнческое общество (в 1879 г. оно было преобрвзовано в Академию Румынии).