<<
>>

Глава 6 ИСКИ § 19. Значение иска

54. Римское частное право как система исков. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не связывалась в представлениях римских юристов неразрывно с самим материальным правом.

Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (п. 3).

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. При этом в эпоху формулярного процесса actio нередко давалась там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и наоборот, несмотря на наличие цивильного права на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска (п. 53).

Общее понятие иска дается в Дигестах:

Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi (D. 44. 7. 51; I. 4. 6. pr.).

(Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.)

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. 2004

Еще по теме Глава 6 ИСКИ § 19. Значение иска:

  1. § 1.1. Теории юридической и фактической индивидуализации иска: значение правовой квалификации для индивидуализации иска.
  2. Глава 1. Значение и признаки индивидуализации иска в гражданском судопроизводстве.
  3. § 2.1. Значение защищаемого истцом интереса для индивидуализации иска.
  4. Групповые иски (в том числе иски в защиту неопределенного круга лиц)
  5. Глава 6. ИСКИ
  6. § 1.3. Значение возможности изменения судом правовой квалификации требования истца для определения элементов иска.
  7. § 2.3. Значение правил об индивидуализации иска для применения судом последствий пропуска срока исковой давности
  8. 25. ПОНЯТИЕ ИСКА. ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА. ВИДЫ ИСКОВ
  9. § 1.2. Теоретические аспекты учения об иске: теории иска; критерии определения тождества исков (элементы иска).
  10. Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  11. При фактической индивидуализации иска исключается и определение в качестве предмета иска определенного способа защиты нарушенного права
  12. §2. Теоретические основы группового иска §2.1. История возникновения и развития института группового иска
  13. Возможность суда самостоятельно перейти от рассмотрения иска о реституции к рассмотрению виндикационного иска поддерживалась в судебной практике и ранее.
  14. Глава 15. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА