Статья 90. Дополнительная и повторная экспертизы

1.

2. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

3. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

4. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы, если заключение эксперта недостаточно обосновано либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы.

5. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

6. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

7. При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.

8. Если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.

1. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота заключения, а также возникновение необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

Недостаточная ясность или полнота заключения может быть обусловлена некорректной постановкой судом вопросов перед экспертом, неполнотой экспертного исследования либо методическими и процессуальными нарушениями при производстве экспертизы (см. комментарий к части девятой статьи 87 ГПК). Назначение данного вида экспертизы может быть вызвано объективными причинами - возникновением новых дополнительных вопросов, связанных с проведенным исследованием.

2. Производство дополнительной судебной экспертизы может быть поручено тому же или иному судебному эксперту. При поручении производства дополнительной экспертизы судебному эксперту должно быть представлено заключение предыдущей судебной экспертизы (пункт 1 статьи 30 Закона о СЭД).

3. Основанием для назначения повторной экспертизы для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы является недостаточная обоснованность заключения эксперта, сомнения в выводах эксперта либо существенные нарушения порядка и методики производства экспертизы.

Организационные вопросы проведения повторных экспертиз регулируются Правилами производства повторных экспертиз в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденными приказом директора Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан от 21 мая 2013 года № 163.

4. В определении о назначении повторной экспертизы суд должен указать мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.

Например, вывод эксперта о том, что почерк и подпись в оспариваемом документе выполнены определенным лицом (истцом или ответчиком), противоречит показаниям свидетеля об обстоятельствах составления спорного документа, в котором почерк и подпись выполнены другим лицом. Поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, ни одно из указанных доказательств не пользуется преимуществом перед другим, для устранения противоречий в доказательствах суд назначает повторную экспертизу, указывая в определении на то, что выводы эксперта вызывают сомнение, так как противоречат иным доказательствам по делу.

Определение о назначении повторной экспертизы обжалованию, опротестованию не подлежит.

5. Производство повторной экспертизы суд поручает комиссии экспертов, о чем должно быть указано в определении суда. Хотя экспертиза производится комиссией экспертов, процессуальный статус такой экспертизы определяется как повторная, а не комиссионная экспертиза.

Для обеспечения объективности производимого исследования и полученных результатов закон предусматривает возможность присутствия при производстве повторной экспертизы эксперта (экспертов), проводившего предыдущую экспертизы и дачи им пояснений. В отличие от дополнительной экспертизы эксперт (эксперты), проводивший предыдущую экспертизу, не может участвовать в производстве повторной экспертизы и составлении заключения.

6. В определении о назначении дополнительной и повторной экспертизы суд должен указать на предоставление эксперту (экспертам) заключения предыдущих экспертов, которые вместе с определением и иными объектами экспертного исследования направляются судом на дополнительную и повторную экспертизы.

7. Частью седьмая данной статьи регулируется процессуальный статус второй или последующей экспертизы, которая одновременно может быть дополнительной и повторной. В таком случае такая экспертиза считается повторной и производится по правилам повторной экспертизы.