<<
>>

Статья 388. Рассмотрение заявления

1.

2. При отсутствии указания в заявлении цели обращения в суд по вопросу о восстановлении утраченного производства, а также если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении производства либо мотивированным определением оставляет его без рассмотрения, если оно было возбуждено.

3. Судебное производство, утраченное до рассмотрения его по существу, не подлежит восстановлению в установленном данной главой порядке. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

4. При рассмотрении дела суд использует сохранившиеся части производства, документы, выданные из дела до утраты производства гражданам и юридическим лицам, копии этих документов, другие материалы, имеющие отношение к делу.

5. Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, а в необходимых случаях - лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

1. Нарушение требований части четвертой статьи 387 ГПК об указании цели обращения в суд служит основанием для вынесения судом определения об отказе в возбуждении дела о восстановлении производства или об оставлении такого заявления без рассмотрения.

В случае возбуждения дела суд может признать указанную в заявлении о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства цель обращения не связанной с защитой прав и законных интересов заявителя. Такая ситуация возможна, например, когда заявитель не является лицом, участвующим в деле, производство по которому было утрачено, или стороной исполнительного производства, или его правопреемником. Возможно также, что лицо, имеющее право на обращение в суд с таким заявлением, указало цель обращения, достижение которой заведомо не повлекло за собой защиту прав и законных интересов этого лица. На этом основании суд должен вынести мотивированное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд должен подробно обосновать, почему цель обращения заявителя в суд признается не связанной с защитой прав и законных интересов заявителя.

2. Суд выносит решение об отказе в восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства, если судебное или исполнительное производство утрачено до принятия решения или до прекращения исполнительного производства.

Из части первой статьи 388 ГПК следует, что требование о восстановлении утраченного судебного производства, утраченного до разрешения спора по существу, суду подведомственно. В то же время анализ отдельных норм комментируемой главы позволяет сделать иной вывод. Так, в части первой статьи 387 ГПК говорится о возможности восстановления утраченного производства полностью или в части судебного разбирательства по гражданскому делу, оконченное принятием решения или вынесением определения о прекращении производства по делу.

Если утраченное судебное производство не было окончено вынесением решения или прекращено, то у заинтересованного лица, по инициативе которого оно было возбуждено, появляется право на обращение в суд с новым иском. Второе предложение части второй комментируемой статьи следует толковать расширительно.

Право предъявить новый иск означает право предъявить то же требование, на основании которого было возбуждено утраченное судебное производство. Это, может быть как иск, так и требование по делу, возникшему из публичных правоотношений, или требование по делу особого производства. Предъявлению нового требования обязательно должно предшествовать обращение в суд с заявлением о восстановлении судебного производства, утраченного до рассмотрения дела по существу, в целях последующего подтверждения факта утраты судебного производства полностью или в части путем представления решения об отказе в восстановлении утраченного судебного производства. В противном случае суд может возвратить новое заявление на том основании, что в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (см. комментарий к подпункту 6) части первой статьи 152 ГПК), так как при наличии данных о возбуждении ранее дела по тождественному требованию и отсутствии сведений о результатах его рассмотрения суд должен будет признать это дело находящимся в производстве суда. Для того чтобы этого не произошло, к заявлению должна быть приложена копия решения об отказе в восстановлении утраченного судебного производства, подтверждающая факт его утраты. В определении о возбуждении дела по новому требованию обязательно должен быть отражен факт утраты судебного производства, возбужденного по тождественному требованию, до рассмотрения дела по существу[66].

3. При рассмотрении дела суд использует сохранившиеся части производства, документы, выданные из дела до утраты производства гражданам и учреждениям, копии этих документов, другие справки и бумаги, имеющие отношение к делу. Такими документами могут быть заверенные судом копии процессуальных документов, копии документов, использованных в качестве доказательств по делу, запросы суда и т. п.

4. Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, а в необходимых случаях - лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления утраченного производства суд определением прекращает разбирательство заявления о восстановлении производства. В этом случае заявитель вправе предъявить иск в общем порядке.

Суд должен способствовать заявителю в сборе необходимых материалов путем направления запросов, вызова в судебное заседание лиц, которые могут оказать содействие в восстановлении утраченного судебного производства.

Целью судебного заседания, в котором будет решен вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, является не рассмотрение дела вновь и вынесение соответствующего постановления, а именно восстановление судебного постановления, которым было завершено рассмотрение дела, - решения суда или определения о прекращении производства по делу.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 388. Рассмотрение заявления:

  1. Статья 462. Рассмотрение заявления
  2. Статья 262. Рассмотрение заявления
  3. Статья 290. Рассмотрение заявления
  4. Статья 384. Рассмотрение заявления
  5. Статья 296. Рассмотрение заявления
  6. Статья 314. Рассмотрение заявлений
  7. Статья 359. Рассмотрение заявления
  8. Статья 300. Рассмотрение заявления
  9. Статья 287. Рассмотрение заявления
  10. Статья 351. Рассмотрение заявления
  11. Статья 326. Рассмотрение заявления
  12. Статья 157. Рассмотрение заявления об обеспечении иска