Дополнительный комментарий

1.

2. Эксперт вправе знакомиться с представленными материалами дела, относящимися к объекту экспертизы. Применение понятия «материалы дела» показывает, что в данном случае речь идет о документах, отражающих процессуальное происхождение объекта исследования и порядок его включения в состав доказательств, значение объекта для разрешения дела.

Новеллой является норма о праве эксперта в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, хотя и не поставленным в определении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к конкретному предмету экспертного исследования. Появление этой нормы закрепило возможность эксперта проявить свою инициативу в рамках проводимого исследования и не выходящего за пределы его компетенции. В этих случаях заключение эксперта становится более полным, отпадает необходимость в назначении дополнительной экспертизы.

Эксперт вправе приносить жалобы на действия суда, ограничивающие его права. Это означает, что если субъект, назначивший экспертизу, не обеспечил реализацию экспертом предоставленных ему прав, то он вправе обжаловать соответствующее решение, например, об отказе ознакомить эксперта с материалами дела, предоставлении дополнительных материалов, предоставлении помощи переводчика. Экспертом может быть обжаловано как отдельно взятое единичное действие (бездействие, решение), так и несколько действий (решений) одновременно. Важно, чтобы это действие (бездействие) ограничивало хотя бы одно закрепленное в законе право эксперта.

Эксперт вправе получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, а также получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей. Более детально данные нормы изложены в статьях 110, 111 ГПК.

3. Эксперт не вправе без ведома суда вести переговоры с участниками гражданского судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, а также самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Этот запрет связан с тем, что оценка доказательств в их совокупности и последующий отбор материалов гражданского дела, предназначенных для экспертного исследования, относятся лишь к компетенции суда. Поэтому эксперт не вправе собирать материалы, не указанные в определении о назначении экспертизы и не предназначенные быть объектами исследования.

Без соответствующего разрешения суда эксперт не вправе уничтожать объекты исследования или изменять их свойства. При возникновении необходимости в этом эксперт обращается с ходатайством к суду, назначившему экспертизу, которое рассматривается в соответствии с правилами процессуального закона. Определение об удовлетворении или отклонении ходатайства направляется эксперту. Без наличия письменного документа, в котором содержится подобное разрешение, эксперт не вправе проводить исследование, так как он не только нарушает требования закона, но впоследствии полученное доказательство (заключение эксперта) может быть признано полученным с нарушением требований ГПК, а соответственно - не имеющим юридической силы (недопустимым). При неудовлетворении ходатайства эксперта о получении разрешения на полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, материалы возвращаются в суд, назначивший экспертизу, без исполнения.

4. Заключение эксперта как средство доказывания слагается из собственно заключения (как письменного изложения результатов проведенного исследования), а также из дачи показаний в суде. Обязанность эксперта являться по вызову суда вызвана необходимостью его личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Закон требует представления полного и объективного заключения, в котором все объекты всесторонне изучены, а по всем вопросам даны исчерпывающие, однозначные ответы. Оно дается вне зависимости от интересов участников процессуальных отношений и лиц, назначивших экспертизу, в условиях запрета давления на эксперта. Единственный источник экспертного заключения - результаты проведенного исследования и специальные научные знания эксперта. В обязанности эксперта входит представление обоснованного заключения, в нем должны приводиться не только результаты исследования, но и ход проводимых испытаний, расчеты, схемы, ссылки на другие исследования, приведенные в такой форме, чтобы их можно было проверить.

Эксперт обязан отказаться от проведения экспертизы, а отказ, направленный в суд, должен быть письменным, мотивированным и соответствовать положениям процессуального законодательства.

Эксперт обязан давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением. Допрос эксперта до проведения исследования недопустим. Порядок и содержание допроса эксперта регламентированы статьями 94 и 213 ГПК.

Эксперт не может разглашать сведения, причиняющие ущерб гражданам и юридическим лицам, их правам, установленным конституционным законодательством. Он не имеет права распространять сведения, составляющие государственную или коммерческую тайну, а также сведения, относящиеся к другим признанным законом секретным данным. Не вправе он распространять и сведения о проведенном исследовании и результатах экспертизы, данные о ходе рассмотрения дела.