4. Взгляды на предмет гражданско-правового регулирования в отечественной цивилистике дооктябрьского периода
Для российских цивилистов общественные отношения, регулируемые гражданским правом, всегда были объектом пристального изучения. Уже в 1842 г. профессор Московского университета Морошкин в лекциях по гражданскому праву особое внимание уделял отношениям человека к внешней природе, выражаемым в форме вещного права, и отношениям между людьми, опосредуемым правом обязательственным .
Год спустя профессор Императорского училища правоведения Кранихфельд в работе "Начертание российского гражданского права в историческом его развитии" так определил "предмет гражданских законов" - "личные отношения человека как члена семейства или отношения человека к его семейству; отношение человека к его имуществу или вещественные отношения; наконец, отношения человека к другим лицам или к чужому имуществу" . Впоследствии Д.И. Мейер акцентировал внимание на повышенной значимости для гражданского права имущественных отношений. О науке гражданского права он писал, что ее "должно считать наукой об имущественных правах" . Сходную позицию занял и К.П. Победоносцев, утверждавший, что "отношения человека по имуществу отличаются в особенности свойством права; они составляют главное содержание права гражданского..." . Имущественный фактор в общественных отношениях был возведен в абсолют К.Д. Кавелиным, предложившим отказаться даже от термина "гражданское право", поскольку имущественные отношения как частного, так и публичного характера составляют единое целое и требуют унифицированного подхода, на что не способно гражданское право, традиционно понимаемое как право частное . Однако такой подход был встречен критически со стороны многих ученых. О полном неприятии позиции К.Д. Кавелина по этому вопросу заявили С.А. Муромцев, С.В. Пахман и др. .--------------------------------
Более подробно см.: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003. С. 80 - 83.
Там же. С. 83 - 85.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч., ч. 1). По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. С. 32.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 1.
Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы. С. 71, 142 - 175; Он же. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: опыт систематического обозрения) // Избр. произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 179 - 184.
Более подробно см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 121 - 129.
Сказанное не означает, что гражданское право характеризовалось всеми исключительно в качестве имущественного права. И.А. Покровский справедливо отмечал, что представление о гражданском праве только как о праве имущественных отношений совершенно неправильно, поскольку "даже в пределах старого гражданского права мы находим области неимущественного характера - прежде всего область личных семейных отношений" . Действительно, уже во времена Екатерины Великой можно обнаружить интерес к упорядочению, хотя и косвенным образом, личных отношений в семейной сфере . Отметим, однако, что как имущественные, так и неимущественные отношения рассматривались в отечественной цивилистике того времени не столько в качестве предмета правового регулирования, сколько в виде содержания самого гражданского права, понимаемого как система определенных отношений. Зачастую эти отношения трактовались лишь как часть предмета науки гражданского права.
--------------------------------
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 135.
См., например: Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 276.
Только позднее общественные отношения начинают изучать как объект воздействия правовых норм. Так, у Д.Д. Гримма можно встретить высказывание о том, что "всякий юридический институт как составная часть данной системы положительного права призван регулировать те или иные жизненные отношения" .
--------------------------------
Гримм Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 303.
Еще по теме 4. Взгляды на предмет гражданско-правового регулирования в отечественной цивилистике дооктябрьского периода:
- 5. Взгляды на предмет гражданско-правового регулирования в отечественной цивилистике после Октября 1917 г.
- § 1. Эволюция представлений о предмете гражданско-правового регулирования и гражданском правоотношении
- 6. Критерии определения содержания предмета гражданско-правового регулирования
- § 2. Историко-правовые аспекты формирования правового статуса иностранного военнопленного, находящегося на территории России, в исследованиях отечественных юристов в довоенный период
- 4. Государственно-правовые взгляды отечественных мыслителей (Ф. Скорины, М. Литвина, С. Будного, А. Волана).
- Гражданское правоотношение и механизм гражданско-правового регулирования общественных
- Предмет правового регулирования
- 4.Предмет и методы правового регулирования
- Недостаток правового регулирования, на наш взгляд, выражается в следующем.
- § 2. Предмет и метод правового регулирования
- Предмет и метод правового регулирования
- Правовое регулирование: понятие и предмет