Источники формирования имущества корпорации

Если вспомнить причины возникновения юридических лиц как участников гражданского оборота, а также признаки юридического лица, то можно сделать вывод о том, что они специально создаются для участия в гражданском обороте от собственного имени с целью накопления и последующего использования имущества по определенному

177

назначению .

Вопросы формирования имущества корпораций чаще изучаются применительно к формированию учредителями первоначального капитала корпораций - уставного (складочного) капитала, уставного (паевого) фонда и т.п.^{[174] [175], хотя имеют значение также способы его приумножения в процессе дальнейшей деятельности корпорации.}

По словам В.В. Груздева, в процессе имущественного обособления юридического лица на первый план выходит понимание имущества как совокупности гражданских прав и обязанностей, поскольку именно таким имуществом непременно обзаводится всякое юридическое лицо в момент своего создания. Происходит это вследствие заключения учредителями с образуемым ими юридическим лицом своеобразного договора об имущественном обособлении, причем особым содержанием характеризуется договор об имущественном обособлении корпоративного юридического лица^{[176] [177].}

Обязательным элементом данного договора выступает условное обязательство юридического лица по передаче имущества участникам (в виде части прибыли, ликвидационной квоты, услуг и т.п.). Договор об имущественном обособлении на стороне учредителя может заключаться несколькими лицами, порождая внутриорганизационное правоотношение, а также общее право участников требовать от корпорации соразмерно принадлежащим долям и при наступлении известных условий передачи имущества. Таким образом, имущественная обособленность юридического лица выражается в наличии между

ним и его учредителями (участниками) договорного отношения по осуществлению

-180

управленческих полномочий .

Вопросы относительно формирования уставного капитала будут рассмотрены чуть ниже, но стоит сказать и об иных источниках формирования имущества корпораций. Безусловно, для коммерческих корпораций, имеющих целью извлечение прибыли, основной источник формирования имущества очевиден. Но не всегда имущества корпорации, формирующегося таким образом, достаточно для достижения корпоративных целей.

Например, в ходе деятельности акционерного общества у акционеров нередко возникает необходимость пополнить активы общества имуществом или денежными средствами, которые могут передаваться, например, для закупки нового оборудования, приобретения земельных участков и зданий, получения новых технологий. Данный механизм в основном применяется, если получить банковский кредит для компании затруднительно (как правило, по причине отсутствия ликвидных активов для обеспечения обязательства). Акционеры также могут передавать имущество или денежные средства акционерному обществу, чтобы предотвратить банкротство корпорации, увеличив размер его имущества для погашения задолженности перед кредиторами, либо чтобы избежать отзыва банковской лицензии или лицензии на осуществление страховой деятельности^[178].

Кроме того, многие организации заинтересованы в привлечении внешнего инвестора (российского либо иностранного) для покупки пакета акций корпорации либо размещают свои ценные бумаги на российских или иностранных торговых площадках.

Приращение имущества акционерного общества чаще всего производится посредством изменения размера уставного капитала, а именно путем увеличения номинальной стоимости акций либо размещения дополнительных акций. Однако указанный механизм не всегда привлекателен для акционеров, так как наличие большого уставного капитала не всегда является преимуществом.

Например, если общество реализует долгосрочный проект, связанный со значительными инвестициями и длительным сроком окупаемости (строительство крупных промышленных комплексов, дорог, закупка самолетов и морских торговых судов, реализация проектов в сфере сельского хозяйства), оно в определенный период рискует попасть в ситуацию, когда его чистые активы станут намного меньше размера уставного капитала, что может повлечь неблагоприятные последствия, предусмотренные ст. 35 Закона об АО^[179].

Другое возможное препятствие для увеличения уставного капитала - нежелание держателей акций менять структуру владения ими, особенно если не у всех акционеров есть средства для оплаты новых акций или увеличения уставного капитала общества посредством повышения номинальной стоимости акций. Предоставление обществу займа акционерами также не всегда эффективно в связи с тем, что у корпорации образуется задолженность, ухудшаются ее финансовые показатели.

Возможный правовой механизм для увеличения имущества акционерного общества - внесение акционерами вклада в имущество (а не в уставный капитал) этого общества. Такой механизм прямо не предусмотрен Законом об АО. Его регулированию посвящена ст. 27 Закона об ООО, в соответствии с п. 1 которой участники общества обязаны, если это предусмотрено его уставом, по решению общего собрания вносить вклады в имущество общества. Данная обязанность может быть включена в устав при учреждении общества или путем внесения соответствующих изменений в текст обозначенного документа по решению общего собрания, принятому всеми участниками единогласно. Как справедливо указано в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 9 декабря 1999 г.^[180], вклады в имущество общества не являются вкладами в его уставный капитал и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества, однако увеличивают размер имущества общества.

С практической точки зрения, вклад в имущество организации представляет собой обычный перевод денежных средств на ее счет акционерами или участниками хозяйственного общества либо подписание акта передачи имущества. Заключать гражданско-правовой договор в данном случае не требуется, так как правовым основанием для перевода средств будет выступать соответствующее решение общего собрания акционеров (участников) общества.

На данный момент существует две правовые позиции по данной проблеме^[181].

Согласно первому подходу, невозможно использовать правовой механизм внесения вклада в имущество акционерного общества ввиду отсутствия прямого указания в Законе об АО.

Второй подход основан на той позиции, что в целях пополнения чистых активов акционерного общества по аналогии закона возможно использование данного инструмента. Основаниями для применения аналогии закона являются схожесть механизмов формирования имущества в обществе с ограниченной ответственностью и в акционерном обществе. Судебная практика предусматривает возможность применения норм Закона об ООО к акционерным обществам по аналогии закона^[182].

Кроме того, в действующем законодательстве действует гражданско-правовой принцип регулирования, согласно которому разрешено все, что прямо не запрещено (ст. 1 ГК РФ), и при этом ни ГК РФ, ни Закон об АО прямо не запрещают акционерам вносить вклады в имущество общества.

Также такая возможность косвенно подтверждается частью 1 статьи 66 ГК РФ, которая устанавливает, что имущество, сформированное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Соответственно вклады участников всех хозяйственных обществ могут осуществляться не только в форме вклада в уставный капитал, но и в форме иных видов вкладов (в том числе в имущество). Причем вышеуказанная норма распространяется и на акционерные общества, так как отсутствуют указания на применение данных положений исключительно для обществ с ограниченной ответственностью.

Как уже было сказано, при применении механизма внесения вклада в имущество акционерного общества по аналогии следует применять порядок, установленный ст. 27 Закона об ООО, которая содержит следующие требования:

- обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов;

- вклады в имущество общества вносятся всеми его участниками пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом (например, что участник имеет право отказаться от внесения вклада, а его доля в уставном капитале при этом останется неизменной);

- в уставе общества можно установить максимальную стоимость вкладов в имущество общества для всех или определенных его участников, а также иные ограничения, связанные с внесением таких вкладов;

- изменение (исключение) положений устава общества, регламентирующих порядок определения размеров вкладов в имущество непропорционально долям участников, а также связанных с ограничениями на внесение вкладов, установленными для всех участников, осуществляется по решению общего собрания, принятому единогласно;

- вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не определено уставом или решением общего собрания участников.

В контексте анализируемой проблемы нельзя забывать и о нормах Закона об АО, посвященных одобрению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Это важно, если вклад в имущество для корпорации-акционера и (или) дочернего общества представляет собой сделку, подпадающую под требование ст.ст. 78 и 81 Закона об АО или соответствующих норм Закона об ООО (если компания-акционер создана в форме общества с ограниченной ответственностью).

Вклад в имущество во многих случаях представляет собой оптимальный способ быстрого увеличения имущества акционерного общества (особенно в ситуации, когда кто-то из акционеров обладает контрольным пакетом либо все акции корпорации сосредоточены в одних руках), так как позволяет решить следующие задачи^[183]:

- сохранить неизменной структуру владения акциями;

- передать в собственность общества имущество любой стоимости или денежные средства без ограничения количества, учитывая лишь максимальный размер вклада, определенный самими акционерами в уставе;

- исключить риски, связанные с превышением размера уставного капитала над чистыми активами общества;

- избежать длительных процедур регистрации дополнительной эмиссии акций;

- избавиться от необходимости государственной регистрации внесения изменений в устав акционерного общества при каждом увеличении уставного капитала (изменения в устав акционерного общества вносятся только один раз - для включения положений о возможности осуществления такого вклада, и распространяются на все последующие возможные подобные действия).

У механизма внесения вклада в имущество акционерного общества есть один недостаток, на который необходимо обратить внимание: отсутствие прямого указания в законе и судебной практике на возможность реализации такого механизма. В то же время, как отмечалось выше, нет и отрицательной судебной практики. Если предположить, что заинтересованное лицо обратится в суд с требованием о признании соответствующего решения уполномоченного органа акционерного общества и (или) положения устава незаконным, и если суд все же удовлетворит такой иск, единственным результатом судебного решения будет возврат имущества без каких-либо неблагоприятных последствий для акционерного общества и акционеров^{[184] [185] [186].}

Налоговое законодательство, в отличие от гражданского, прямо регулирует рассматриваемую ситуацию . В п. 11 ч. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено исключение из налоговой базы налога на прибыль организаций «имущества, полученного российской организацией безвозмездно... от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации». Речь здесь идет именно о вкладе в имущество любого хозяйственного общества, поскольку вопросы осуществления вкладов в уставный капитал регулируются другим пунктом ч. 1 ст. 251 НК РФ, а дарение между коммерческими организациями (даже если это дочерняя и материнская компании) запрещено гражданским законодательством. Также существует Письмо Минфина России от 09.11.2006 г. № 03-03-04/1/736^[187], в котором отмечено, что подпункт 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ применяется независимо от той формы, в которой создана организация.

Можно сделать вывод о том, что способы формирования имущества корпораций весьма разнообразны и зависят от воли и интересов ее участников.

2.3.3.