<<
>>

Значение срока определяется характером обязательств, которые возникают в связи с заключением акционерного соглашения

, в конструкции которого осуществление прав превращается в обязанность в части ограничения способов использования права или обязанности воздерживаться от осуществления прав. Такие обязательства не могут устанавливаться бессрочно.

Соответственно, условие о сроке или о порядке расторжения бессрочного акционерного соглашения будет являться гарантией недопущения злоупотреблений со стороны недобросовестных участников соглашения и обеспечит временный характер обременения прав. В связи с этим, предлагается установить в законодательстве, что акционерное соглашением может быть заключено на срок или без указания срока, но при этом определить порядок его расторжения в одностороннем порядке

в случае, если акционерным соглашением не предусмотрен срок

его действия. В частности, в ФЗ «Об акционерных обществах» включить норму о том, что в случае, если стороны акционерного соглашения не предусмотрят срок его действия, сторона такого соглашения вправе выйти из акционерного соглашения посредством одностороннего заявления, которое должно быть сделано не менее, чем за 3 месяца.

Согласно распространённой в исследуемых правопорядках точке зрения, акционерные соглашения могут заключаться как до, во время, так и после создания акционерного общества. Безусловно, они непосредственно связаны и могут быть реализованы только в условиях конкретного акционерного общества, но это не отменяет их самостоятельного, обязательственного характера. Однако, в России данный вопрос представляется не столь очевидным. Как уже ранее отмечалось, акции являются частью предмета акционерного соглашения, а именно, его материальным объектом, следовательно, акционерное соглашения может быть заключено только по поводу акций конкретного общества.

В соответствии с ФЗ «О рынке ценных бумаг», эмиссия ценных бумаг включает следующие этапы: 1) принятие решения о размещении ценных бумаг, 2) утверждение решения о выпуске ценных бумаг, 3) государственная регистрация выпуска ценных бумаг, 4) размещение ценных бумаг, 5) государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг. При учреждении акционерного общества размещение акций осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска акций - одновременно с государственной регистрацией выпуска акций (ст. 19 ФЗ «О рынке ценных бумаг»). При этом, в соответствии с п. 3 ст.24 ФЗ «О рынке ценных бумаг», размещение акций при учреждении акционерного общества, осуществляется в день государственной регистрации соответствующего юридического лица.

Таким образом, можно говорить о том, что акций общества не

существует до регистрации самого общества. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Следовательно, в случае заключения акционерного соглашения об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции конкретного общества до его создания общества, такой договор не будет считаться заключенным в связи с тем, что по сути, не будет определен полностью предмет акционерного соглашения (материальный объект предмета), то есть не будет согласовано единственное для акционерных соглашений существенное условие.

В зарубежной практике акционерное соглашение заключается, как правило, между акционерами. Однако возможно заключение такого рода соглашения с лицом, не являющимся акционером, но собирающимся им стать. Во всяком случае, хотя бы одной из сторон акционерного соглашения должен быть акционер (исключения встречаются в швейцарской договорно-корпоративной практике). Англо-американское право допускает заключение акционерного соглашения между акционерами и самим обществом. Надо сказать, что такая практика, как правило, нехарактерна для правопорядков стран континентальной Европы. Как минимум, это привело бы к тому, что акционерное общество, принявшее на себя обязательства в соответствии с акционерным соглашением, стало бы действовать не в соответствии с уставом, а в соответствии с данным обязательством, а также в ущерб интересам других акционеров. Соответственно, определение акционерного соглашения, которое предлагается Н.С. Каржавиной, характерно скорее для англо-американской традиции, а именно: «Акционерное соглашение есть договор (соглашение), заключаемый между акционерами либо между акционерами и акционерным обществом и направленный на определение порядка действий, прав и обязанностей сторон, непосредственно связанных с управлением акционерным обществом (общие собрания акционеров, порядок голосования, избрания

160

163

исполнительных органов), распределением прибыли,

реализацией основных прав и обязанностей акционеров, разрешением «тупиковых» ситуаций, когда число голосов у акционеров, имеющих разные точки зрения на решение того или иного вопроса, оказалось равным» [157] . Представляется, что акционерное общество может выступать лишь как приобретатель прав, связанных с заключением акционерами соответствующего соглашения. Так, например, германская практика предусматривает возможность предоставления обществу его акционерами займа. В последнем случае акционерное соглашение заключается как договор в пользу третьего лица.

Российское акционерное законодательство прямо не определяет, кто может являться сторонами по акционерному соглашению. Так, в ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах» используется общее понятие - «стороны», без указания на понятие «акционер», «акционеры». Однако, косвенно можно сделать вывод о том, что хотя бы одной стороной по акционерному соглашению должен быть акционер общества, так как акционерное соглашение, в соответствии с указанной нормой, - это договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. В соответствии с п.1, ст.67.2 ГК РФ, корпоративный договор может быт заключен участниками общества или некоторыми из них.

Гурьев В.Н. дает определение акционерных соглашений и указывает, что «Это - группа общецелевых корпоративных договоров, заключаемых лицами, владеющими необходимым количеством акций, либо предполагающих приобрести таковые на определенных условиях, для управления обществом, его реорганизации и ликвидации посредством совершения ими согласованных

соответствии с данным определением, сторонами по акционерному соглашению могут быть «акционеры, владеющие определенным количеством акций» и лица, «предполагающие приобрести таковые на определенных условиях». С такой формулировкой невозможно согласиться в связи со следующим. Во - первых, как уже ранее отмечалось, не совсем понятно, что же является «необходимым количеством акций», так как законодатель не указывает ограничений по количеству акций, необходимых для заключения акционерного, то есть формально, достаточно владеть 1 акцией, чтобы иметь возможность заключить акционерное соглашение. Во-вторых, также не ясно, кто может быть отнесен к лицам, «предполагающим» приобрести акции на «определенных условиях». С формально - юридической точки зрения, лицо является либо акционером, либо неакционером, то есть третьим лицом. При этом, в соответствии с данным определением, стороной по акционерному соглашению может стать не любое третье лицо, а именно, «предполагающее приобрести» акции «на определенных условиях». Каким образом можно точно установить, предполагает ли лицо приобрести акции или нет, а также на каких «определенных условиях» это должно быть осуществлено, представляется затруднительным.

ГК РФ определяет, что корпоративный договор может быть заключен «участниками хозяйственного общества или некоторыми из них». Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 67.2 ГК РФ, «кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать [158]

определенным образом на общем собрании участников общества,

согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств». Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что в случае, если корпоративный договор заключается между участником общества и третьим лицом, обязательства составляющие предмет корпоративного договора - голосовать определенным образом, отчуждать доли (акции) по определенной цене и прочее, возникают только у одной стороны, а именно, участника хозяйственного общества. Не совсем ясно, какие обязательства могут возникать из такого договора у кредиторов и иных третьих лиц. Можно предположить, что обязательствами таких лиц могут быть, например, обязательства по предоставлению займа, осуществление инвестиций, а также иные гражданско - правовые обязательства. По нашему мнению, в данном случае такой договор не будет являться корпоративным договором в чистом виде, а будет представлять собой смешанный договор.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Законодатель не определяет прямо, что относится к «элементам различных договоров». В доктрине также нет единого мнения по данному вопросу. Так, Брагинский М.И. отмечает, что под элементами различных договоров следует понимать «не отдельные изолированные обязанности, включенные в содержание того или иного договора, а определенную их совокупность, характерную для соответствующего договора»[159]. Романец Ю.В.

полагает, что под элементами следует понимать системные

признаки, обусловившие выделение того или иного договора[160]. Батлер Е.А. отмечает, что "под совокупностью элементов соответствующего договора следует признать все императивные правила, относящиеся к договору, в том числе и правила о существенных условиях и условиях, отражающих специфику договора"[161] [162].

По мнению Е.В. Татарской, «при определении понятия смешанного договора речь может идти об объединении лишь таких условий (и соответствующих им прав и обязанностей сторон) различных договоров, которые в конечном итоге являются основаниями для классификации соответствующих договорных типов и видов. Такие условия (соответствующие им права и обязанности) сконцентрированы в предмете договора, объединяющем в себе значения признаков направленности, возмездности/безвозмездности и объекта, а также для ряда договоров, в положениях, закрепляющих значения признака субъекта. Следовательно, элементами, совмещение которых в одном договоре позволяет нам квалифицировать договор как смешанный, являются предмет договора в совокупности с особенностями субъектного состава договорного правоотношения, определяющими его выделение в качестве типа (вида) в системе

1 nr\

договорных обязательств» .

По мнению указанного автора, не являются, например, смешанными договор проката транспортного средства (сочетание признака субъекта, присущего договору проката, и признака объекта, присущего договору аренды транспортного средства с экипажем) и договор ссуды недвижимости (сочетание признака безвозмездности, присущего договору ссуды, и признака объекта,

присущего договору аренды зданий и сооружений), поскольку указанные

договоры не содержат в качестве составных частей комплекса (совокупностей) прав и обязанностей сторон, позволяющих квалифицировать их как элементы (предмет в сочетании со значением признака субъекта) какого-либо типа (вида)

171

договора . Однако, в литературе также имеется обратное мнение о том, что сочетание разнохарактерных элементов различных договоров все же является

172

достаточным основанием для признания таких договоров смешанными .

Как отмечает Е.В. Татарская, «смешанные договоры по своей структуре могут быть разделены на договоры, в которых элементы сочетаются "параллельно", то есть не вступая в непосредственное взаимодействие друг с другом (например, договор поставки оборудования с условиями о его монтаже и пусконаладке), и договоры, в которых элементы "пересекаются" (например, договор о поставке товара, в качестве оплаты по которому покупатель оказывает

1 H^k

поставщику услуги) . Такое деление не обусловливает различий в правовом регулировании указанных видов договоров, однако его понимание облегчает квалификацию смешанных договоров второго вида»[163] [164] [165] [166].

Если рассматривать акционерное соглашение, заключаемое между акционером (несколькими акционерами) и третьим лицом, можно увидеть в нем в качестве составных частей именно совокупность прав и обязанностей сторон, характерную для разных договоров, в том числе предмет договора, признак направленности, возмездности/безвозмездности, а также субъектного состава. Так, например, акционерное соглашение, заключенное с третьим лицом, предусматривающее обязательства акционеров голосовать определенным образом (или иные обязательства, которые могут быть предметом, а точнее, юридическим

объектом предмета акционерного соглашения) и обязательство

третьего лица по предоставлению займа в пользу общества, будет включать в себя такие элементы различных договоров, которые позволяют квалифицировать такое акционерное соглашение в качестве смешанного договора. В частности, указание на субъектный признак, характерный для акционерного соглашения с одной стороны (акционер или акционеры общества) и субъектный признак, характерный для договора займа с другой стороны (займодавец). При этом, не обязательно, чтобы заемщик (само общество) являлось стороной такого акционерного соглашения. Смешанный договор может содержать указание не на все элементы, характерные для того или иного договора, а лишь на часть. Как отмечал Л.С. Таль, "иногда из состава различных договоров выхватываются лишь отдельные типичные для них элементы и объединяются в один договор. Смешение может касаться обязанностей только одной стороны... Или же разнообразные элементы распределяются таким образом, что стороны обещают друг другу действия,

175

относящиеся к различным договорным типам" . Акционерное соглашение, заключаемое между участником (участниками) общества и третьим (третьими) лицами также содержит совокупность обязательств, составляющие предмет различных договоров, которые, при этом, существуют не сами по себе, а взаимообусловлены. Так, акционеры обязуются осуществлять определенном образом права (указание на юридический объект предмета акционерного соглашения) на акции или удостоверенные акциями (указание на материальный объект предмета акционерного соглашения), при этом, это указанное обязательство существует не само по себе, а обусловлено обязательством третьего лица предоставить займ обществу (предмет договора займа). [167]

Таким образом, акционерное соглашение, которое заключается

между акционером (акционерами) и третьим (третьими) лицами будет иметь характер смешанного. Данный вывод также подтверждается предложением 2 п.9 ст. 65.2 ГК РФ, в котором указывается, что «к этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре”, то есть законодатель не отожествляет такого рода договор с корпоративным договором. При этом, к такому договору применяются правила о корпоративном договоре в силу прямого указания закона. Как отметил в одном из интервью Суханов Е.А. «...если в корпоративном соглашении участвуют третьи лица, то оно перестает быть корпоративным соглашением, а становится особым договором, созданным по модели корпоративного соглашения»[168].

Важным вопросом, связанным с обеспечением прав акционеров, не участвующих в акционерном соглашении, а также прав третьих лиц является порядок уведомления сторонами акционерного соглашения о факте существования такого соглашения, а также его содержания.

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме Значение срока определяется характером обязательств, которые возникают в связи с заключением акционерного соглашения:

  1. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
  2. §3. Способы обеспечения исполнения обязательств по акционерному соглашению
  3. Юридические обязательства сторон акционерного соглашения
  4. §2. Форма, порядок заключения и условия акционерного соглашения
  5. Сторона акционерного соглашения, права которой нарушены, вправе требовать возмещения убытков.
  6. §1. Значение и признание акционерных соглашений в доктрине и законодательстве России и зарубежных стран
  7. Российское законодательство содержит требование об обязательном уведомлении общества о факте заключения акционерного соглашения.
  8. Критерии, при соответствии которым возникает обязанность пре­доставления обеспечения исполнения обязательств
  9. Статья 213.31. Особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения
  10. § 2. обяЗАтеЛьстВА, ВоЗНикАющие ВсЛеДстВие НеосНоВАтеЛьНого обогАщеНия (пРиобРетеНия иЛи сбеРежеНия иМущестВА), В отечестВеННоМ гРАжДАНскоМ пРАВе соВетского ВРеМеНи обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, по гражданскому кодексу РсФсР 1922 г.
  11. Глава IV. Стороны в обязательстве § 1. Личный характер обязательств