<<
>>

Развёрнутое теоретическое обоснование института ответственности

предлагает профессор Н. В. Витрук в монографии «Общая теория юридической ответственности». Автор исследует социальную сущность рассматриваемого понятия и определяет гражданское общество как целостный социальный организм, который характеризуется организованностью, упорядоченностью и урегулированием общественных отношений.

Взаимоотношения в обществе между разными людьми - субъектами общественных отношений, строятся как на основе равенства, так и на основе соподчинения, где поведение людей, их взаимодействие и совместная деятельность урегулированы разнообразными правилами поведения - социальными нормами. Соблюдение субъектами общественных отношений прав и обязанностей, вытекающих из социальных норм, является обязательным условием жизнедеятельности общества, а обеспечение функционирования всего общества через возможное и должное поведение его субъектов является предпосылкой возникновения социальной

67

ответственности.

По мере развития общественных отношений и технического прогресса происходило формирование и укрепление следующих видов социальной ответственности: ответственность на основе обычаев и традиций (1), религиозная (2), моральная (3), ответственность в связи с реализацией общественного и нравственного долга (4), политическая (5), общественноуставная (6), правовая (7) и юридическая (8) ответственность. Правовая ответственность является одним из видов социальной, гармонично связанная с [63] [64] появлением в обществе норм права, закрепленных в законах, и с необходимостью осознания субъектами общественных отношений обязанности исполнения правовых норм, а также наступления негативных последствий за их неисполнение. Правовая ответственность является явлением общественного сознания и находится в основе юридической ответственности. Правовая ответственность не подменяет собой юридическую, а выступает идеальным представлением о справедливой ответственности за правонарушение (1), индикатором активного правомерного поведения субъектов общественных отношений (2), показывает истоки и обусловленность возникновения юридической ответственности (3), выражает общественную потребность и необходимость в специфическом регулировании общественных отношений, в его обеспечении, охране и защите (4). Юридическая ответственность следует за идеологией правовой и призвана развивать принципы правового общества и государства в законах и подзаконных актах, составляющих систему позитивного (нормативного) права. [65]

<< | >>
Источник: Карташов Михаил Александрович.. «Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании» диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2014

Еще по теме Развёрнутое теоретическое обоснование института ответственности:

  1. Более развёрнутое представление об ответственности
  2. Функция духовно-нравственного обоснования, легитимации государственных и правовых институтов.
  3. Теоретическое обоснование коммунистического идеала у анабаптистов не представляет ничего нового.
  4. Обоснование и условия «проникающей ответственности»
  5. 1.5. Субъекты института административной ответственности
  6. Функции и принципы института административной ответственности
  7. Глава 2. Обоснование возложения ответственности на единоличный исполнительный орган ООО (GmbH) по законодательству России и Г ермании
  8. Субъекты института административной ответственности
  9. 1.6. Источники института административной ответственности
  10. Понятие, функции и принципы института административной ответственности