<<
>>

Публично-правовые образования реализуют свою дееспособность через государственные или муниципальные органы, действующие в рамках своей компетенции.

Однако с юридической точки зрения участниками этой деятельности выступают не упомянутые органы, а публично-правовое образование, от имени которого эти органы действуют.

В настоящее время в большинстве государственных контрактов на выполнение НИОКР для государственных нужд содержатся положения о том, что права на результаты работ (научно-технической деятельности), включающие и права на результаты научнотехнической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны (в том числе ноу-хау), могут принадлежать Российской Федерации (если данные результаты в силу закона изъяты из оборота либо огра-

ничены в обороте или финансирование работ по доведению этих результатов до стадии промышленного применения (включая изготовление опытной партии) берет на себя Российская Федерация) или по решению заказчика - Российской Федерации и исполнителю совместно (если данные результаты необходимы для выполнения государственных функций, в том числе связанных с обеспечением обороны и безопасности государства, а также с защитой здоровья населения) либо исполнителю (если исполнитель является федеральным государственным учреждением и в иных случаях). Таким образом, публично-правовые образования признаются субъектами права на ноу-хау[172].

ГК РФ подразделил права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальные права) на исключительное право; на личные неимущественные права в случаях, предусмотренных ГК РФ; иные права.

Что касается распространения на ноу-хау режима исключительных прав (юридической монополии), то негативное отношение к этому было высказано многими признанными специалистами в области интеллектуальной собственности. В частности, отмечалось, что мировая практика исходит из охраны ноу-хау на основе фактической монополии на определенные конфиденциальные знания; что придание этим секретам режима исключительных прав ставит знак равенства между монополией de jure (исключительным правом) и монополией de facto (самостоятельными превентивными мерами, основанными на общем дозволении их принимать), возникает трудно разрешимая проблема соотношения ноу-хау и режима коммерческой тайны и т.д.

В качестве обоснования данной точки зрения отмечалось, что посредством института исключительных прав третьи лица юридически отстраняются от возможных актов подражания, повторения и копирования охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Возможность устранения третьих лиц от использования известного и признанного результата интеллектуальной деятельности и запрет на его копирование являются ключевыми признаками исключительного права и составляют так называемую негативную его сторону. Непременным условием установления режима исключительных прав будет выступать презумпция знания третьими лицами предмета того, что может быть ими использовано или подвергнуто копированию.

Вместе с тем существует и иная точка зрения, согласно которой «фактическое обособление» тоже порождает исключительное право, но на основе особого правового механизма, построенного на запрете несанкционированного раскрытия конфиденциальности информации. Из формы обособления вытекают и особенности правового режима. Таким образом, можно сказать, что секрет производства является объектом особой разновидности исключительных прав - прав, «ослабленных» в силу возможности одновременного обладания секретом производства несколькими лицами независимо друг от дру- га[173]. Это новая разновидность исключительных прав. Подобной позиции придерживался В.А.

Дозорцев, вводя понятие «квазиабсолютное право»[174]. Данная новая разновидность исключительных прав не заменяет их абсолютного варианта, а дополняет его, сочетаясь с ним и существуя наряду с ним[175].

Таким образом, секреты производства также относятся к результатам интеллектуальной деятельности, охраняемым исключительным правом, которое не закрепляется формально, к примеру, путем регистрации и выдачи какого-либо охранного документа, а осуществляется в силу факта создания объекта. Условием закрепления исключительного права является обеспечение конфиденциальности информации, составляющей секрет производства[176].

Согласно п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом. Под распоряжением в данном случае понимается заключение договора в соответствии со ст. 1468 или ст. 1469 ГК РФ.

Однако это право не дает правообладателю возможность установить полную монополию на определенную информацию. Важной особенностью права на секрет производства является возможность одновременной принадлежности прав на секрет производства разным лицам (п. 2 ст. 1466). Обязательным условием такого одновременного обладания одинаковыми исключительными правами является лишь добросовестное и независимое от других правообладателей приобретение сведений, составляющих содержание секрета производства. Под добросовестностью в данном случае понимается получение ноу-хау на законном основании, без нарушения прав и законных интересов обладателя исключительных прав на него.

Необходимо также рассмотреть вопрос о личнонеимущественных правах на ноу-хау.

Что касается личных неимущественных прав на секреты производства, то гл. 75 ГК РФ прямо не предусматривает права авторства и иных подобных прав, хотя в соответствии со ст. 1226 такие права признаются лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ.

В литературе также отмечалось, что на секрет производства нет и не может быть права авторства, так как «если допустимо закрепление первоначального имущественного права на решение одновременно за несколькими лицами, то права авторства на это решение нет, существует только «авторство» в бытовом, а не юридическом смысле, принадлежащее каждому из создателей достижения»[177].

<< | >>
Источник: Потапов, Н. А.. Правовой режим коммерческой тайны в Российской Федерации. 2013. 2013

Еще по теме Публично-правовые образования реализуют свою дееспособность через государственные или муниципальные органы, действующие в рамках своей компетенции.:

  1. Статья 19.29. Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего Комментарий к статье 19.29
  2. Характеристика какой разновидности норм права изложена ниже: «... действуют в рамках отдельных государственных, общественных или частных структур»:
  3. 35.2. Государственные органы управления таможенным делом и их компетенция
  4. § 9. Правовые акты муниципальных образований (органов местного самоуправления)
  5. 28.3. Государственные органы управления образованием и наукой
  6. Понятие государственного или муниципального унитарного предприятия.
  7. § 5. Юридические лица, созданные публично-правовыми образованиями
  8. Правоспособность, дееспособность и компетенция юридических лиц.
  9. 2. Особенности права собственности публично-правовых образований
  10. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности
  11. § 5. Административно-правовой статус органов внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям
  12. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд
  13. Следующим элементом компетенции в рамках общей теории права являются функции.
  14. Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
  15. Проблемы участия публично-правовых образований в корпоративных отношениях
  16. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ