<<
>>

Характерными признаками германского экономического права являются

: 1) объединение значительного количества подотраслей права по критерию их экономической направленности; 2) наличие единого объекта регулирования, которым являются экономические отношения между субъектами хозяйственной деятельности в основных сферах экономики; 3) отсутствие чётких границ между различными подотраслями права в составе права в сфере экономики; 4) периодические перемены в составе правовых институтов и в комплексе правовых норм, обусловленные структурными изменениями экономики; 5) значительное воздействие экономического права на субъектов права, на различные отрасли экономики и на общество в целом; 6) сочетание в законах, регулирующих экономические отношения, норм, устанавливающих публичноправовые обязанности и публичные меры ответственности хозяйствующих субъектов, и частно - правовых норм, относящихся к корпоративному праву; 7) многообразный комплексный характер этой отрасли, основанный на системном толковании норм различных подотраслей права при их сопоставлении. К составу экономического права ФРГ принято относить публичное хозяйственное право (die Wirschaftsverfassungrecht und Wirschaftsverwaltungsrecht), частное хозяйственное право (das Wirschaftsprivatrecht) , торговое право (das Handelsrecht), предпринимательское право (das Unternehmensrecht), право концернов (das Konzernrecht) , картельное право (das Kartellrecht) и уже

35

названное корпоративное право (das Gesellschaftsrecht). И хотя единого кодификационного акта экономическое право не имеет, однако изложенная структура этой отрасли права и детальная регламентация норм отрасли предусмотрены основными правовыми актами: Торговым уложением Германии от 10.05.1897 г. (das Handelsgesetzbuch), Законом об акционерных обществах от 06.09.1965 г. (das Aktiengesetz), Законом об обществах с ограниченной [33] ответственностью от 20.04.1892 г. (das GmbH-Gesetz), Законом о производственных и хозяйственных кооперативах от 01.05.1889 г. (das Genossenschaftgesetz) и многочисленными федеральными законами, регулирующими отдельные отрасли экономики.

Историческим подтверждением стабильности структуры кодификации экономического права и обоснованности его соотношения с гражданским правом, избранного германской наукой, является неизменность основных кодификационных актов, принятых в последнее десятилетие девятнадцатого столетия вскорости после объединения Германии в единое государство (1871 год) и почти одновременно с Гражданским уложением Германии (1896 год). Этим также подтверждается возникновение и развитие традиций германского корпоративного права в течение полутора столетий. Также традиционно к сфере гражданского права относится регулирование сделок с участием частных (физических) лиц, которые не являются коммерсантами, а к сфере торгового права относится регулирование коммерческих сделок.

Сравнительное исследование показывает, что правовой форме российского общества с ограниченной ответственностью соответствует правовая форма германского хозяйственного общества die Gesellschaft mit beschrankter Haftung, далее - GmbH, что означает в буквальном значении перевода с немецкого языка понятие «Общество с ограниченной ответственностью».[34] Так можно установить соответствие следующих основных признаков обеих правовых форм: 1) статус юридического лица; 2) отнесение к корпоративным коммерческим организациям; 3) уставный капитал; 4) ограничение имущественной ответственности участников по долгам Общества; 5) права и обязанности участников; 6) структура и компетенция органов Общества.

Основу правового регулирования деятельности GmbH составляет Торговое уложение Германии, в части, определяющей содержание основных понятий субъектов торгового сословия и подробные правила ведения торговых книг, баланса и отчётности, а также Закон об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон о GmbH), устанавливающий подробные положения создания, деятельности и прекращения деятельности GmbH. [35] [36] [37]

До появления GmbH как организационной формы юридического лица государство обеспечивало защиту интересов его кредиторов посредством обязанности всех или отдельных товарищей нести полную материальную ответственность по обязательствам хозяйственного товарищества. С принятием Закона о GmbH законодатель позволил участникам нести обязательства перед обществом и его кредиторами только в пределах стоимости заявленных в уставе

39

имущественных вкладов в уставный капитал общества. В условиях развития капитализма на рубеже XIX — XX вв. промышленности и торговле потребовались новые формы предприятий для совершенствования производственных отношений, обслуживания крупных монополий, укрепления инфраструктуры и заполнения незанятых еще пространств на товарных рынках. На такую роль хорошо подходили малые и средние предпринимательские объединения, создаваемые как для поддержания инфраструктуры акционерных обществ по их инициативе, так и по частной инициативе предприимчивых лиц, желающих быстро пополнить свое состояние. Эти объединения использовались относительно короткий промежуток времени, как правило, для определенной цели, иногда для совершения одной сделки, поэтому должны быть легко создаваемы, изменяемы и ликвидируемы, и таковым было требование делового сообщества.

Вряд ли изначальным замыслом авторов законопроекта о GmbH было стремление создать комфортную правовую конструкцию его участникам

исключительно с целью создания препятствий для привлечения к ответственности товарищей при неплатежеспособности юридического лица. Напротив, формальная логика законодателя прослеживается весьма

определенно: был установлен минимальный размер уставного капитала 20 000 немецких марок при минимальной доле участия 500 марок, каждый товарищ обязан был оплачивать долю участия лично и не мог быть освобожден от этой обязанности, а в случае неоплаты субсидиарную ответственность несли все товарищи, что обеспечивало сбор капитала в полном размере. Свободная купля- продажа долей была запрещена, а отчуждение доли допускалось в нотариальной форме лишь с письменного согласия общества, за исключением наследования, при котором доля передавалась наследнику в обязательном порядке. В качестве гарантии обеспечения интересов кредиторов общества законодатель

предусмотрел не только возможность увеличения уставного капитала общества, но и обязанность товарищей по внесению дополнительных взносов в капитал общества, если таковая была предусмотрена учредительным договором. Эта формулировка также отвечала потребностям делового сообщества, поскольку дополнительные взносы являлись основой для покрытия долгов, а также последующего развития и расширения предприятия. Предусматривая условие о внесении дополнительных взносов участниками, законодатель стремился таким образом обеспечить покрытие долгов общества при его несостоятельности и защиту интересов кредиторов, ожидающих погашения долгов общества. Следовательно, можно утверждать, что обычаи добросовестного делового оборота обязывали участников несостоятельного общества покрывать его долги внесением дополнительных взносов в капитал объединения. Тем самым под ограниченной ответственностью участников подразумевался не только размер вклада в уставный капитал общества, но и размер дополнительных взносов, если учредительными документами и решением общего собрания участников таковые были предусмотрены.

Особенностью организации управления ранних немецких GmbH явилось то обстоятельство, что четкого разграничения компетенции между его органами

управления не существовало. Собрание участников могло принять к рассмотрению любой вопрос деятельности GmbH, и решение принималось простым большинством голосов, где каждый участник имел количество голосов, пропорциональное номинальной стоимости его доли в уставном капитале. Широко было распространено принятие решений общего собрания посредством письменного опроса участников, который не допускался лишь при рассмотрении вопроса об изменении учредительного договора. Учредительным договором назначался один или несколько участников-распорядителей, которые выступали исполнительным органом общества и управляли текущей деятельностью общества, т. е. участники-распорядители руководили обществом весь период его деятельности, а не определенный выборный срок. В тех случаях, когда участников-распорядителей было несколько, немецкий закон не допускал принятия решений единолично одним из участников-распорядителей, даже если обществу угрожал значительный ущерб.[38]

Положениями Закона о GmbH в структуре органов этого общества закреплены два обязательных субъекта: Собрание участников (§ 48) и Руководитель GmbH (§ 6) .[39] Последний не именуется исполнительным органом GmbH, однако буквальное толкование и сравнение компетенций обеих органов указывают на ведение Руководителем текущих дел GmbH, свойственных единоличному исполнительному органу российского общества с ограниченной ответственностью.

<< | >>
Источник: Карташов Михаил Александрович.. «Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании» диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2014

Еще по теме Характерными признаками германского экономического права являются:

  1. Среди нижеобозначенных признаков, найдите те, которые являются характерными для нормы права:
  2. Среди нижеобозначенных признаков, найдите те, которые являются характерными для норм морали:
  3. Назовите характерные признаки юридической нормы.
  4. Какие признаки из приведенного перечня не характерны для государства?
  5. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ГЕРМАНИИ В XIX в. ГЕРМАНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1896 г. (1900 г.). геРмАнское тоРГовое уложение 1897 г.
  6. Условия, этапы развития и характерные признаки классической политической экономии (с конца XVIII до 70-х гг. XIX в.)
  7. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  8. 3. Развитие римского права по его разделам восходит к характерному для римской юриспруденции институционному порядку изучения права.
  9. 14. В чем характерные черты Средневекового городского ремесла? Что представляли собой экономические основы и формы организации?
  10. «Нормативное правопонимание – характерная черта существующей теории права»
  11. § 2. НеосНоВАтеЛьНое обогАщеНие В стРАНАх геРМАНской пРАВоВой сеМьи. геРМАНскАя МоДеЛь геНеРАЛьНого коНДикциоННого искА германия
  12. РАЗВИТИЕ ГЕРМАНСКОГО ПРАВА НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
  13. Глава 2. Германия в XIX в.: от Германского союза к Германской империи
  14. ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ B НОВОЕ ВРЕМЯ. СЕВЕРО-ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ
  15. План германского командования и стратегическое развёртывание германских вооружённых сил
  16. Что из перечисленного можно отнести к характерным чертам системы права:
  17. Оформление писаного права германских народов.
  18. Для какого вида государственного (политического) режима характерны следующие признаки: безраздельное господство исполнительной власти; существование парламента, выполняющего совещательные функции при главе государства; персонифицированный характер государственной власти?