Статья 26.2. Доказательства Комментарий к статье 26.2
1. Комментируемая статья дает четкое определение, что является доказательствами при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи признаками доказательства являются:
1) любые фактические данные (т.е. действия, события, иные факты, которые имели место и причинно связаны с совершением административного правонарушения);
2) обстоятельства, на основании которых судья, орган, должностное лицо (осуществляющие производство по делу об административном правонарушении) устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность (либо, наоборот, невиновность) привлекаемого к административной ответственности лица;
3) иные обстоятельства, характеризующие субъект административного правонарушения, объективную сторону административного правонарушения, время, место, способ совершения административного правонарушения;
4) доказательства могут представлять как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевший, а также прокурор, либо они могут быть истребованы самими судьями, органами, должностными лицами, в т.ч. в порядке поручений и запросов.
2. Часть 2 называет протокол об административном правонарушении как один из видов доказательств, так как в протоколах согласно ст. ст. 28.1, 28.3, 28.5 содержится информация, которая позволяет правильно разрешить дело об административном правонарушении. Кроме того, ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи указывают на принцип допустимости доказательств, то есть при осуществлении производства по делу об административном правонарушении нельзя использовать доказательства, которые были получены с нарушением закона (см. комментарий к ст. ст. 25.6, 25.12).
Доказательствами также являются такие документы, как протокол о взятии проб и образцов (ст. 26.5), акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 26.2) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 26.11). Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) такие документы должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Еще по теме Статья 26.2. Доказательства Комментарий к статье 26.2:
- Статья 26.11. Оценка доказательств Комментарий к статье 26.11
- Статья 29.1.3. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства Комментарий к статье 29.1.3
- Статья 26.6. Вещественные доказательства Комментарий к статье26.6
- Статья 26.7. Документы Комментарий к статье 26.7
- Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве Комментарий к статье 17.14
- Статья 27.4. Протокол об административном задержании Комментарий к статье 27.4
- Статья 3.11. Дисквалификация Комментарий к статье 3.11
- Статья 6.11. Занятие проституцией Комментарий к статье 6.11
- Статья 2.8. Невменяемость Комментарий к статье 2.8
- Статья 5.61. Оскорбление Комментарий к статье 5.61
- Статья 25.2. Потерпевший Комментарий к статье 25.2
- Статья 25.8. Специалист Комментарий к статье 25.8
- Статья 27.10. Изъятие вещей и документов Комментарий к статье 27.10
- Статья 26.10. Истребование сведений Комментарий к статье 26.10
- Статья 3.5. Административный штраф Комментарий к статье 3.5
- Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации Комментарий к статье 5.39
- Статья 23.74. Банк России Комментарий к статье 23.74
- Статья 3.9. Административный арест Комментарий к статье 3.9
- Статья 23.11. Военные комиссариаты Комментарий к статье 23.11