§ 3. Соотношение государства и экономики

Экономические взгляды, собственное видение развития народного хозяйства Сталин изложил в одной из ключевых работ под названием «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной в 1952 году. Прежде всего Сталин отмечал объективный характер законов развития экономики.

Вместе с тем Сталин заявляет, что нельзя говорить о стихийности и неотвратимости действия экономических законов. По его мнению, общество может и должно ограничивать сферу действия экономических законов. И следовательно — использовать эти законы в своих

интересах^[611].

Сталин подчеркивал, что если существует товарное производство и товары, то обязательно существует и закон стоимости. Он писал: «Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-прода- жу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора. ...В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п.»^[612]. Следует заметить, что тему «хозрасчета» Сталин поднимает задолго до перестройки! Ho вместе с тем Сталин отмечал, что действие закона стоимости в CCCP строго ограничено.

Сталин подчеркивал, что избавиться от конкуренции и «анархии» позволило именно планомерное развитие народного хозяйства. И благодаря этому советская экономика развивается без кризисов.

Иными словами, генсек подчеркивает преимущества хозяйства с подавляющим госрегулированием перед рыночной формой экономики. Здесь следует заметить, что если применитькданному вопросу подход , изложенный в книге Алана Дершовица и освещенный выше — рассмотрение явления вдоль континуума, то сталинская модель экономики будет его максимальным значением. Ho вместе с тем степень вмешательства (регулирования) государства в экономику может быть различной и изменяться в зависимости от внутренних и вне- шнихусловий. B том числе — и уменьшаться. B этом случае возможно развитие рыночных механизмов и при коммунистическом режиме. Ключевой момент — сильная государственная власть вовсе не является помехой для развития рынка. Скорее даже наоборот. Опыт экономического подъема коммунистического Китая доказывает это особенно ярко. Об этом же говорят и современные правоведы^[613]. Кстати, отчасти данный тезис подтвержден и в известной статье Михаила

Ходорковского «Кризис либерализма в России». Так, он писал: «традиционное заблуждение — отождествлять либеральную часть общества и деловые круги. ...Для денег либеральная среда вовсе не есть необходимость. Крупные американские корпорации, вкладывавшие миллиарды долларов на территории СССР, очень любили советскую власть, ибо она гарантировала полную стабильность, а также свободу бизнеса от общественного контроля. Лишь недавно, в конце 90-х гг. прошлого века, транснациональные корпорации стали отказываться от сотрудничества с самыми одиозными африканскими диктатурами. Да и то отнюдь не все и далеко не всегда»^[614].