<<
>>

Славянофилы прекрасно сознавали успехи отечественного местного самоуправления до реформ Петра

и видели в нем потенциал будущего раскрытия национального духа, который самостоятельно и творчески заботился бы об общественном благе. Можно сказать, что славянофилы отдавали приоритет самоуправлению и лишь в кардинальных случаях (война, неурожай, голод и т.п.) необходимым считали обращение к государству.

Действительно, в смутное время народ нашел в себе силы прекратить разграбление России и избрать царя. Вот что по поводу самоуправления писал И. С. Аксаков: «Коренной русский тип не полицейский, а земский; что государство понимается русским народом не иначе, как в свободном естественном союзе с землей; что кто произнес: «самодержавие», тот вместе с тем произнес уже и «земщина», так как оба эти начала не только находятся между собой в антагонизме, но одно подразумевает другое, в доказательство чего и привели примеры истории из тех времен, когда государственная практика была чужда разрыву с народной жизнью. Но, кроме этих исторических свидетельств и разных теоретических пояснений, кажется до очевидности ясным, что единоличная государственная власть, особенно на таком пространстве, которое с XVI века уже заняло Русское государство, не может служить своему высокому долгу без сильно развитой местной жизни... Ясно, что остается одно: вместо децентрализации власти в образе сети чиновников, децентрализовать самые административные заботы, предоставив ведать дела чисто местного, не общегосударственного и не политического характера, самим местным жителям под общим верховным руководством и контролем центральной власти. При таком сослужении Земли Государству нет и места какому-то антагонизму верховных «прерогатив» с «правами» земства: интерес у обоих один, общий и нераздельный... на самоуправлении искони стояла земля наша»[198].

В основном взгляды славянофилов в отношения церкви, общества и государства сводятся к следующим моментам.

Во-первых, славянофилы не допускали возможности слияния или поглощения церкви и государства друг другом. При этом церковь и государство имеют раздельные сферы влияния. Церковь обращается к духовному миру верующего человека, а государство - к внешним проявлениям его жизни и борется с внешними угрозами и пороками общества. Однако, церковь и государство не отделены друг от друга, а взаимодействуют между собой в вопросах недопущения зла и поддержания мира в обществе.

Во-вторых, в концепции земского дела и государева дела славянофилы обосновали необходимость самостоятельности и самодеятельности общества от государственного вмешательства. Славянофилы считали, что благодаря высокому духовному потенциалу и богатой культуре русское общество способно преодолевать трудности экономического, социального и культурного характера и лишь в крайних случаях (война, голод и т.п.) обращаться за помощью к государству. Как сторонники минимализма государственного вмешательства в жизнь общества славянофилы считали, что активность государства способна нарушить естественный, органический ход развития общины и семьи. Залог успеха виделся им в сочетании самодержавия и местного самоуправления, примером которого им виделась допетровская Русь.

В-третьих, по мнению славянофилов, гармонии в отношениях между народом и царем препятствует сословное деление и бюрократия. Поэтому главной задачей славянофилы считали стирание этой грани путем созыва Земского Собора, а также формирование ответственной и действительно русской интеллигенции, погруженной в русскую почву, вернувшуюся к народным корням и отбросившей искажающие очки евроцентризма.

<< | >>
Источник: Васильев А.А.. Государственно-правовой идеал славянофилов. 2010

Еще по теме Славянофилы прекрасно сознавали успехи отечественного местного самоуправления до реформ Петра:

  1. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ РЕФОРМ. ЗЕМСКОЕ И ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, СУДЕБНАЯ, ВОЕННАЯ И ДРУГИЕ РЕФОРМЫ
  2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕФОРМЫ ПЕТРА I
  3. 7.7. Местное самоуправление
  4. Право местного самоуправления
  5. Значение реформ Петра Великого.
  6. Органы местного самоуправлении
  7. Органы местного самоуправления
  8. Местное самоуправление в Российской Федерации
  9. Государственные реформы Петра.
  10. 5.1. Реформирование местного самоуправления