ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МЕЖДУ ТЕЛЕПАТИЕЙ И ДРУГИМИ ПСИ- ФЕНОМЕНАМИ.

Анализ эзотерической литературы, и в частности литературы по парапсихологии, показывает, что о телепатии говорят, пишут, ее исследуют чаще, чем это касается других пси-феноменов, таких как ясновидение, психокинез и т.

Как представляется, одна из причин такова: нередко проявление других пси-феноменов принимается за проявление телепатии, и это - гипотетически - может быть вызвано тем, что телепатическая связь присутствует при проявлении многих других пси-феноменов.

Попробуем разобраться.

11.1. ТЕЛЕПАТИЯ - ЯСНОВИДЕНИЕ.

Что такое телепатия и из чего она «состоит», мы теперь знаем. А вот что такое ясновидение - Вы, уважаемый читатель, можете и не знать, если ничего об этом не читали (а Ваш автор только планирует написать об этом). А посему я дам краткое определение: ясновидение - это пси-процесс экстрасенсорного восприятия зрительной информации о предметах, объектах, людях, событиях, явлениях, существующих независимо от состояния психики того, кто эту информацию воспринимает, или того, кто представлен в этой информации. А в качестве иллюстрации я приведу Вам один из типичных примеров ясновидения.

(34) У одного видного государственного деятеля пропал саквояж с драгоценностями. Поиски не увенчались успехом до тех пор, пока секретарь этого чиновника не встретился с известным в той местности ясновидцем, не рассказал ему историю пропажи и не описал саквояж. Через некоторое время ясновидец сообщил, что указанный предмет находится в углу комнаты, заваленной различными ящиками и мешками. Комната находится в доме неподалеку от большой реки, имеет только одну дверь, открывающуюся на восток. Предпринятые поиски спустя время увенчались успехом: была найдена описанная ясновидцем комната - контора по отправке посылок на железнодорожном узле, где и был обнаружен упомянутый саквояж (8-216).

Прежде всего, что общего у телепатии (если учесть все то, что мы о ней узнали) и ясновидения (судя по этому примеру, который типичен для ясновидения)?

Во-первых, оба они - процессы восприятия информации (допустим, в отличие от психокинеза - пси-процесса воздействия); следовательно (а это уже во-вторых), и там и там есть человек-реципиент, а также (и это в-третьих) - пси-информация. А кроме того - и это в-четвертых, - это процессы экстрасенсорного восприятия, восприятия помимо известных органов чувств.

А чем же они отличаются? Во-первых, тем, что при телепатии индуктором (источником пси-информации) всегда является человек, а при ясновидении - предмет (в приведенном примере - саквояж и помещение). Следующий пример также иллюстрирует это правило:

(35) «Недавно утром, когда я был занят легкой работой, мне мысленно представилась маленькая корзинка из ивовых прутьев, в которой лежало пять яиц, из которых два были очень чистые, более обыкновенные, продолговатые, с желтым оттенком; одно совершенно круглое и белое, но грязное; остальные два без особых примет. Я спрашивал себя, какое значение мог иметь этот внезапный, ничтожный образ. Я никогда не думаю о подобных вещах. Однако эта корзинка засела в моем уме и заняла его на несколько минут.

Около двух часов после этого я пошел завтракать в другую комнату. Меня тотчас же поразило замечательное сходство между яйцами в рюмках, стоящих на столе, и теми двумя продолговатыми, которые только что представились моему воображению.

Впрочем, источником пси-информации при ясновидении может быть и человек.

(36) «В книге «Исповедимый путь» А. Мартынов приводит данные о ясновидце Ж. Краузе (Краузе феномен): «Он использовался полицией для поиска пропавших детей. Открылась эта способность неожиданно, когда у него пропал собственный сын. Он, находясь в трансе, увидел, где лежит тело его сына. В дальнейшем эта способность у него закрепилась, и полиция прибегала к его помощи, когда официальный розыск не давал результатов. Обычно он приходил в полицейский участок, куда его приглашали, садился за стол и, получив предварительные сведения, а иногда и вещь пропавшего, погружался в напряженное трансовое состояние, пока не начинал видеть местность, где находился пропавший человек. Тогда он хватал лист бумаги, карандаш и начинал рисовать до тех пор, пока полицейские не говорили: «Достаточно». В небольшом фрагменте фильма о нем, который мне довелось увидеть, он после опознания места добавил: «Ребенок утонул. Труп засосало в трубу». Как правило, после такого «сеанса» он находился в состоянии полного изнеможения»» (24-21).

Когда говорилось, что Ж. Краузе, находясь в трансе, увидел, где лежало тело его сына, - это все понятно и вполне сходит за телепатию. Но вот когда он находит тела других людей, которых он даже не знает, - это не телепатия, ибо не было синхронности - получения телепатемы в экстремальный для человека момент - в момент его гибели. А это, как мы знаем, один из необходимых элементов телепатии.

Следовательно, еще одно принципиальное отличие этих двух процессов - обязательная синхронность при телепатии и не обязательная - при ясновидении.

Продолжим дальше. При телепатии информация поступает из настоящего времени, а вот при ясновидении, как оказывается, она может поступать как и из прошлого, так и из

будущего (а не только из настоящего), о чем красноречиво свидетельствует следующий пример:

(37) «В Квинси ко мне (медиуму Джону Криско. - А. П.) по совету своего друга обратился за помощью врач. На него напали грабители в масках, взяли деньги, кое-что из лекарств, и он опасался, что они вернутся. Я дал ему примерное описание трех нападавших и сказал, что полиция должна задержать их в Бронксе, у них есть машина - как сейчас помню, коричневая «электра» выпуска 1968 года, - и назвал ее номер. Я сказал также, что если их не поймают, то через три недели, считая с сегодняшнего дня, будет ограблен магазин скобяных изделий в Бруклине недалеко от железной дороги. Кто-то будет убит, добавил я, а машина поедет через Вериццино Бридж. Доктор сообщил в полицию, где поинтересовались источником его информации, и он сослался на предсказание медиума. Конечно, они пренебрегли предупреждением. Я же по обыкновению записал свое предсказание. Это невеселая история. Потому что ограбление состоялось, все произошло именно в Бруклине, именно в назначенный день, в том самом магазине около железной дороги. Кое-кто из полицейских знал о моем предсказании, и они приметили машину, припаркованную неподалеку. Как только показалась полиция, трое гангстеров выбежали из магазина, отстреливаясь, и один из полицейских был убит. Номер машины совпадал с номером, который я назвал, и участники ограбления очень напоминали тех, кого я изобразил на рисунках» (11-30).

Как видно из этого примера, ясновидец мог не только увидеть будущее, но и сообщить о прошлом - кто ограбил доктора, - что не свойственно телепатической связи.

А вот еще пример, подтверждающий представленное выше правило, что при телепатии передается субъективное видение, допустим, ситуации, а при ясновидении - объективное. Экспериментатор делал на листе бумаги некий несложный рисунок, запечатывал его в непрозрачный конверт и давал экстрасенсу в роли которого выступал известный в парапсихологических кругах Оссовецкий (см. Оссовецкого феномен), с целью определения содержания рисунка. И вот обратите внимание на реакцию Оссовецкого: он стал просить экспериментаторов не концентрироваться мысленно на рисунке: «Это мне мешает» (43-109). Иначе говоря, экстрасенсу настолько хотелось получить объективную информацию, что он просил перекрыть канал поступления субъективной (телепатической!) информации, т. е. он явно хотел продемонстрировать свои ясновидческие способности. В итоге:

- при телепатии обязательно наличие человека-индуктора, при ясновидении - не обязательно;

- при телепатии пси-информация об источнике субъективная, при ясновидении - пси- информация отражает объективное состояние (внешний вид источника информации, его местоположение и т. п.);

- при телепатии пси-информация приходит только из настоящего времени, при ясновидении - может быть и из прошлого, и из будущего.

Но как быть с таким вот примером: (37) «Однажды, сидя у себя под вечер дома и размышляя о всякой всячине (а по сути - ни о чем, отдыхал просто), я вдруг неожиданно для себя увидел как все равно на своем мысленном экране вот какую картинку: мчавшийся по автотрассе красный автомобиль неожиданно ударяется в осветительную мачту, и я вижу, как сквозь лобовое стекло вылетает человек и падает на землю. И к своему ужасу я узнаю в нем своего брата. Все видение длилось, как мне показалось, всего несколько секунд и так же неожиданно пропало, как и появилось. Я встал, тряхнул головой - все было как обычно, только в моей памяти оставалась эта жуткая сцена.

Можно было бы позвонить брату, но было все-таки поздно, да и глупо было вот так его тревожить, когда я сам еще не разобрался в себе. А наутро - вот как все равно «сон в руку» - мне сообщили, что мой брат вчера вечером разбился насмерть в автоаварии. А у него, между прочим, был красный «рено». Вот теперь после этого и не верь всяким таким предсказаниям».

Прежде чем приступить к анализу этого случая в аспекте нашей проблемы - одно замечание: простим рассказчиказа его «предсказание» ибо, скорее всего, его «видение» совпадало по времени с реальным случаем. А теперь к главному: в этом примере, с одной стороны, представлены практически все элементы телепатии: есть человек-индуктор, есть человек-реципиент, есть телепатема о трагическом состоянии индуктора, есть синхронность и фактор родственности - все за телепатию.

Но, с другой стороны, чем это не ясновидение, ибо здесь пси-информация в форме зрительного образа содержала сведения не только о брате, который погиб, но и об объективной ситуации (красное авто, осветительная мачта, столкновение), что характерно для ясновидения и не характерно для телепатии - процесса чувствования другого человека на расстоянии.

И надо сказать, что подобный пример, когда экстрасенсорное восприятие как бы относится и к телепатии, и к ясновидению, не исключение. Помните пример с десятилетней девочкой, которая на прогулке вдруг увидела лежащую на полу в комнате свою мать (30)?

А в результате вывод: есть немало случаев экстрасенсорного восприятия, которые можно было бы назвать либо телепатическим ясновидением, либо ясновидческой телепатией, поскольку в них представлены элементы и телепатии, и ясновидения. Использовать оба эти названия, каждый раз пытаясь взвесить на весах анализа, чего больше? Нерентабельно, да и технически явно сложно. А посему, с учетом семантического равенства в данном контексте и исходя из звучания на русском языке, мы предлагаем подобные случаи (и не только случаи спонтанной телепатии, ной - забегая вперед - некоторые эксперименты по телепатии) называть телепатическим ясновидением.

А теперь давайте вспомним эксперименты с картами Зенера, «эксперименты по телепатии», как об этом говорили сами экспериментаторы. Но так ли это, действительно ли исследовалась телепатия, ане. Судите сами.

Эксперимент «А»: индуктор держит в руках карту с изображением одной из пяти фигур карт Зенера и смотрит на нее. Реципиент пытается определить, на какую карту смотрит индуктор в данный момент. Допустим далее, что реципиент правильно угадал, и не раз.

Но вот вопрос: что он угадал - образ фигуры в психике индуктора или же нарисованную на карте фигуру? Для ответа на этот вопрос сравните два последующих эксперимента.

Эксперимент «Б»: индуктор взял из колоды очередную карту, держит ее в руках, но не смотрит на нее; реципиент старается «увидеть», что изображено на этой карте. И если ему это удается, и не раз, - следует определенно и со всей уверенностью говорить о ясновидении.

Эксперимент «В»: индуктор не стал брать в руки карту, а просто мысленно представил изображение одной из них, одной из фигур Зенера; реципиент пытается угадать, что представлено в психике индуктора. И если ему это удается, и не раз, - следует определенно и со всей уверенностью говорить о телепатии.

А что исследовалось в эксперименте «А»? В таких обычных исследованиях экспериментаторы исследуют то, что нами ранее названо телепатическим ясновидением.

И то же самое относится к экспериментам с телепатической передачей образов предметов. Вот если бы индуктор представил себе, допустим, слона в голубую клеточку, а реципиент угадал бы этот образ - нет сомнений в том, что это было бы проявление телепатии. Но в примере с передачей экстрасенсорным путем образа ножниц, которые лежали перед индуктором, следует говорить не о телепатии инео ясновидении, а о телепатическом ясновидении.

Справедливости ради следует заметить, что некоторые парапсихологи считают, что вообще нет таких отдельных явлений, как телепатия или ясновидение, а все это - разновидности одного пси-феномена - экстрасенсорного восприятия. Что ж, можно и так подходить к классификации этой группы феноменов. Однако при этом не следует забывать, что есть же в «чистом» виде и случаи телепатии (вспомните молодую летчицу в примере (16)), и случаи ясновидения (пример с пропавшим саквояжем), и они нуждаются в собственном названии, т. к. их элементы не совпадают полностью.

А это значит, что они нуждаются в специальном исследовании, базирующемся на такой идеи, реализация которой позволила бы заявить однозначно: мы исследуем именно телепатию, а не «вообще экстрасенсорное восприятие».

И автор готов поделиться этой идеей, рассчитывая, что некий молодой и уверенный в себе начинающий ученый, он же - читатель этой Энциклопедии, не побоится потерять свой авторитет из-за того, что занимается «всякой там телепатией». А одновременно может узнать, насколько он сам способен и к «передаче мыслей на расстоянии» и к «чтению мыслей» других людей. Как все это сделать, Ваш покорный слуга написал в специальном разделе, который называется «Способны ли Вы к телепатической связи?».

А мы продолжим дальше о дифференциации между телепатией и другими пси- феноменами.

11.2. ТЕЛЕПАТИЯ-ПСИХОКИНЕЗ.

Прежде всего, что такое психокинез? Вообще-то Ваш автор написал об этом специальную статью Психокинез, но все же.

Психокинез - это пси-процесс экстрасенсорного физического воздействия на расстоянии (разумеется, без каких-либо физических средств) на предметы, изменяя их положение в пространстве (двигая их), или их функционирование, или внутреннюю структуру.

Наверное, слышали о Н. Кулагиной, как она «мысленно» двигала разные предметы, например, спичечный коробок? Так вот, это и есть психокинез.

А теперь представьте такой эксперимент: испытуемый сидит за столом, его рука лежит на доске, напоминающей шахматную, но испытуемый эту доску не видит - отгорожена она от него. Индуктор-экспериментатор дает мысленную команду его руке (как Кулагина

- спичечному коробку): сдвинься с поля, допустим, а2 на поле с5 - «Сдвигайся. сдвигайся. так, еще. вперед. сдвигайся.». Это - попытка психокинеза, поскольку индуктор не менял состояние психики, не вызывал никаких новых образов, не изменял какие-либо желания. По идее у реципиента должно появиться движение руки помимо его воли.

А теперь представьте другой эксперимент: все то же, только индуктор-экспериментатор мысленно обращается к испытуемому таким образом: «Вы хотите сдвинуть свою руку с поля а2 на поле с5. Вы очень этого хотите. у Вас есть непреодолимое желание это сделать. Вы это желаете сделать.» Здесь передается желание - психическое состояние, что соответствует телепатии, и у воспринимающего должно появиться - нет, не движение руки, а чувство-желание сделать то-то и то-то. И если рука передвинется на такое-то поле, то это будет результатом телепатического, а не психокинетического воздействия.

Итак, различие телепатии (экстрасенсорного восприятия) и психокинеза (экстрасенсорного воздействия) очевидное: психокинез - это воздействие, а телепатия - это процесс восприятия; правда, то и другое экстрасенсорное.

А теперь о третьем эксперименте - уже реальном, который проводился и описывается в литературе. Испытуемому, чья рука покоилась на доске, напоминающей шахматную (которую испытуемый не видит), мысленно (т. е. телепатически) внушалось передвинуть руку с одного поля на другое, например с поля а2 на поле с5. Поскольку поле содержало 64 клетки, а одна из них всегда была занята рукой, то вероятность чисто случайного попадания испытуемого именно на такое-то поле равнялась

/

, т. е. примерно 1,6 % (по другим данным, поле из 48 квадратов, случайность попадания - 2-4 %). Один из испытуемых точно попадал на мысленно внушаемые ему поля в 31 % случаев, что, как видно, во много раз превосходило случайность. Когда же применяли фармакологическое средство, повышавшее возбудимость нервной системы (см. Наркотический транс), то он правильно «угадывал» внушаемые поля в 75 % случаев.

Результат блестящий. Но не он нас сейчас занимает, а ответ на вопрос: что здесь было, какой пси-феномен участвовал - телепатия или психокинез? А все зависит от того, формировалось ли у реципиента чувство-желание сдвинуть руку или же приказ посылался руке. Ведь из фразы: «Мысленно внушалось передвинуть руку» - не очевидно, было ли это воздействие на предмет (руку) либо телепатировалось состояние-желание. Думаю, что и сами исследователи не смогли бы ответить на этот вопрос. Скорее всего, здесь было и то, и другое, что дает нам основание назвать данный пси-процесс телепатическим психокинезом (либо психокинетической телепатией, что в данном случае одно и то же, но звучит, кажется, хуже).

Аналогичный эксперимент проводился Л. Л. Васильевым в виде «мысленного внушения падения назад»: испытуемый стоял на специальной платформе, ему мысленно (!) внушалось падение назад, и малейшее движение корпуса испытуемого регистрировалось чувствительным датчиком платформы. (Если же ему падение внушалось через громкую речь, то в этом случае движение корпуса было вызвано идеомоторным актом; см. об этом в статье Идеомоторный акт.)

Таким образом, в данных экспериментах было, скорее всего, сочетание психокинетического воздействия с телепатическим восприятием, что и дало нам основание назвать подобный феномен телепатическим психокинезом.

11.3. ТЕЛЕПАТИЯ-ПСИХОМЕТРИЯ.

Для тех, кто не знает: психометрия - это пси-процесс получения информации через какой-либо предмет о людях, связанных с этим предметом, о событиях вокруг этого предмета и т. п. Вот пример:

(38) «Она принесла три пряди волос, о которых и хотела услышать что-нибудь от госпожи Пайпер (экстрасенса. - А. П.). Взяв одну из прядей, г. Пайпер сказала: «Это от Фреда. Имоджин. Кто такая Имоджин?» Действительно, прядь принадлежала Имоджин Гарни. Фред Дей выстриг эту прядь, чтобы передать г. X. По поводу второй пряди г. Пайпер сказала: «Кто-то тяжело болен. Это мать, у которой четверо детей: два сына и две дочери». Прядь принадлежала матери г. X. Вскоре она умерла после тяжелой болезни. Сказанное о детях также оказалось правдой» (43-87).

А теперь о том, что у них - психометрии и телепатии - общего. Оба они являются пси- процессами получения информации экстрасенсорным путем, т. е. без участия известных органов чувств (слуха, зрения.).

Но на этом их сходство и заканчивается, ибо при телепатии первичным источником информации служит психическое состояние человека (с которым случилась беда), а при психометрии первичным источником могут быть и предметы, и события, явления, и человек, его судьба, но вовсе не обязательно сиюминутное его состояние. Кроме того, для получения информации психометрическим путем необходим предмет-индуктор, который по принципу ассоциативной связи вызвал бы, индуцировал информацию, которая - и это тоже отличие от телепатии - так или иначе связана с предметом-индуктором.

11.4. ТЕЛЕПАТИЯ-ПРЕДВИДЕНИЕ. Вначале - о предвидении на примере: (39) «Боб Слетчер как-то разговаривал с Кларисой Бернхардт (экстрасенсом. - А. П.) и сообщил, что собирается лететь в Чикаго, чтобы принять участие в шоу Фила Донахью. Она предупредила: «Только не лети рейсами, номера которых в сумме дают одиннадцать». «Я вынул билет, - рассказывал Слетчер. - Оказалось, что рейс туда в сумме дает шесть или семь, а обратный как раз одиннадцать. Я не стал менять планы сразу же, но держал ее слова в голове. Я выступил в программе Фила Донахью, но затем другие мои планы стали рушиться, и тогда я еще раз вспомнил о словах Кларисы и принял решение вернуться домой на день раньше. Поменять билет оказалось не так-то просто - свободных мест до Лос-Анджелеса не было в связи со съездом книготорговцев. В агентстве мне все же нашли место на самолет, но, чтобы успеть на него, я должен был в течение 10 минут упаковаться и выехать из отеля. Мне сказали взять чемодан с собой в самолет. Они даже позвонили в секцию регистрации, чтобы задержать вылет. В самолете вместе со мной оказались Бен Газзара и Питер Богданович, обед с которыми мне пришлось отменить. У них тоже расстроились планы, и они решили вылететь раньше. Финал вы знаете. На следующее утро я встал поздно и, когда брился, услышал по радио выпуск новостей. Самолет компании «Дельта», выполнявший рейс 191, упал сразу после взлета из Далласа, где у него была промежуточная посадка. Погибли практически все, кто был на борту в том числе и многие издатели и книготорговцы, спешившие на съезд»» (11-267).

Сравнив этот пример с приведенными в этой статье многочисленными примерами телепатии, можно вывести общее у предвидения и телепатии: оба они являются пси- процессами экстрасенсорного восприятия, т. е. процессами получения пси-информации (при телепатии - телепатемы, при предвидении, как у Кларисы Бернхардт, - предвидческой информации) без использования известных органов чувств (слуха, зрения.). При этом вполне возможно, что пси-информация при телепатии и при

предвидении может быть одной модальности (в виде зрительного или слухового образа либо в виде знания).

А теперь - чем они отличаются друг от друга.

При анализе телепатической передачи информации мы заключили, что одной из характерных особенностей телепатии является фактор синхронности, одновременности события, происходящего с индуктором, и получения телепатемы. И в этом - принципиальное отличие телепатии от предвидения, где краеугольным камнем является фактор разновременности: информация получается в одно время, а само событие происходит в другое время - более позднее.

Так что фактор времени - тот фактор, который всегда позволит различить телепатию и предвидение: при телепатии пси-информация о событии поступает в момент события, а при предвидении - раньше самого события.

11.5. ТЕЛЕПАТИЯ - ЯВЛЕНИЕ «КРИЗИСНОГО» ПРИЗРАКА.

«Кризисными» обычно называют призраки, которые появляются перед людьми в момент смерти прототипа призрака (человека, вид которого призрак представляет): человек умирает и некий другой человек в этот момент видит призрак этого - умирающего или только что умершего - человека, трудно отличимого от реального человека (см. Призраки). Вот, если угодно, классический пример «кризисного» видения:

(40) «Той ночью ей явился отец, назвал ее по имени и сказал, что ему пора уходить. Вначале она возражала, но потом, увидев его у окна, сказала: «Хорошо». Разговор прервался, и отец исчез. Это видение точно совпало по времени с его смертью, которая была удостоверена коронером» (41-146).

Не является ли это телепатией со своеобразной формой телепатемы, напоминающей известное уже нам видение (но только во сне) умершего сына матерью Островского? А почему бы, в самом деле, прототипу в момент своей смерти не явиться в сновидении, а возникнуть перед глазами бодрствующего человека - в виде призрака? Ведь нет каких- либо логически выведенных оснований для отказа от такой гипотезы. И тогда такому пси- феномену можно было бы дать название признаковой телепатии, или телепатического призрака (последнее более приемлемо, т. к. призрак не есть процесс).

И вывод:

проявление телепатической связи может сопровождаться одновременным проявлением и других пси-феноменов.

12. СПОСОБНЫ ЛИ ВЫ К ТЕЛЕПАТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ. ИЛИ ПРОТЕСТИРУЙТЕ СВОЮ ТЕЛЕПАТИЧЕСКУЮ СПОСОБНОСТЬ.

Хотите узнать, насколько у Вас развита телепатическая способность? Именно «насколько» (даже численно определить можно), ибо в скрытом виде она присутствует у всех (см. Распространенность пси-способностей у людей), - хотите?

Если «да», то нет ничего проще, как это узнать.

У Вас есть компьютер. В нем отсканированы изображения пяти карт Зенера, в нем есть «программа случайных чисел», которая позволила бы выдавать на экран монитора карты Зенера в абсолютно случайном порядке. Только выдаваться на экран будут не изображения карт Зенера (чтобы не проявилось ясновидение), а цифры - от одной до пяти, а Вы знаете, какой цифре соответствует какая фигура (выучили заранее - не сложно; например, фигуре «круг» соответствует цифра «1», фигуре «звезда» - цифра «2» и т. п.).

Начнем с исследования Вашей способности к «передаче мыслей на расстояние», т. е. к индуцированию своего состояния, а это значит, что Вы будете выполнять роль индуктора.

Итак, Вы - индуктор, а Ваш коллега (друг, помощник), находящийся в соседней комнате со своим компьютером, - реципиент (он будет воспринимать передающуюся от индуктора информацию). Ваши компьютеры соединены сетевой связью.

Вот какова процедура эксперимента (тестирования) на телепатию:

(1) Реципиент с помощью своего компьютера запускает программу случайных чисел, в результате чего на Вашем компьютере перед Вами на экране появилась (в случайном порядке) одна из цифр, соответствующая определенной карте Зенера.

(2) Как только Вы ее (цифру) опознали (увидели, допустим, цифру «2» и вспомнили, что это соответствует фигуре «звезда»), Вы тотчас же убрали ее (цифру) с экрана (чтобы не мешала сосредоточиться).

(3) И теперь мысленно представляя себе эту фигуру (в данном случае - звезду), стараетесь передать этот образ реципиенту. Для этого Вы даже закрыли глаза, расслабились и стараетесь ни о чем другом не думать.

(4) Ваш реципиент, «напрягаясь», старается узнать, какую фигуру Вы сейчас себе представляете (внимание: не видите на экране - на экране ее даже и не было, - а представляете). И для того, чтобы как-то облегчить его задачу (без ущерба для результатов эксперимента), на экране его компьютера все время находится изображение сразу всех пяти фигур карт Зенера.

(5) И как только реципиент принял решение («скорее всего, индуктор представляет сейчас звезду») и зафиксировал его на своем компьютере,

(6) он с помощью своего компьютера вновь запускает программу случайных чисел, и на экране Вашего компьютера появляется изображение следующей цифры (выбранной компьютером в случайном порядке),

(7) а Вы тотчас же, как только вспомнили, какой фигуре соответствует эта цифра, допустим кресту, убираете цифру с экрана.

(8) И теперь Вы мысленно представляете себе эту - новую - фигуру (крест), стараетесь удержать ее в своем представлении до тех пор, пока реципиент не включит на Вашем экране следующую цифру (то есть ведущим в этом эксперименте будет (и должен быть) реципиент).

И так много-много раз.

А затем подсчитываете, простите - компьютер подсчитывает процент совпавших ответов реципиента с тем, что Вы представляли. А как оценивать полученный процент - Вы уже знаете. И это будет чистый эксперимент на телепатическую связь, на телепатию - не на телепатическое ясновидение (как у очень многих исследователей, использующих карты Зенера), а именно на телепатию.

Вот таким образом Вы определите степень своей способности к индуцированию своего психического состояния, к передаче телепатемы - по величине процента совпадения, по степени отличия этого процента от «порогового процента» - 20 %. При этом, разумеется, Вы используете несколько разных реципиентов, чтобы быть уверенным: причина результата - в Вас самих, анев случайно попавшемся хорошем реципиенте.

Но Вы можете определить и свою способность к «чтению мыслей» других людей, т. е. способность получать телепатему.

Для этого нужно всего-навсего поменяться ролями с Вашими реципиентами. И будет весьма интересно, если в том и другом эксперименте у Вас будут одни и те же партнеры. Только в этом случае Вы можете сравнивать проценты своих совпадений в первом и втором варианте и решить: что у Вас развито лучше - способность передавать свое состояние другим или же способность чувствовать состояние других.

А совсем будет интересно, если у Вас будет целая дюжина партнеров, которые по отношению к Вам будут выступать то как индукторы, то как реципиенты. Мне кажется, что так - «один испытуемый - группа испытуемых» - еще никто не делал (судя по литературе). Но главное - Вы достаточно хорошо узнаете свои пси-способности в области экстрасенсорики.

Ну а если у Вас есть интерес не только к своей персоне (хотя всегда интересно, «на что я способен»), ной к науке, то предлагаю идею - совершенно нестандартный эксперимент по доказательству существования экстрасенсорного восприятия.

Для изложения этой идеи нам надо бы на время отвлечься от парапсихологии.

Давайте допустим, что к Вам поступает информация (сообщение о чем-то) из определенного источника. На пути ее движения возможны помехи, которые в принципе могут затруднить принятие Вами этой информации. А если подстраховаться и посылать

Вам информацию (сообщение) одновременно из двух разных источников или по двум разным каналам - вероятность ее верного восприятия увеличится? Безусловно.

Следовательно, если парапсихологическая информация (в виде рисунка на карточке) будет посылаться одновременно и из «головы» индуктора, так сказать по «телепатическому» каналу, и непосредственно с карточки - по «ясновидческому» каналу, то вероятность правильного восприятия должна возрасти - за это и законы восприятия информации академической психологии. Вот такова идея.

А теперь - как реализовать эту идею?

Проведите эксперимент на «чистую» телепатию, как об этом было написано только что выше. И зафиксируйте полученный результат - процент совпадений.

А затем проведите эксперимент на «чистое» ясновидение. Как это сделать - мы подробно описали в статье Ясновидение, а здесь дадим описание алгоритма этого эксперимента.

При проведении эксперимента на ясновидение помощник Вам не нужен, но нужны два экрана (два компьютера). Один из компьютеров находится перед Вами, на Вашем столе, а другой - в соседней комнате, экран его Вы не видите, зато Вы можете подавать команду к его запуску, не прибегая к помощи других людей.

(1) На один из компьютеров (на тот, который в другом помещении) Вы дистантно подаете команду к запуску программы случайных чисел.

(2) В результате там на экране появляется изображение одной из карт Зенера, но какой - Вы не знаете; одновременно на Вашем экране появился сигнал об этом (допустим, в шутливой форме: «Думай, что изображено на том экране!») вместе с изображением всех пяти карт Зенера.

(3) Подумав, что же изображено на том экране, Вы нажимаете клавишу, соответствующую выбранной Вами фигуре («думаю, что там, на том экране, сейчас изображен круг»), и таким образом запускаете на втором компьютере следующее изображение карты Зенера (в случайном порядке по «Таблице случайных чисел»).

И так много-много раз.

А затем компьютер подсчитывает, какой процент фигур, появлявшихся на том экране, Вы правильно угадали. А уж оценить этот процент Вы сможете сами. И это будет чистый эксперимент на способность к ясновидению.

В результате, во-первых, Вы узнаете степень Вашей способности к ясновидению, а во- вторых, получите данные для реализации нашей идеи.

А теперь проведите третий эксперимент - самый обычный эксперимент с картами Зенера на телепатическое ясновидение. Хотя этот эксперимент был описан в разделе об экспериментах по телепатии, но я его здесь повторю.

Вы - индуктор, Ваш помощник - реципиент. Вы и он находитесь в разных помещениях. У каждого свой компьютер, которые имеют связь между собой.

(1) Реципиент дает команду Вашему компьютеру, и на экране Вашего компьютера появляется (в случайном порядке) изображение карты Зенера.

(2) Вы смотрите на это изображение и пытаетесь мысленно переслать образ этой фигуры своему реципиенту.<

> (3) Реципиент старается узнать, что Вы ему пересылаете, и когда решит (и нажмет на соответствующую клавишу своего компьютера), то дает команду к появлению на Вашем экране следующей карты Зенера.

И так много-много раз.

И что важно: на решение реципиента может одновременно влиять как информация, поступающая из Вашей (индуктора) психики (по телепатическому каналу), так и информация с Вашего монитора (по каналу ясновидения).

И вот так Вы провели три вида эксперимента:

- на «чистую» телепатию,

- на «чистое» ясновидение и

- на телепатическое ясновидение - и получили три результата.

Предполагается, что третий результат должен быть лучше первых двух, поскольку на третий результат могли влиять сразу два фактора - и телепатический (из психики индуктора), и ясновидческий (с экрана монитора), если, конечно, все три эксперимента проводились в одинаковых условиях и в одинаковое время и при одинаковой степени усталости испытуемых.

А убедиться в том, что высказанное предположение верно (или не верно?), можно используя непараметрические математико-статистические критерии (тот же критерий Стьюдента или критерий Фишера): СРАВНИТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕЛЕПАТИЧЕСКОГО ЯСНОВИДЕНИЯ РАЗДЕЛЬНО С РЕЗУЛЬТАТАМИ ТЕЛЕПАТИИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ ЯСНОВИДЕНИЯ. И ЕСЛИ РАЗЛИЧИЕ БУДЕТ СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫМ - ЭТО ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭКСТРАСЕНСОРНОГО ВОСПРИЯТИЯ!

Молодые ученые! Жду «отчета»! Ну если не «отчета», то предварительного письма с вопросами (типа, а что это за «критерии» такие?). С удовольствием расскажу!

Ну и в самом конце: а хотите испытать свои способности к другим пси-феноменам, например к предвидению, к психокинезу? Если «да» - Ваш автор к Вашим услугам.

Итак, протестируйте себя на способность получать пси-информацию из будущего о будущем.

Этот эксперимент будет проводится так же, как и эксперимент на ясновидение (см. выше), только угадывать Вы будете не ту карту, которая появилась на экране второго компьютера, а ту, которая сейчас только должна быть на экране, но которая еще не появилась. Иначе говоря, будете испытывать свою способность к экстраполяции - предвидению.

Итак, начали: до запуска программы случайных карт на другом компьютере попробуйте угадать, какая карта должна появиться. А приняв решение («кажется, должна появиться карта с тремя волнистыми линиями»), зафиксируйте его на своем компьютере, запустите программу случайных карт на другом компьютере (там высветится и запишется в память карта, которую Вы заранее старались угадать) и будете угадывать теперь вторую, еще не появившуюся на экране второго компьютера карту: какая она будет? А затем - попытайтесь угадать, какой будет третья. четвертая. и так много-много раз. А затем пусть компьютер вычислит процент правильных ответов. А как оценить этот процент - Вы знаете. И это будет чистый эксперимент на способность к предвидению.

А еще Вы можете менять испытуемых, подбирая людей с наиболее развитой способностью к тому или иному пси-феномену.

Вот так, с помощью карт Зенера и компьютеров, Вы можете изучать такие неуловимые пси-феномены, как телепатия, ясновидение и предвидение, - из группы пси-процессов экстрасенсорного восприятия.

А еще я Вам предлагаю алгоритм исследования своей способности к экстрасенсорному воздействию, в частности способности к психокинезу - мысленному воздействию на предметы внешнего мира с изменением их положения в пространстве.

Вспомним предыдущие идеи проведения исследования. Мы говорили, что компьютер выдает на экран фигуры в совершенно случайном порядке - так заложено в программе. А что если попытаться мысленно повлиять на эту программу?

Включите программу случайной выдачи на экран карт Зенера и, прежде чем дать команду показать на экране первую - случайную - карту, поставьте перед собой цель, чтобы компьютер выдавал на экран только одну фигуру (например, квадрат). И вот Вы мысленно стараетесь воздействовать на компьютер, чтобы он выдавал на экран только одну эту фигуру. А он выдает разные фигуры. Но когда Вы подсчитали, сколько раз он выдал фигуру «квадрат», то их оказалось не 20 % (как должно быть), а 37 %, и это при десяти сериях. Есть психокинез! Есть от чего подпрыгнуть до потолка! Но будет также интересно, если на сотни опытов компьютер выдаст 23 % квадратов. А теперь попробуйте то же самое с другой фигурой, с третьей. пятой. И вдруг окажется, что с

одной получается, а с другой - нет. Почему? А я пока не знаю почему, надо подумать. Но я думать над этим сейчас не буду - оставлю это Вам, ведь думать тоже интересно. Так что

- с Богом.

ТЕЛЕПАТИЯ ПЛЕТИЗМОГРАФИЧЕСКАЯ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Телепатия.)

Термин «плетизмографический» - производный от «плетизмограф» (от греч. plethysmos

- наполнение, увеличение и grapho - записываю) - прибор для регистрации степени наполнения (объема) кровеносных сосудов дистантных частей тела человека.

Из физиологии: просвет кровеносных сосудов чувствителен к состоянию психики человека и моментально реагирует на любое психическое напряжение (у некоторых людей это видно даже невооруженным глазом - при малейшем волнении они краснеют).

А теперь - о связи с телепатией. Телепатия - это когда психоэмоциональное напряжение одного человека без участия известных органов чувств передается другому человеку; причем чем сильнее это напряжение (стресс), тем вероятнее будет телепатическая передача. Но ведь психическое напряжение может быть очень слабым, и тогда хотя оно и передается телепатически (может передаться), но реципиент (воспринимающий эту информацию) просто не почувствует это - и «нет никакой телепатии». А телепатия-то была, просто реципиент ее не осознал (см. Осознание). А вот прибор плетизмограф это микроволнение реципиента (которому это волнение передалось от другого человека - индуктора) определенно зафиксировал бы. А значит, этот прибор более чувствителен к телепатии, чем опыты с картами Зенера.

Таков принцип использования плетизмографа как одного из детекторов телепатической связи.

А вот и результаты реального эксперимента.

Первому испытуемому (индуктору - передатчику информации) вручили несколько карточек; одни из них были пустыми, на других были написаны фамилии людей, неизвестных индуктору и реципиенту, на третьих были написаны фамилии людей, эмоционально значимых для обоих участников эксперимента.

И вот когда индуктор читал на карточке знакомую фамилию эмоционально близкого человека, плетизмограф индуктора вполне естественно отмечал реакцию его сосудов. Но самое удивительное, что и плетизмограф другого человека, находившегося рядом с ним и, как предполагалось, выполнявшего роль приемника телепатемы, тоже реагировал точно таким же образом, т. е. диаметр его сосудов тоже изменялся, как будто бы он тоже испытывал эмоции. Однако если на карточке была индифферентная фамилия или карточка была пустой - оба плетизмографа сохраняли невозмутимое спокойствие.

К сожалению, источник не привел статистику, в каком проценте случаев были подобные совпадения, а в каком их не было (такое ведь наверняка тоже было).

Следует также заметить, что подобные исследования проводились, когда испытуемые находились друг от друга на разных расстояниях - вплоть до трех тысяч километров, как сообщает один источник. И плетизмографы «работали» как ни в чем не бывало - без поправки на столь большое расстояние.

И поскольку в этих опытах (а также в других, см. Телепатической связи детекторы) между испытуемыми не были задействованы никакие иные известные каналы связи, то это дает основание заключить: подобные реакции второго плетизмографа проявили связь, которую было в парапсихологии принято называть телепатической. Иначе говоря, в этих опытах проявлялся пси-феномен, по всем своим признакам отвечающий названию «телепатия».

ТЕЛЕПАТИЯ: ЧЕЛОВЕК - РАСТЕНИЕ

(Вообще-то, лучше бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Телепатия.)

Испытуемого погружали в гипнотическое состояние, в котором ему внушались определенные эмоции в отношении то одного, то другого стоящего рядом с испытуемым растения. На листьях каждого растения были прикреплены датчики, регистрирующие разность электрических потенциалов. В эксперименте обнаружилось, что электрофизиологические реакции растений появлялись и регистрировались только тогда, когда испытуемому внушалась определенная эмоциональная связь с данным растением; у другого в это время прибор чертил ровную линию.

Аналогичные исследования с одним растением, но разными испытуемыми дали статистику: растение реагировало на обращенную к нему эмоцию у шестнадцати из девятнадцати испытуемых.

Что это: телепатическая связь человека с растением? Это то самое, когда говорят, что растения чувствуют человека?

А вот еще опыты: два растения поместили в экранированную камеру (типа клетки Фарадея), человек-индуктор располагался в другой комнате и в бодрствующем состоянии концентрировал свои эмоции то на одном, то на другом растении. И несмотря на расстояние, экраны от электромагнитных волн, несмотря на бодрствование индуктора, отмечалось изменение электрической активности того растения, с которым мысленно связывался индуктор.

Так вот, возвращаясь к поставленным выше вопросам: если Вы дочитали до конца раздел Эксперименты по телепатии статьи Телепатия, то Вы определенно увидели тождественность «поведения» этих растений поведению человека-реципиента, воспринимавшего в телепатическом эксперименте телепатему. Иначе говоря, то, что получили исследователи в подобных опытах с растениями, соответствует тому, что принято называть телепатической связью.

А это значит, что реагировать на телепатему может не только человек-реципиент, не только животное-реципиент (см. Зоопарапсихология), но и растение-реципиент, что дает

нам основание заключить: телепатическая связь может осуществляться, вероятно, между любыми биологическими объектами. Примечательный и, как кажется, многообещающий в плане возможных исследований в парапсихологии вывод.