В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

2.

3. ПРИЗНАВАТЬ ЛИ РАССКАЗАННОЕ ЗА НАУЧНЫЙ ФАКТ?

4. СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ - КРИТЕРИЙ ДОВЕРИЯ?

5. СМИ КАК ИСТОЧНИК НЕВЕРИЯ В ПАРАПСИХОЛОГИЮ.

6. КАК ЧАСТО И ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ВЫДУМЫВАЮТ «НА РОВНОМ МЕСТЕ»?

7.

8. ДОВЕРИЕ МАТЕМАТИКЕ (ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ).

1. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? Как известно, все пси-феномены (явления парапсихического характера типа телепатии, астральной проекции или автописьма) можно разделить на две группы: проявляющиеся по воле человека (захотел человек - и установил телепатическую связь) и проявляющиеся спонтанно (см. Спонтанные проявления пси-феноменов), т. е. помимо воли самого человека.

В данной статье речь будет идти именно о таких случаях, когда, допустим, ясновидение или ретрокогниция возникли сами по себе, а мы об этом узнали из рассказа человека, который пережил подобное парапсихическое явление типа:

«Проснулся я среди ночи в холодном поту от того, что приснился мне жуткий сон: горит дом моего брата, а они все его домочадцы мечутся вокруг, кричат и как бы не знают, что надо делать, вот такая жуткая безысходность».

И если в то же самое время, когда человеку снился этот сон, там, в деревне, действительно загорелся дом брата - это, назовем пока так, «совпадение» в парапсихологии отнесли бы к пси-процессу телепатии или же телепатическому ясновидению,

если же во сне человек увидел, как горит не дом брата, а находящийся за три квартала кинотеатр, и он действительно горел в ту самую минуту, когда снилось, - это в парапсихологии отнесли бы к пси-процессу ясновидения,

если же во сне человек увидел, как горит тот самый кинотеатр, как языки пламени устремляются в небо на фоне вечернего заката, а на следующий день в вечерних выпусках

теленовостей был репортаж «с места события» о загоревшемся «только что» кинотеатре - в парапсихологии сказали бы, что это - пси-феномен предвидение.

Но сейчас для нас важно не проблема различения этих парапсихических феноменов, а факт того, что об этом мы узнали из рассказа некоего человека, узнали спустя несколько месяцев, а то и лет после проявления данного спонтанного пси-феномена; узнали, допустим, в связи с тем, что этот человек откликнулся на просьбу социологов-психологов рассказать, было ли с ним когда-либо . или он об этом рассказал кому-либо из парапсихологов по своей инициативе и т. п.

И надо сказать, что на сегодняшний день в парапсихологии придают достаточно большое значение подобным спонтанным проявлениям различных пси-феноменов, а на их большом статистическом материале нередко основывают сам факт существования этих пси-феноменов (той же телепатии, левитации или анима-контакта) либо - идя дальше - влияние на их проявление различных факторов и т. п.

И разумеется, в этой связи возникает вопрос: а можно ли доверять всем этим рассказам, можно ли на их основании делать достаточно серьезные выводы о самой парапсихологии?

Вот попытке ответить на этот вопрос и посвящена данная статья. И - не случайно.

Дело в том, что подавляющее большинство критиков существования парапсихологии в качестве одного из самых веских - по их мнению - аргументов приводят следующее: «В науке людям верить на слово нельзя. А раз парапсихологи нередко основывают свои выводы на рассказах людей, значит, эти выводы неосновательны и ненаучны». Вроде как логично.

Разберемся.

2.