4. НАУКА

а) ОСОБЕННОСТИ НАУКИ

...Наукой, этим продуктом всеобщего исторического процесса развития, абстрактно выражающим его квинтэссенцию...

Маркс К. [Капитал] Книга первая. Глава шестая.

Результаты непосредственного процесса производства.— Маркс K., Энгельс Ф.

Наука, как всеобщий духовный продукт общественного раз­вития...

Маркс К. [Капитал] Книга первая. Глава шестая.

Результаты непосредственного процесса производства.— Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 49, с. 109

B науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.

Говорить, что цель науки дать верную... картину мира, зна­чит повторить материалистическое положение.

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.—

Полн. собр. соч., т. 18, с. 176

...Учению религии, например, о прошлом земли и о сотворе­нии мира не соответствует никакой объективной реальности. Учению науки о том, что земля существовала до всякой социаль­ности, до человечества, до органической материи, существовала в течение определенного времени, в определенном по отношению к другим планетам пространстве,— этому учению (хотя оно так же относительно на каждой ступени развития науки, как отно­сительна и каждая стадия развития религии) соответствует объ­ективная реальность.

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.—

Полн. собр. соч., т. 18, с. 194—195

Если то, что подтверждает наша практика, есть единственная, последняя, объективная истина,— то отсюда вытекает признание единственным путем к этой истине пути науки, стоящей на ма­териалистической точке зрения.

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.—

Полн. собр. соч., т. 18, с. 146

...В общественной науке (как и в науке вообще) дело идет о массовых явлениях, а не об единичных случаях.

Ленин В. И. Kpax II Интернационала.—

Поли. собр. соч., т. 26, с. 250

...Такое исследование (имеется в виду исследование империа­лизма.— Ред.) только начинается, и оно, по сути своей, бесконеч­но, как бесконечна наука вообще.

Ленин В. И. Kpax II Интернационала,—

Полн. собр. соч., т. 26, с. 216

Очень дешево было бы объявить фантомом обобщения естество­знания, найденные уже законы (признаваемые всеми, несмотря на тьму кажущихся нарушений и отступлений в пестроте отдель­ных казусов), поиски исправлений и дополнений к ним. B области естественных наук человека, который сказал бы, что законы явлений естественного мира — фантом, посадили бы в дом сума­сшедших или просто осмеяли. B области наук экономических человека, щеголяющего так смело... в голом состоянии... охотно назначат профессором, ибо он, действительно, вполне пригоден для отупления буржуазных сынков.

Ленин B, И. Еще одно уничтожение социализма.—

Полн. собр. соч., т. 25, с. 46

Изгнание законов из науки есть на деле лишь протаскивание законов религии.

Ленин В, И. Еще одно уничтожение социализма.—

Полн. собр. соч., т. 25, с. 48

б) НАУКА И ПРОИЗВОДСТВО

Если, как Вы утверждаете, техника в значительной степени зависит от состояния науки, то в гораздо большей мере наука за­висит от состояния и потребностей техники. Если у общества по­является техническая потребность, то это продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов.

Энгельс Ф. Письмо В. Боргиусу, 25 января 1894 г.— Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 174

Когда после темной ночи средневековья вдруг вновь возрожда­ются с неожиданной силой науки, начинающие развиваться с чу­десной быстротой, то этим чудом мы опять-таки обязаны производ­ству. Во-первых, со времени крестовых походов промышленность колоссально развилась и вызвала к жизни массу новых механи­ческих (ткачество, часовое дело, мельницы), химических (красиль­ное дело, металлургия, алкоголь) и физических фактов (очки), которые доставили не только огромный материал для наблю­дений, но также и совершенно иные, чем раньше, средства для экспериментирования и позволили сконструировать новые ин­струменты. Можно сказать, что собственно систематическая экспе­риментальная наука стала возможной лишь с этого времени. Во- вторых, вся Западная и Центральная Европа, включая сюда и Польшу, развивалась теперь во взаимной связи, хотя Италия, благодаря своей от древности унаследованной цивилизации, продолжала еще стоять во главе. В-третьих, географические от­крытия,— произведенные исключительно в погоне за наживой, т. e. в конечном счете под влиянием интересов производства*— доставили бесконечный, до того времени недоступный ма­териал из области метеорологии, зоологии, ботаники и физиоло- ґии (человека). В-четвертых, появился печатный станок.

Энгельс Ф. Диалектика природы.—

Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 501

Очень важную роль сыграло спорадическое применение машин в XVII столетии, так как оно дало великим математикам того вре­мени практические опорные пункты и стимулы для создания сов­ременной механики.

Маркс К. Капитал, т. I.— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 361

...Увеличение размеров передаточного механизма вступило в конфликт с недостаточной силой воды, и это было одним из тех обстоятельств, которые побудили к более точному исследова­нию законов трения. Точно так же неравномерность действия дви­гательной силы на мельницах, которые приводились в движение ударом и тягой при помощи коромысел, привела к теории и прак­тическому применению махового колеса* которое впоследствии стало играть такую важную роль в крупной промышленности. Таким образом мануфактурный период развивал первые научные и технические элементы крупной промышленности.

Маркс К. Капитал, т. 1.— Маркс К., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 388

Физик или наблюдает процессы природы там, где они проявля­ются в наиболее отчетливой форме и наименее затемняются нару­шающими их влияниями, или же, если это возможно, произ­водит эксперимент при условиях, обеспечивающих ход процесса в чистом виде.

Марке К. Предисловие к первому изданию 1-го тома «Капитала».— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 6

Фейербах говорит особенно о созерцании природы естествозна­нием, упоминает о тайнах, которые открываются только глазу физика и химика, но чем было бы естествознание без промышлен­ности и торговли? Даже это «чистое» естествознание получает свою цель, равно как и свой материал, лишь благодаря торговле и промышленности, благодаря чувственной деятельности людей. Эта деятельность, этот непрерывный чувственный труд и созида­ние, это производство служит настолько глубокой основой всего чувственного мира, как он теперь существует, что если бы оно прекратилось хотя бы лишь на один год* то Фейербах увидел бы огромные изменения не только в мире природы,— очень скоро не стало бы и всего человеческого мира, его, Фейербаха, собствен­ной способности созерцания и даже его собственного сущест­вования.

Маркс K., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. М., 1966, с. 35

Принцип машинного производства — разлагать процесс про­изводства на его составные фазы и разрешать возникающие таким образом задачи посредством применения механики, химииит, д., короче говоря, естественных наук,,.

Маркс К. Капитал, т. I.— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 472

,..Могут быть поставлены на службу производства колоссаль­ные силы природы и процесс производства может быть превращен в технологическое приложение науки.

Маркс К. Капитал, т. I— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 638

...В процесс производства могут быть включены в качестве более или менее эффективно действующих агентов силы природы, которые капиталисту ничего не стоят. Степень их эффективности зависит от методов их применения и прогресса науки, которые опять-таки ничего не стоят капиталисту.

Маркс К, Капитал, т. II.— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 24, с. 399

в) 0 ПАРТИЙНОСТИ НАУКИ

Своеобразный характер материала, с которым имеет дело поли­тическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души — фурий частного интереса.

Марк с К. Предисловия к первому изданию 1-го тома «Капитала».— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 10

Поскольку политическая экономия является буржуазной, т. e. поскольку она рассматривает капиталистический строй не как ис­торически преходящую ступень развития, а, наоборот, как абсо­лютную, конечную форму общественного производства, она может оставаться научной лишь до тех пор, пока классовая борьба нахо­дится в скрытом состоянии или обнаруживается лишь в единич­ных проявлениях...

Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практичес­кая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и уг­рожающие формы. Вместе с тем пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не 0 том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, сог­ласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспри­страстные научные изыскания заменяются предвзятой* угодливой апологетикой.

Марк с К. Послесловие ко второму изданию 1-го тома «Капитала».— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., т. 23, с. 14, 17

Чем ближе экономисты к нашему времени, тем дальше они от честности. C каждым прогрессом времени необходимо усили­вается софистическое мудрствование...

Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.— Маркс K., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 547

...«Беспристрастной» социальной науки не может быть в об­ществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, умень­шив прибыль капитала.

Ленин В. И. Tpu источника и три составных части

марксизма.— Полн. собр. соч., т. 23, с. 40

...Общественное положение профессоров в буржуазном обще­стве таково, что пускают на эту должность только тех, кто про­дает науку на службу интересам капитала, только тех, кто согла­шается против социалистов говорить самый невероятный вздор, бессовестнейшие нелепости и чепуху. Буржуазия все это простит профессорам, лишь бы они занимались «уничтожением» социа­лизма.

B нашѳ время, когда все так далеко шагнуло вперед, заслужить репутацию солидного ученого и получить официальное признание своих трудов,— это значит доказать невозможность социализма посредством парочки «по-кантиански» выведенных определений; это значит уничтожить марксизм, разъяснив читателям и слуша­телям, что его не стоит даже опровергать, и сославшись на тысячи имен и названий книг европейских профессоров; это значит выкинуть за борт вообще всякие научные законы для очистки места законам религиозным; это значит нагромоздить горы вы­сокоученого хлама и сора для забивания голов учащейся мо­лодежи.

Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма.—

Полн. собр. соч., т. 25, с. 53—54

Hu единому из этих профессоров (имеются в виду буржуазные профессора.— Ред.), способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, истории, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии. Почему? По той же причине, по которой ни единому профессору политической ЭКОНО­МИИ, способному давать самые ценные работы в области фактиче­ских, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя — такая же партийная наука в современном обще­стве, как и гносеология.

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.—

Полн. собр. соч., т. 18, с. 363—364

Известное изречение гласит, что если бы геометрические ак­сиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы. Естественноисторические теории, задевавшие старые пред- рассудкитеологии* вызвалиивызывают до сих пор самую бешеную борьбу.

Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм.—

Полн. собр. соч., m. 17, с. 17

Г) НАУКА B КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

B этом процессе, в котором общественные черты труда рабочих противостоят им как нечто, в известном смысле, капитализирован­ное (так, например, в машинном производстве осязаемые продукты труда выступают как властители труда), то же самое, естественно, происходит с силами природы и с наукой, этим продуктом все­общего исторического процесса развития, абстрактно выражающим его квинтэссенцию: силы природы и наука противостоят рабочим как силы капитала. Наука и ее применения действительно отде­ляются от искусства отдельного рабочего и его знания дела* и хотя они,— если их проследить до самого их источника,— пред­ставляют собой опять-таки продукты труда, всё же они всюду, где они входят в процесс труда, выступают как включенныевсостав капитала. Капиталист, применяющий машину, не должен обяза­тельно понимать ее устройство... Ho в машине сама реализованная наука противостоит рабочим в качестве капитала. И в самом деле, все эти основанные на общественном труде применения науки, сил природы и огромных масс продуктов труда выступают только как средства эксплуатации труда, как средства присвоения при­бавочного труда, а следовательно как силы, принадлежащие капи­талу и противостоящие труду. Капитал, конечно, применяет все эти средства лишь для того, чтобы эксплуатировать труд, но для эксплуатации труда капиталу неизбежно приходится применять эти средства в процессе производства.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости. —

Маркс H., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. I, с. 398—399

Духовные потенции производства расширяют свой масштаб на одной стороне потому, то на многих других сторонах они ис­чезают совершенно. To, что теряют частичные рабочие, сосредото­чивается в противовес им в капитале. Мануфактурное разделение труда приводит к тому, что духовные потенции материального процесса производства противостоят рабочим как чужая собст­венность и господствующая над ними сила. Этотпроцессотделения начинается в простой кооперации, где капиталист по отношению к отдельному рабочему представляет единство и волю обществен­ного трудового организма. Он развивается далее в мануфактуре, которая уродует рабочего, превращая его в частичного рабочего. Он завершается в крупной промышленности, которая отделяет науку, как самостоятельную потенцию производства* от труда и заставляет ее служить капиталу.

Маркс H. Капитал, т. I.— Маркс K., Энгельс Ф.

Соч., то. 23, с. 374

д) НАУКА B СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Если мы перечитаем сочинения тех социалистов, которые в те­чение последнего полувека наблюдали развитие капитализма и приходили к выводу еще и еще раз, что социализм неизбежен, то они все без исключения указывали на то, что только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капи­талу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия. Только социализм даст возможность широко рас­пространить и настоящим образом подчинить общественное про­изводство и распределение продуктов по научным соображениям, относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния. Только социализм может осуществить это.

Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде советов народного хозяйства 26 мая 1918 г.—

Полн. собр. соч., т. 86, с. 881

Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для об­новления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука дей­ствительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом.

Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше.—

Полн. собр. соч., т. 45, с. 891