<<
>>

§ 1. Направленность развития химической формы материи

Направленный характер развития уже вряд ли вызывает у кого-либо сомнения. В настоящее время одной из острых дискуссионных проблем теории развития вообще и теории химической эволюции в частности становится проблема со­отношения одно- и многонаправленности.

В. И. Кузнецов оп­ределяет химическую эволюцию как прогрессивное развитие химической формы движения и замечает, что «эпитет «про­грессивное» к термину «развитие» дается для того, чтобы указать на направленность эволюции в сторону биогене-

232 См Орлов В.В. Материя, развитие, человек; Кузнецов В И. Ди­алектика развития химии; Жданов Ю. А Материалистическая диалектика и проблема химической эволюции.

85

за»233 По его мнению, существует несколько направлений усложнения химического, среди которых «общее, или по крайней мере, главное направление химической эволюции— от свободных атомов к клеточным организмам»

Вместе с тем имеет распространение и другая точка зре­ния Так, например, В С Тюхтин считает, что процессы «одноплоскостного», или «нейтрального», развития «являются господствующими в сфере неорганической природы »235 С этих позиций отрицается существование единого, интеграль­ного направления развития химической формы материи Та кой подход в конечном счете снимает идею целостности, единства химической материи Если химические субстраты развиваются по многим направлениям, которые не подчине­ны общему, магистральному направлению, то необходимо признать, что химическая материя не обладает единством, целостностью

Утверждение о преобладании в неживой природе, в част­ности в химической форме материи, так называемых процес­сов нейтрального развития означает отрицание в ней интег­рального движения от низшего к высшему, от элементов к жизни В этом случае оказывается, что живое появляется не закономерно, а случайно Однако в свете данных современ­ной науки случайное возникновение жизни является крайне маловероятным, т е, по существу, невозможным Так, согласно Холдейну, любая специфическая последовательность нуклеотидов представляет собой один из 1017 возможных ва­риантов, и поэтому вероятность ее случайного появления в течение всей истории Земли ничтожно мала 236.

Отрицание общего направления развития химического, как нам представляется, находится в противоречии с данны­ми химии, которые уже в XIX веке дали Ф Энгельсу основания для заключения о закономерном характере возникнове­ния жизни в результате химической эволюции. «Химия подводит к органической жизни, и она продвинулась доста­точно далеко вперед, чтобы гарантировать нам, что она одна объяснит нам диалектический переход к организму»237. АИ. Опарин и Дж. Холдейн впервые указали, что в условиях первичной Земли происходила закономерная эволюция углеродистых соединений, которая должна была привести к абио­генному синтезу органических соединений необходимых для

233 Кузнецов В.И. Диалектика развития химии с. 186

234 Там же

235 Тюхин В.С. Материалистическая диалектика и направленность

развития с.

236См.: Бернал Дж. Возникновение жизни с 179

237 Маркс К., Энгельс Ф.

Соч, т 20, с 564

75

жизни Эксперименты Миллера, многократно подтвержден­ные и расширенные многими авторами, а также открытия в области космохимии подтвердили возможность спонтанного образования биологически важных молекул из весьма слу­чайных смесей биогенных атомов и их простейших соединений «Сейчас,—отмечает А И Опарин, — очень широкими кругами ученых мира признается, что возникновение жизни на Земле представляло собой закономерное событие — обя­зательную и неотъемлемую часть общего развития Вселен­ной» 238 «Наблюдая процесс химической эволюции в Космо­се, — пишет Ю А Жданов, — мы видим ныне, что вещество Вселенной с необходимостью движется в сторону образова­ния сложных молекулярных структур — носителей жизни Революция в космохимии дает основания для оптимистиче­ского заключения жизнь во Вселенной не чуждое ей, слу­чайное и «несчастное» образование, а результат необходимо­го развития ее сущностных сил, закономерное порождение природы»239

В развитии химической формы материи можно выделить целый ряд направлений В одном аспекте можно различить направления, связанные с отдельными химическими элемен­тами— С, Si, P , способными образовывать гомоцепные, по­строенные из одинаковых атомов, полимеры

В другом, более широком, плане выделяют три важней­ших направления химической эволюции атомы — молеку­лы —t молекулярные комплексы — мицеллы, атомы — молекулы —ионные кристаллы, атомы металлические или ковалентные кристаллы240 В И Кузнецов отмечает существование также ряда других направлений химической эволюции

На основе описанных направлений химической эволюции можно, на наш взгляд, различить общее, магистральное, и побочные, тупиковые, направления эволюции Общим на­правлением химической эволюции, охватывающим все пере­численные ранее направления, является движение от низше­го к высшему, от простого к сложному В пределах этого об­щего направления можно выделить главное, или магистраль­ное, ведущее от уровня химических элементов к живой ма­терии Это направление связано прежде всего с углеродом как наиболее сложным и «перспективным» элементом, обла­дающим наибольшей интегративной способностью, наиболь­шим эволюционным потенциалом, и другими элементами-ор-

238 Опарин А.И. Состояние и задачи исследований по проблеме про­исхождения жизни — В кн Абиогенез и начальные стадии эволюции жиз­ни М 1968 с 6

329 Жданов Ю.А. Материалистическая диалектика и проблема хими­ческой эволюции с 70

240 Кузнецов В.И. Диалектика развития химии, с. 187,

87

галогенами. Все остальные направления химической эволюции, связанные с элементами неорганогенами, можно отнести к побочным, или тупиковым, направлениям

Диалектика магистрали и тупиков химической эволюции была рассмотрена О.А Баргом211. По его мнению, магистраль развития служит фактором, обеспечивающим сущест­вование тупиковых направлений, которые не имеют собст­венного материала для развития их материал возникает на магистрали. Элементы неорганогены, с которыми они связа­ны, появляются в конечном счете из органогенов, неоргани­ческие соединения — при прямом участии органогенов. В то же время тупиковые направления, существующие благодаря магистрали, обусловливают развитие на магистрали, являются условиями, необходимыми для появления живого В этом смысле появление жизни есть результат развития хими­ческой формы материи в целом Жизнь возникает там, где химическое реализует все свои основные потенции, где химическая форма материи выступает в своей достаточной, или оптимальной, полноте, т е несет в себе основное многообразие качеств и свойств всех возможных химических систем Для достижения этой полноты прежде всего необходим оп­тимальный набор химических элементов Живое не может появиться, например, на планетах, составленных только из легких элементов, хотя химическая эволюция совершается преимущественно на основе 6 —18 наиболее легких элемен­тов, из которых построено почти 96 % известных соединений Поэтому линия, ведущая к жизни, является интегрирующий направлением химической эволюции Она определяет основ­ное содержание и результат каждой тупиковой линии Химическая эволюция лишь потому и многонаправлена, что она имеет направленность на живое

Какова природа направленности развития химической формы материи в целом? По существу это вопрос о том, чем обусловлена направленность развития химизма в целом, или каковы факторы этой направленности По данному вопросу в естественнонаучной и философской литературе имеются две основные точки зрения242

Одни авторы (А И Опарин, Дж Бернал, В.И. Кузнецов и др.) считают, что фактором, направляющим развитие хи­мического в сторону живого, является химический отбор. С этой точки зрения отбор есть, с одной стороны, оценка хими­ческого относительно среды (преимущественно сохраняются

241 См Барг О..А. Закономерный характер возникновения живой материи — В кн. Развитие материи как закономерный процесс

242 См об этом подробнее Васильева Т.С. Орлов В. В. Химическая форма материи, гл 3

88

те системы, которые способны более или менее длительно существовать в условиях непрерывного взаимодействия с ок­ружающей средой), а с другой — оценка внутренних свойств самого химического (длительно могли существовать лишь те системы, индивидуальная организация которых обусловли­вала полезные для их существования сочетания химических реакций). Следовательно, направленность химической эволюции отчасти обусловлена средой, а отчасти заключена в самом химическом. Однако такое решение проблемы направ­ленности химической эволюции является недостаточным и оказывается справедливым только как первое приближение к решению данной проблемы

Согласно второй точке зрения при решении вопроса о факторах направленности химической эволюции необходимо прежде всего учитывать внутренние ограничения, вытекающие из свойств химических элементов и их соединений, так как отбор есть процесс, который обусловлен тенденцией раз­вития химического243. В этом случае не среда совершенствует химическое, а химическое совершенствует само себя при «сопоставлении» со средой Активным фактором отбора ока­зывается само химическое, т е отбор есть самоотбор «под углом зрения» соответствия среде. Только сопоставляя себя со средой, которая в конечном счете содержит в себе пред посылку развития от низшего к высшему, химическое само развивается. Следует заметить, что фактически к этой же точке зрения приходит и

АИ. Опарин, подчеркивая огром­ную роль в химической эволюции не только собственно физических и химических, но и зарождающихся биологических закономерностей

К одной из немногих попыток выведения необходимости развития химического в направлении биологической формы материи из самого химического, точнее, из своеобразного со­четания его структуры и функции относится и теория само­развития открытых каталитических систем А П Руденко244 По его мнению, объектом химической эволюции является не молекула, а каталитическая система, в которой все вещест­ва и процессы при осуществлении базисной реакции связаны в единый кинетический континуум Основным кинетическим параметром эволюционной системы является абсолютная ка­талитическая активность, которая характеризует не только

243 См Кеньон Д. Биохимическое предопределение (предопределенная упорядоченность и предбиологическии отбор в происхождении жизни) — В кн.: Происхождение жизни и эволюционная биохимия М, 1975 с 112—ИЗ Фокс С. Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни М 1975, с 255—256

244 См Руденко А.П. Теория саморазвития открытых каталитических систем.

89

скорость и интенсивность базисной реакции, но и эволюцион­ный эффект изменений природы системы. Следовательно, эволюционный эффект оценивается базисной реакцией по из­менению не природы системы, а абсолютной каталитической активности. Хотя эволюционные свойства каталитической системы изменяются в результате изменений ее природы, ак­тивным фактором естественного отбора являются изменения тех эволюционных свойств системы, которые влияют на скорость базисной реакции, а изменения природы системы отбираются пассивно, автоматически, т. е. ведущим факто­ром в отборе являются изменения в функциональных, а не в структурных свойствах. Усложнение структуры открытой ка­талитической системы, сопровождающееся ростом абсолют­ной каталитической активности, служит необходимой осно­вой дальнейших эволюционных изменений, происходящих с нарастающей вероятностью. При этом в прогрессивной эволюции каталитических систем формируется весь комплекс постепенно усиливающихся свойств и функций простейшей живой системы. Таким образом, восхождение от простого к сложному в ходе химической эволюции представляет собой процесс усложнения формы протекания и усовершенствова­ния аппарата проведения базисной реакции в направлении увеличения ее общей интенсивности и коэффициента полез­ного действия в сопряженных процессах. Поэтом} можно сказать, что химическая эволюция — это самоусложняющий­ся химический процесс, протекающий в открытой элементар­ной каталитической системе245.

По существу приведенные две точки зрения сводятся к альтернативе: направленность химической эволюции рожда­ется из случайности — или тенденция развития в направле­нии живого необходимо заложена в природе химического. Логически и теоретически направленность невыводима из чи­стой случайности, не содержащей в себе никакой упорядо­ченности. Поэтому, если в химическом мире есть направлен­ность (необходимость), то она не является результатом слу­чайности, но есть определяющая случайность тенденция. Од­нако химия, как и любая другая частная наука, собственны­ми средствами, не прибегая к философии, не способна объяс­нить направленность химической эволюции, выражающую направленность развития материи. Химическая теория, имея частный характер, обладает принципиальной неполнотой и должна быть дополнена универсальной философской теори­ей. Связь химии и философии имеет поэтому глубокий орга-

245 См : Руденко А П Эволюционный катализ и проблема происхож­дения жизни —В кн.: Взаимодействие методов естественных на)к в по­знании жизни. М, 1976, с. 234.

90

нический характер: крупнейшие вопросы химии могут быть полностью решены только при содействии философии.

Направленность развития химической формы материи мо­жет быть объяснена с позиций идеи направленности разви­тия, заложенной в фундаменте материи. В самой своей сущ­ности материя несет тенденцию, которая имеет всеобщее на­правление — от низшего к высшему. Направленность хими­ческой эволюции является, таким образом, выражением все­общей направленности, определяющей всю бесконечную по­следовательность основных форм материи, вплоть до чело­века. В «Диалектике природы» Энгельс по существу форму­лирует мысль о том, что качественные переходы от одной формы материи к другой «от природы присущи движущейся материи»246. Признание заложенной в самой природе мате­рии необходимости развития Энгельс рассматривал в качест­ве одного из существенных моментов, отличающих диалекти­ческий материализм от метафизического. Для него (т. е. ме­тафизического материализма) «тот факт, что материя раз­вивает из себя мыслящий мозг человека, есть чистая случай­ность, хотя и необходимо обусловленная шаг за шагом там, где это происходит. В действительности же материя прихо­дит к развитию мыслящих существ в силу самой своей при­роды, а потому это с необходимостью и происходит во всех тех случаях, когда имеются налицо соответствующие усло­вия (не обязательно везде и всегда одни и те же)»247. Таким образом, Энгельс явственно противопоставляет всеобщую необходимость (закономерность), заложенную «в самой при­роде материи», частным необходимым переходам «шаг за шагом», до осознания которых мог подняться и метафизиче­ский материализм.

С его точки зрения «то, что жизнь есть результат всей природы, нисколько не противоречит том) обстоятельству, что белок, являющийся исключительным самостоятельным носителем жизни, возникает при определенных, даваемых всей связью природы условиях, но при всем том именно как продукт некоторого химического процесса»248. Непонимание того, что закономерность развития химического есть выра­жение всеобщей закономерности, приводит к тому, что спра­ведливо отмеченная, например Д. Кеньоном, направленность химической эволюции в сторону живого трактуется им в ду­хе, близком к телеологии. Хотя Д. Кеньон и не решается ут­верждать, что «цель космической эволюции есть жизнь на основе углерода», однако он считает, что «новые данные по

246 Маркс К, Энгельс Ф Соч , т 20, с 361.

247 Там же, с 523—524.

248 Там же, с. 514.

91

проблеме происхождения жизни согласуются с идеей целе­направленного процесса космической эволюции»249 Незнание диалектического материализма не позволяет ему хорошо осознать и обосновать тенденцию развития материи от низшего к высшему, выраженную в химической форме материи Этим же, очевидно, объясняется и непоследовательность Ф. Крика в решении вопроса о происхождении жизни250 С одной стороны, автор обосновывает представление о едином процессе развития, идущем от момента зарождения Метагалактики до образования «технологических цивилизаций», о развитии живого из химического, об ускорении биологической эволюции по мере перехода к высшим формам, а с другой — отстаивает гипотезу «направленной панспермии», согласно которой жизнь не возникла на Земле, а занесена на нее из космоса, ибо вероятность спонтанного появления жизни, по его мнению, ничтожно мала «В известном смысле происхождение жизни, — пишет он, — кажется в данный момент почти чудом — так много требований должно быть удовлетворено, чтобы это могло осуществиться» 251.

Однако следуя логике Ф. Крика, точно так же можно показать, что вероятность спонтанного возникновения высоко организованных систем живого из занесенных на Землю микроорганизмов весьма мала, а появление вида Homo sapiens должно казаться еще большим чудом. Примечательно, что сам автор указывал на недостаточную научность этой гипотезы, на то, что она отодвигает решение проблемы происхождения жизни.

Так как химическое возникает из физического и существует на его основе, химическая направленность, выступаю­щая в качестве проявления всеобщей направленности, опира­ется на исходные для нее физическую направленность и направленность, заложенную в химических элементах. Уже в способности элементарных частиц к синтез}, в результате которого возникают атомы, заключена направленность раз­вития от низшего к высшему. Атомы не являются случайны ми по отношению к природе элементарных частиц, а возни кают с необходимостью. Как химические частицы атомы при обретают свойство химического сродства, способность всту­пать в соединения со сродственными веществами. В основе химического сродства лежит тенденция атомов к физическо­му (электромагнитном}) взаимодействию. Прежде чем про­является химическое сродство, происходит взаимодействие электронных оболочек атомов. Один или несколько электро-

249 Кеньон Д. Биохимическое предопределение с 115

250 See: Crick F. Life Itself Its Origin and Nature New York, 1981

251 Ibid, p 88

92

нов притягиваются более чем к одному ядру и располагаются на взаимопроникающих, или перекрывающихся, атомных орбиталях, вследствие чего возникает химическая связь.

Сущность химических элементов не нейтральна к процессу развития способность образовывать химические связи (реакционная способность) есть их имманентное свойство. Направленность развития химического является, следова­тельно, «априорной» по отношению к химической эволюции в том смысле, что еще до образования химических соединений в элементах заложена тенденция к соединению, к прямому субстратному синтезу.

Проблема «априорности» или «апостериорности» направ­ленности эволюции является одной из важнейших проблем теории развития. Априорность означает существование на­правленности уже в самом начале процесса эволюции, «апостериорность» — возникновение направленности в ходе эво­люционного процесса. В последнее десятилетие эта проблема в наиболее явном виде поставлена лишь в биологии252. В современной химии также имеются все основания для ее постановки и решения. Если априорно направленность заложена уже в самой природе химических элементов, в их тенденции к субстратному синтезу, то апостериорно она дооформляется и развивается в ходе субстратного синтеза, развер­тывающеюся как процесс химической эволюции.

На каждой ступени химической эволюции направленность обусловлена предшествующей направленностью и вместе с тем включает в себя нечто новое, возникающее на основе ин­теграции химического содержания в прямом субстратном синтезе. По мере обогащения химического вещества существенными свойствами и функциями, их обобщения, растет (усиливается) и направленность в сторону живого На сту­пени, непосредственно предшествующей живому, это находит свое выражение в формирующейся теневой химической системе — дополнительном механизме направленности химического на живое Теневая система, будучи изоморфной живой системе (в том смысле, что каждый элемент биологического уровня имеет свою индивидуальную основу, или эквивалент, в теневой химической системе), выступает в качестве матрицы (или шаблона), на основе которой возникает живая система Появление живого в процессе матричного копирования и означает канатизирование, определенную направленность развития химического

Как специфическая основа живого, теневая химическая система должна быть организована в соответствии со струк-

252 См Мейен С.В. Проблема направленности эволюции — В кн.: Зоология позвоночных М, 1975, т 7

93

турой живого и, следовательно, обладать предпосылками ос­новного биологического содержания, т. е. иметь такие свой­ства, которые представляют собой аналоги основных свойств живого. Однако в химическом существует не действитель­ность, а лишь возможность жизни. В свойствах непосредст­венной основы жизни нет готового биологического содержа­ния, они заключают в себе только возможность и необходи­мость такого содержания. Как отмечают С. Фокс и К. Дозе, «первая структура, наделенная такого рода «жизнью», не обязательно должна была походить на современную клетку с ее мембранами, ядром, с ее сложным метаболизмом и спо­собностью к самовоспроизведению. Она должна была лишь обладать потенциальной способностью в конце концов раз­виться в такую совершенную клетку»253.

Живое как реализованная действительность не может быть тождественно потенциальному содержанию, заложен­ному в химическом. В то же время возможность, или потен­циальное содержание, есть возможность именно биологиче­ского и, следовательно, она выходит за пределы химической сущности как таковой, не является «чисто химической» по своей природе. Однако это еще не биологическое как тако­вое, как «ставшее», а именно тенденция к биологическому.

Химическое не абсолютно тождественно себе, оно имеет потенциальное биологическое содержание и несет в себе про­тиворечие между самим собой как низшим, химическим, и своим собственным потенциальным биологическим, высшим содержанием. По мнению А.И. Опарина, «вполне допустимо считать, что протобиоиты — эти исходные для возникновения жизни системы эволюционировали, подвергаясь действию не только собственно физических и химических законов, но и зарождающихся биологических закономерностей, в том чи­сле и предбиологического естественного отбора»254. Развитие химического в биологическое направляется не будущим (еще не возникшим биологическим), а тенденцией к развитию, ко­торая заключена в химической ступени организации. Появ­ление первичных биологических свойств и есть выражение этой тенденции. А.И. Опарин считает, что возникновение способности к самосохранению, росту и динамической устой­чивости можно рассматривать как три важнейших резуль­тата направленной эволюции исходных систем255.

Направленность химической эволюции на живое выража-

253 Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни с 258

254 Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие, с 76

255 См там же, с 72

94

ется также в тенденции роста каталитической активности. На каждой ступени химической эволюции возникают и отби­раются субстраты, которые обладают наибольшими катали­тическими возможностями. Поэтому каталитическая актив­ность химических субстратов в ходе эволюции постоянно увеличивается. При этом совершенствование ее осуществляется в направлении совмещения функций реагента и катализато­ра в одном процессе, т. е. в направлении к самокатализу. Разделение химического субстрата на реагент и катализатор служит тем своеобразным химическим механизмом, который не только ускоряет субстратные синтезы, но и обусловливает их направленность. Катализатор концентрирует, «сгущает» субстраты, увеличивая число столкновений между ними и рассредоточивает молекулярные заряды так, что становится возможным предпочтительное взаимодействие молекул с се­бе подобными. Поэтому выбор направления реакции зависит, прежде всего, от взаимодействия реагента с катализатором. Кроме того, поверхностность некоторых катализаторов мо­жет выступать в качестве своего рода матрицы для субстрат­ных синтезов. В этом случае обеспечивается максимально возможное сближение каталитическою центра с определен­ной химической связью и, следовательно, канализирование химической реакции. Матричный эффект особенно высок у ферментов, обладающих в основном строгой стереоспецифичностью по отношению к субстрату и способных осуществ­лять свой собственный синтез, причем с колоссальной ско­ростью (в одну секунду протекает реакция, на осуществле­ние которой понадобились бы в тех же химических условиях без ферментов тысячи лет). Самосовершающийся, т. е. про­должающийся сам собой, химический процесс и есть в из­вестном смысле жизнь. «...Все химические исследования ор­ганического мира приводят в последнем счете к такому телу, которое, будучи результатом обычных химических про­цессов, отличается от всех других тел тем, что оно есть сам себя осуществляющий перманентный химический процесс... Когда химия порождает белок, химический процесс выходит за свои собственные рамки... Он вступает в некоторую более богатую содержанием область — область органической жиз­ни» 256.

«Прообраз» живого возникает в химической форме мате­рии благодаря самокатализу. В автокаталитической системе основную роль играет способность химических связей дейст­вовать в качестве обратных связей, вследствие чего появля­ется возможность химического саморегулирования. Такая система регулирует скорость химических процессов, обрати-

256 Маркс К, Энгельс Ф. Соч, т. 20, с. 571.

95

мо снижая или повышая свою активность. На химическом автоматизме сохранения целостности химической систе­мой в различных условиях и основано самосохранение живого.

Механизм самокатализа представляет собой выражение свойства материи быть «причиной самой себя». В живой ма­терии это свойство получает новое, более сложное проявле­ние в приспособительном образе существования, заключаю­щемся в активном поиске необходимых для этого условий. В -социальной форме материи с ее преобразующим (произво­дящим) способом существования способность материи к са­модетерминации получает наивысшее выражение.

Направленность химической эволюции на живое осущест­вляется посредством двух основных механизмов: химиче­ской изменчивости и химического отбора, которые по мере приближения химического к критическому периоду (скачку) усложняются, накапливают в себе потенциальное биологиче­ское содержание. На каждом этапе развития химической формы материи отбор сохраняет наиболее стабильные и высокореакционноспособные соединения, которыми оказывают­ся «стандартные» мономеры, полимеры и т. д., преимущест­венно образующиеся в различных условиях. Это означает, что отбор — не случайный, чисто стохастический, а внутрен­не направленный процесс, детерминированный тенденцией развития химического. По А. П. Руденко, в химической эво­люции фактором отбора является сама базисная реакция, самопроизвольность течения которой служит причиной саморазвития каталитических систем и самопроизвольности ес­тественного отбора. При отборе систем на максимальную скорость базисной реакции происходит отбор химического вещества, его состава, структуры, свойств и функций257.

Изменчивость, как и отбор, не носит случайного характера, а имеет определенные «каналы», направленность, что, разу­меется, не исключает случайности в предмутационном про­цессе. Каждая отдельная предмутация является в известной мере случайной по отношению к тенденции развития химиче­ского. Хотя пурины, например, имеют ограниченное число «мутантных» форм, какая из них и в каком пурине появится в данный момент, определяется случайностью. Однако в итоге структура полимерной молекулы изменяется в направ­лении, предопределенном свойствами ее мономеров.

Детерминированность изменчивости и отбора сущностью (природой) самого химического указывает на то, что хими­ческая эволюция совершается на основе не случайности, а

257 Руденко А. П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни, с. 198—200.

96

закономерности (хотя случайность является необходимой формой проявления закономерности), что она есть необходи­мый результат развития материи.

<< | >>
Источник: Васильева Т.С.. Химическая форма материи и закономерный мировой про­цесс. 1984

Еще по теме § 1. Направленность развития химической формы материи:

  1. § 2. Основные ступени и закономерности развития химической формы материи
  2. Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ И РАЗВИТИЯ
  3. Глава 5. РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС
  4. § 1. Специфика химической формы материи
  5. § 2. Проблема химической формы материи и движения в современной науке. Обзор концепций
  6. Васильева Т. С.. Химическая форма материи и закономерный мировой про­цесс.1984, 1984
  7. § 3. Направленность химической эволюции и периодический закон
  8. Материя, таким образом, - возможность; форма - дей­ствительность. Вещь же - единство формы и материи: воз­можность, ставшая действительностью.
  9. § 2. Специфика химического способа развития
  10. § 1. Вклад химического способа развития в биологический