Ссылки и примечания

К введению

’ См,: Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 374—380.

¹ Корноухое В.Е., Богданов В. М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993.

К главе 1

' См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 24.

² См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И.И. Карпера. М., 1989. С. 40—49,299—300; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. ПА Лупинская. М., 2004. С, 17—19; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. ИЛ. Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 5—6.

'См.: Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М., 2005. С. 20—28; Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX—XXI веков. СПб., 2004. С. 11—15; Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М, 2000. С. 11—15; Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М., 2004. С. 9—12,

⁴ Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 18—19; Еникеев М.И. Юридическая психология // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 2; Прикладная юридическая психология: Учеб, пособ. / Под ред. А.М. Столяренко. М., 2001. С. 17.

⁵ Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., 1978. С. 267—268.

⁶ См.: Наколов Л. Структуры человеческой деятельности (пер. с болг.). М., 1984. С. 27-28.

⁷ Колдт В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 14; Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Пол ред. В,Я. Колдина. М,, 2007. С. 32.

⁸ См,: Яблоков И.П., Головин А.Ю. Указ. соч. С. 25—27; Эксархопуло А.А. Указ, соч, С. 11—15.

’См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С, 24—25; Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Указ, соч. С. 27—28; Криминалистика: информационные технологии доказывания / Под ред. В.Я. Колдина. С. 32.

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пере- раб. и доп. М., 1999. С, 16; Криминалистика: информационные технологии доказывания / Под ред. В.Я. Колдина. С. 32; Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М., 2007. С, 22—23.

¹¹ Дувр ив нт В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений (Общая характеристика. Цели. Действия). Саратов, 1987. С. 6—14; Зеленский В.Д Организация расследования преступлении. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989. С. 5—21: Жогин И.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 30—37.

^п Каган К. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М., 1974. С. 58—59.

¹³ Каган Н С. Указ. соч. С. 63.

¹⁴ Pamume А.Р. Судебная психология для следователей (переиздание). М, 2003. С 72; Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя.

^ Каган И. С. Указ. соч. С. 47. 80— 82; Дуло в А. В. Основы психологического анализа за предварительном следствии М., 1973. С. 39—40,

^|6См.: Атонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 185—199; Чуфаровский JO B. Психологія оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учеб, пособ. М.,2004. С. 147.

^ Беакш Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — і практике. М., 1988. С. 238; Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 8.'

¹⁸ Жуковский В.М. Своевременность действий органа предварительного расследования как предпосылка их интенсификации // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 59—63.

'’См., напр.: Халиков А.Я. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. 2006. N° 2. С. 5—7.

¹⁰ Сш.\Дубравный В.А. Указ. соч. С. 36.

¹¹ Дубравный В.А, Указ. соч. С. 37.

²² Николов Л. Указ. соч. С. 54—55.

²³ См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики.

Саратов, 1987. С. 11—15. _;

³⁴ Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 6.

³⁵ См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М,, 1970. С. 20; Зеленский В.Д. Указ. соч. С. 12.

³⁶ О процессуальных основаниях прекращения уголовного дела на предварительном следствии в связи с отсутствием события и состава преступления см., напр.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.И. Указ. соч. С. 305—311.

³⁷ См.: Кючков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985. С. 47-49.

³⁸ См.: Медведев И. Н. Теоретические основы расследования: Учеб, пособ. Краснодар, 1977. С. 47—48.

³⁹ См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Иэд, 2-е, доп. Казань, 1976. С. 57—58; Зшатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуальные основы. Ижевск, 2002. С. 74.

³¹¹ Фаткуллин Ф.Н. Указ. соч. С. 58—59; Зинату.члин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Указ. соч. С. 78.

^J1 Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. С. 77—78; Фаткул- лин Ф.Н, Указ. соч. С. 59—60; Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Указ. соч. С. 79.

^гі См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Оттеории — кпрактике. С. 190; Белкин А. Р. Теория доказывания: Науч,- метод. пособ. М., 1999. С. 21—22.

^!,См.: Шейфер С.А. Указ. соч. С, 221—227.

³'¹ Вытовтова НИ. Управление в процессах расследования преступления // Актуальные проблемы права России и стран СНГ—2003: Материалы TVмежлу- народ, научно-практич. конференции. В 2 чч. Часть 1. Челябинск, 2003. С. 68.

³⁵ Зеленский В.Д. Указ. соч. С. 18,

³⁶ Подробнее см.: Чебуренков А.А. О возможности признания защитника субъектом деятельности по расследованию преступлений // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы международ. научно-практич. конференции. Ижевск, 2006. С. 125—128.

³⁷ См.: Комиссаров В И. Указ. соч. С. 14.

¹⁸ Комиссаров В.И. Указ. соч. С. 13.

³⁹См.: Митричев В. С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: Учеб, пособ. СПб., 2003. С. 36-79.

⁴⁰ Шишкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебной экспертизы: Сборник. СПб., 2003. С, 492—516.

К главе 2

¹ Ефимичев С.П._Т Ефимичев П С. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 85.

² Дубравный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений (Общая характеристика. Цели. Действия). Саратов, 1987. С. 57.

^і См,: Чаплыгина В.Я. Цели и задачи деятельности органов предварительного следствия: новый УПК — новые проблемы // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб, науч. тр. В 2 чч. Часть 1. М., 2005. С. 196.

“См.: Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М, 2000. С. 239-240; Дубривный В.А, Указ, соч, С. 53, 61.

^sCm.: Полевой П С. Криминалистическая кибернетика: Учеб, пособ. Изд. 2-е, перераб, идоп. М., 1989. С. 174—177, 190.

“Дубривный В.А. Указ, соч. С, 53,

⁷ См., напр.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. С. 41—43; Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987, С. 16—21.

^й См.: Дубривный В.А. Механизм выбора уголовно-процессуальных средств достижения целей предварительного следствия // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С. 102—107.

⁹ Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма, М., 2001, С. 18.

¹⁰ Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. С. 109—111; Его же. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. № 12. С. 42.

"Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб, пособ. Воронеж. 1992. С. 195,

¹² См.: Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001. С. 21—30.

¹¹ См.: Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса: Учеб, пособ. Гродно. 1986. С. 9.

^мСм.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. С. 195.

¹⁵ См.: Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. С. 63.

¹⁽¹ Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. С. 67.

¹⁷См .·. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,

1987. С. 23.

^]*См.: Доспулов ГГ. Оптимизация предварительного следствия. Алма- Ата, 1984. С. 93-94.

¹⁵ Тростников В.Н, Человек и информация. М,, 1970. С, 29.

“См.: Балугша Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Клочков. М., !985. С. 55—56; Лисиченка В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение п криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. науч.-метод, сб. Выл. 36. Киев,

1988. С. 7.

²¹ См.: Доспулов Г.Г. Указ. соч. С. 98—99.

-· Эйсман А. А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып, 45. М., 1987. С. 85.

²³ Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М., 1984. С. 84-85.

²⁴ Дубравный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. С. 73.

²⁵ Ларин А.М. Я — следователь. М., 1991. С. 150—152. ^п Евланов Л. Г. Указ. соч. С. 84.

К главе 3

^] См.: Котарбшский Т. Трактат о хорошей работе (пер. с подьск.). М., 1975. С, 61-62.

² См.: Белкин Р.С. Криминалистика; проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 107—108; Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений; Учеб, пособ. М-, 1999. С. 10—12; Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Н М. Балашов. М., 2002. С. 8; Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М,, 1998. С. 106.

³ Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. С. 7—10; Ищенко Е.П. Использование современных научно-

технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск. 1985. С. 25; Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф, Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. С. 104.

'См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 109; Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон, Воронеж, 1977. С. 18; Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: вопросы теории и практики: Учеб, пособ. Казань, 2002. С. 16.

⁵ Ожегов С.И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М., 1990. С. 352, 588, 758.

⁶См,; Белкин Р.С. Указ. соч. С. 115; Баев О.Я. Указ. соч. С. 23; Якушин С.Ю. Указ. соч. С. 16—17.

⁷ См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966. С. 108; Его же. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 128—129,

⁸ Приведенный перечень следственных действий, основанный на положениях гл,гл, 24—27 УПК РФ, в правовой науке не является общепризнанным. В новейшей процессуальной и криминалистической литературе высказываются предложения как по расширению круга следственных действий (например, обосновывается необходимость отнесения к следственным действиям получения образцов для сравнительного исследования), так и наоборот, о его сужении (в частности, подвергается сомнению обоснованность признания в качестве следственного действия контроля и записи переговоров). См, об этом: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М,, 2004. С. 35—40, 104—105; Головин А. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. С. 193—195; Семенцов В.А, Следственные действия: Учеб, пособ. Екатеринбург, 2003. С. 9—10 и др. работы.

⁹ Шейфер С.А. Указ, соч. С. 36—37.

Шейфер С.А. Указ. соч. С. 22—34.

“См,: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 36—38; Головин А.Ю. Указ, соч, С. 201—202\ Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. С. 72—82; Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Подред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 17—24.

¹² См.: Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма- Ата, 1984. С. 25.

¹²Доспулов Г.Г. Указ. соч. С, 142—143.

¹⁴ См.: Курс криминалистики. Особенная часть. Том 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001. С, 180—181; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. Μ., 1999. С. 97—112.

¹⁵ Зеленский В.Д, Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989. С. 15. ."

¹⁶См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Обшая и частные теории. С. 178—180; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 263—264.

¹⁷ Зеленский В.Д. Указ. соч. С. 16—17.

¹⁸ См.: Головин А.Ю. Указ, соч, С. 62.

¹⁹ Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 82—83.

²⁰См.: Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты). Минск, 1981. С. 39—42; Криминалистика: Учебник/ Подред, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. С. 106; Ищенко ЕЛ. Указ. соч. С. 30—34; Скорченко Π. Т. Указ. соч. С. 18—20.

²¹ Гончаренко В.И. Указ. соч. С. 12.

²² Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики, Саратов, 1987. С. 118.

²⁵ См. подробнее: Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

С. 127-152. ■

²⁴ См.: Комиссаров В.И. Указ. соч. С. 77—78.

³⁵ Васильев А.И Следственная тактика. М., 1976. С. 33.

²⁶ См.: Головин А.Ю. Указ. соч. С. 209—210; Москвин Е.О. Тактический прием. М., 2006. С, 23—24.

²⁷ См.: Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учеб,- практич. пособ. М., 2003. С. 19—20; Головин А.Ю. Указ. соч. С. 219—221; Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С- 83—85; Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза: Межвуз. науч.-метод, сб. Вып. 20. Киев, 1980. С. 17; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 42—43.

“См.: Головин А.Ю. Указ. соч. С. 221.

³⁹ Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 83.

³⁰ См.; Коновалов Е.Ф. Тактическая операция, ее сущность и место в системе розыска // Тактические операции и эффективность расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1986. С. 68.

⁵³ Чибиков В. Нестандартные методы расследования преступлений //Социалистическая законность. 1990. № 11. С. 65; Шапошникова В., Китаев Я. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. 1997. № ! 1. С. 46-48.

³² См.: Велкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 110; Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции // Криминалистика и судебная экспертиза: Науч.-метод. сб. Вып. 22. Киев, 1981, С. 44—45.

³³ Любикее С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С. 11.

³⁴См.: Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983. С. 33—34; Москвин Е.О. Указ. соч. М., 2006. С. 40—41.

³⁵ Криминалистическая техника: Учебник / Отв. ред. Н.М. Балашов. С. 14.

“Криминалистика: Учебник/ Под ред, Е.П, Ищенко. М,, 2000. С. 94.

³¹ Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной зашиты от него: Учеб, пособ. М,, 2008. С. 37.

³¹¹ См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 110—111; Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории), Воронеж, 1981. С. 121—122.

³⁹ См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей (переиздание). М., 2001. С. 190—192; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — кпрактике, М., 1988. С. 154—!58; Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб, пособ. Воронеж, 1992. С. 138—148.

‘''Проблемысудебной этики / Подред. М.С. Строговича. М, 1974, С. 20; Пантелеев И. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики //Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 54; Люби- нев С. Г. Указ. соч. С. 14.

⁴¹ См.: Баев О.Я. Тактика следственных действий. С. 132—138; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. С. 50; Порубав Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-є изд,, перераб. Минск, 1978. С. 71; Хайду ков Н.П. Такгико-психологичсс- кие основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. С. 91.

⁴³ Васильева О.А., Корма В.Д, Психологический реагент в криминалистике. М., 2008. С. 20-21.

⁴³Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. С. 150; Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С. 102; Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 69.

⁴⁴ См,: Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. № 4. С. 24—25; Закатов А.А. Указ. соч. С. 109; Ратинов А.Р. Указ. соч. С. 202—204.

⁴⁵ Баев О.Я. Тактика следственных действий. С. 166.

⁴