<<

Примечания

1 Vinogradoff P.G. Villainage in England. L., 1982. P. 128. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 412.

2 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.

М.: Спарк, 1995. С. 17.

3 См. некоторые точки зрения: Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права в России // Древнее право. М., 1996. С. 9; Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. 1993. ? 4. С. 144—150; Кофанов Л.Л. Первая Международная конференция «Римское право и его рецепция» (Москва, 28—30 октября 1997 г.) // Вестн. древней истории. 1998. ? 4. С. 221; Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11 (Право). 2000. ? 3; Копылов А.А. Вещные права на землю. М., 2000. 256 с.

4 См.: Кофанов Л.Л. Указ. соч. С. 219; Zimmerman R. Das romisch-kanonische ius commune als Grundlande europaischer Rechtseinheit = Римско-канонические законы как историческая основа унификации европейского гражданского права // Juristenzeitung. Tubingen, 1992. Jg. 47, ? 1. S. 8—20

5 Так, по мнению А.В. Гуляева, римское право помогало российской правовой системе разрешать сомнительные вопросы действующего права. (См.: Гуляев А.В. Современные задачи преподавания римского права // Журнал Министерства юстиции. 1909. ? 2. С. 127, 128).

6 См.: Кофанов Л.Л. Указ. соч.

7 По мнению польского исследователя В. Володкевича, конституционные суды в Восточной Европе в некоторых случаях напрямую ссылаются на нормы римского права, что выявляет перспективы римского права и в конституционном строительстве (Володкевич В. Указ. cоч. С. 219).

8 Русскоязычный справочно-информационный web-сайт «Яндекс» дает 4713 упоминаний в в русскоязычной сети слова «рецепция». Подобный сайт «Рамблер» дает 981 документ, в котором упоминается слово «рецепция». Термин «рецепция»

216

упоминается также в связи с рецепцией планет, клеточной рецепцией, в рекламе пятизвездочных отелей, где «сейфовые ячейки установлены в рецепции (бесплатные)». В филологии мы встречаем работы, опубликованные в последнее время: «Рецепция творчества русского писателя И.С. Тургенева в Англии 1850—1900 гг.», «Генезис литературного произведения и его рецепция», «Рецепция итальянской лирики в сербской поэзии ХVI—ХVIII вв.», «Рецепция зарубежной литературы в СССР в период с 1954 г. — по 1964 г.». В области юриспруденции, напр.: Бойцова Л.В. Международный коллоквиум «Исламское право и его рецепция судами на Западе» // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1999. ? 2. С. 279—280; Urszulak W. Regulae iuris w kulturze prawnej dawnej Polski = Regulae iuris (правовые нормы) как понятие римского права и его применение в правовой культуре феодальной Польши // Krakowskie studia praw. R. 22. S. 79—108; и т. д.

9 Обзор некоторых точек зрения представлен также в статьях Е.В. Салогубовой. Так, она выделяет три точки зрения: первая — объединяла тех, кто не признавал факт рецепции римского права в России (С.А. Муромцев, Ф. Леонтович); вторая — тех, кто признавал наличие полной рецепции римского права (К.Д.

Кавелин); третья — тех, кто признавал ограниченный характер рецепции римских понятий и институтов (Н. Рождественский, Н.Л. Дювернуа, А.М. Гуляев). [См., в частности: Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 (Право). 1997. ? 2. С. 29—37; Она же. Элементы римского права в российском судопроизводстве Х—ХVII вв. / / Древнее право. 1999. ? 1(4). С. 173—179; Она же. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11 (Право). 1997. ? 2. С. 29—37].

10 Под термином «русское право» в данной работе понимается русское дореволюционное право, под термином «российское право» — современное российское право, под выражением «право России» — и русское, и российское право вместе.

11 См. об этом: Батлер У.Э. Русское право к 1800 году глазами иностранцев: некоторые размышления // Вестн. Моск.

217

ун-та. Серия 11 (Право). 1996. ? 3. С. 73; Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. С. 119, 120; Казанский Л. Значение науки римского права: [Речь, произнесенная на торжественном акте в Университете Св. Владимира 16 января 1893 г.] // Университетские известия. Киев, 1893. ? 2. С. 17; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 2-е изд. Ч. 1. С. 253 и след.; Барац С.М. О чужеземном происхождении большинства русских гражданских законов (в виду составления гражданского уложения) // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. VIII. С. 1— 34; 1884. Кн. 10. С. 109—146; 1885. Кн. 9—10. С. 45—80; Шершене-вич Г.Ф. Указ. соч. С. 42; Бычков А.Ф. К 50-летию II отделения / / Русская старина. 1876. Март. С. 587.

12 Свое юридическое образование Б.А. Кистяковский завершал в Дерптском университете, в Берлине, Страсбурге, Париже. При этом занимался в научных семинарах Виндель-банда, Кнаппа, Циглера, Еллинека. (См. об этом: Василенко Н.П. Академик Богдан Александрович Кистяковский // Кис-тяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: РХГИ, 1998. С. 652—658).

13 См.: Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи: интеллигенция в России: 1909— 1910: Сб. ст. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 5—20, 110, 113.

14 См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Юрист, 1999. С. 114—115.

15 Ihering R. Geist des roemischen Rechts auf den verschidenen Stuten seiner Entwickilung. Teil I. 1955. S. 8.

16 См.: Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М.: «Языки русской культуры», 1999. С. 21—22 и след.

17 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 25—29.

18 Кавелин К.Д. Взгляд на историческое развитие порядка законного наследования и сравнение теперешнего русского законодательства об этом предмете с римским, французским, прусским — 8 февраля 1880. СПб, 1880. Кн. 2. С. 55.

19 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. С. 53.

218

20 Теория государства и права / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1987. С. 8.

21 Лотман Ю.М. «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина — памятник русской публицистики начала XIX века // Лотман Ю.М. Избр. ст.: В 2 т. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 2. С. 225.

22 Десницкий С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Юрид. произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII в. М., 1956. С. 161.

23 Благовещенский А. История метод науки законоведения в XVIII в. // Журнал Министерства народного просвещения (далее — ЖМНП). 1835. Ч. 6. С. 47.

24 Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875. С. 182.

25 Крылов Н.И. Критические замечания, высказанные на публичном диспуте в Московском университете 21 декабря 1856 г. на сочинение Б.Н. Чичерина «Областные учреждения в России в XVII в.» // Русская беседа. 1857. Кн. 5. С. 80, 87.

26 Он же. Об историческом значении римского права в области наук юридических. М., 1838. С. 63.

27 Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль: Тип. г. Фальк., 1872. С. 55.

28 Гуляев А.В. Указ. соч. С. 127.

29 См.: Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа: ХII—XVII вв. М.: Наука, 1973. 476 с.; Он же. Русская историческая мысль и Западная Европа: XVП — первая четверть XVШ в. М.: Наука, 1976. 454 с.; Он же. Русская историческая мысль и Западная Европа: XVШ — первая половина XIX в. М.: Наука, 1985. 262 с.; Атласов Г.В., Жигунин В.Д., Константинова А.Д., Шофман А.С. Историография античности: Античность и XVШ век. Вып. 1. Казань, 1974. 96 с.; Кожемякин П.Г. Русская историография античности первой трети XIX в.: на основании дворянской и буржуазной историографии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1981. 28 с.; Путнынь Э.К. Истоки русской историографии античности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. 136 с.; Фролов Э.Д. Русская историография античности (до середины XIX в.). Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1967. 143 с.; Черняев П.Н. Материны для истории развития

219

классической филологии в России. Казань: Гимназия, 1899. Вып. 1. С. 1—10; Он же. Пути проникновения в Россию сведений об античном мире в связи с краткой характеристикой лиц, пролагавших эти пути

// Филологическое обозрение. 1910. Вып. 6. С. 858—885.

30 См.: Савельева Л. И. Античность в русской поэзии конца XVIII — начала XIX века. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 120 с.; Она же. Античность в русской романтической поэзии. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986. 79 с.; и т. д.

<< |
Источник: В.А. ЛЕТЯЕВ. РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА В РОССИИ ХIХ – НАЧАЛА ХХ В. (историко-правовой аспект). 2001

Еще по теме Примечания:

  1. Примечания
  2. Примечания
  3. Примечания
  4. Примечания
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. Примечания
  7. ПРИМЕЧАНИЯ
  8. Примечания
  9. Примечание
  10. Примечания
  11. Примечания
  12. ПРИМЕЧАНИЯ
  13. ПРИМЕЧАНИЯ
  14. ПРИМЕЧАНИЯ