2. Система криминалистических средств расследования преступлений

К настоящему нремени а распоряжении следственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, имеется значителжое количество разнообразных средств расследования преступлений, разработанных наукой криминалистикой в соответствии с возложенной на нее служебной функцией.

миналистических средств расследования должна быть полезной практическим работникам, поскольку оказывает им помощь в поиске необходимых средств и облегчает выбор наиболее целесообразного из них для решения конкретных задач в условиях определенной следственной ситуации.

В научной литературе проведены комплексные классификационные исследования криминалистических средств расследования преступлений, их результатами являются многочисленные схемы классификаций используемых в практической деятельности средств расследования, проводимых по различным основаниям, с разной степенью детализации, на одном или нескольких уровнях и т.п.

Показать качественное разнообразие имеющихся и разрабатываемых криминалистических средств расследования преступлений, выявить основные направления их развития, возможности взаимодействия позволяет научно обоснованная систематизация данных средств в форме построения их общих и частных классификаций. В зависимости от того, проводится ли деление главного (родового) понятия по такому основанию (общему признаку), которое может быть использовано при делении объема любого из элементов иных классификационных систем главного (делимого) понятия или не может быть использовано в таком качестве, криминалистическая классификация может быть общей или частной'⁸. В данном случае как главное (родовое) понятие, формирующее соответствующие классификационные системы, выступает понятие «криминалистическое средство».

Ряд оснований для построения общих классификаций криминалистических средств и методов борьбы с преступностью был предложен Р.С. Белкиным. Такими основаниями могут быть источник происхождения,содержание средства, цели и субъект его применения¹**.

По источнику происхождения криминалистические средства расследования преступлений разделяются на:

а) средства, являющиеся результатом развития и совершенствования практики борьбы с преступностью — оперативно-розыскной, следственной, экспертной, судебной. К. их числу относятся многие

5

научно-технические средства, отдельные следственные действия (в частности, следственный эксперимент, проверка показаний на месте), тактические приемы их проведения, которые вначале сформировались на практике, с учетом ее потребностей, и лишь затем стали объектом изучения криминалистики;

б) средства, сформировавшиеся на основе достижений различных наук — естественных, технических и общественных.

в) средства, источником происхождения которых являются результаты научных изысканий криминалистики. Например, разрабатываемые в рамках теории и методологии криминалистики методы позтания используются как практическая реализация методологическихлодходов к анализу объектов криминалистических исследований и вдальней- шем конкретизируются при выработке приемов и рекомендаций по подготовке и проведению следственных действий, организационному обеспечению и планированию расследования и т.д.

В зависимости от содержания выделяют следующие виды криминалистических средств:

а) технические (технико-криминалистические) средства — устройства, приборы, приспособления, инструменты, материалы, приѵшяемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования докаагельств, приемы и рекомендации по их эффективному испольэванию в практической деятельности;

б) тактические (тактико-криминалистические) средства — приемы и рекомендации по организации и планированию расследоиния в целом, проведению отдельных следственных действий, реищию иных тактических задач, тактические комплексы и др.;

в) методические средства — методические рекомендации по организации и осуществлению расследования и предупреждения отдельных видов (групп) преступлений.

Рассмотренные общие классификационные системы криминалистических средств расследования преступлений представляются наиболее важными в познавательном и методическом аспектах. Меньшее значение имеют классификации криминалистических средств по целям и субъектам их применения, поскольку предлагаемые в них деления объектов носят в известной мере условный характер и не позволяют четко отграничивать средства различных видов.

Так, по целям применения предложено различать криминалистические средства собирания, исследования, оценки, использования доказательственной информации и криминалистические средства предотвращения (предупреждения) преступлений. Однако в некоторых случаях средства собирания и исследования доказательств могут обеспечивать и предупреждение преступлений, следовательно, объекты предложенного деления, в нарушение правил построения классификационных систем, не исключают друг друга.

Если проводить классификацию криминалистических средств расследования по субъекту их применения (следователь, эксперт, оперативный работник и др.), то также становится очевидным недостаток подобного деления, так как трудно указать те средства, которые могут применяться только каким-либо одним субъектом и в то же время не могут использоваться другими.

Наиболее разработанными в теории криминалистики являются частные классификации технических и тактических средств расследования преступлений, с помощью которых систематизируются знания о данных средствах и об объектах, для работы с которыми они предназначены.

Классифицировать технико-криминалистические средства расследования преступлений можно по различным основаниям, в числе которых называются сфера применения технических средств, выполняемые ими функции или решаемые задачи в деятельности по борьбе с преступностью; вид техники; объекты, на которые направлено при* менение технических средств, и др.

Широкое распространение в литературе получила группировка научно-технических средств, применяемых при расследовании преступлений, по их целевому назначению (Г.И. Грамович, Н.А. Селиванов, Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко)²⁰. В уточненном и дополненном виде соответствующая классификация может включать следующие группы технико-криминалистических средств расследования:

1. средства обнаружения следов преступления и предметов — вещественных доказательств (осветительные и оптические приборы, поисковые устройства, проявляющие реактивы и материалы, специальные детекторы И др.);

2. средства фиксации следов и иной получаемой при расследовании доказательственной информации (к ним относятся средства измерения, фотографирования, звукозаписи, полимерные массы для копирования следов и т.д.);

3. средства, предназначенные для изъятия и сохранения следов и вещественных доказательств (различные инструменты для изъятия части объекта со следами, приспособления для отбора образцов, упаковочные материалы и т.п.);

4. средства предварительного и экспертного исследования доказательств (микроскопы, спектрографы, рентгеновские и лазерные установки, лабораторные методики исследования объектов и пр.);

5. средства организации работы и обеспечения взаимодействия участников расследования (средства связи, обмена информацией, специальное программное обеспечение средств компьютерной техники и т.д.);

6. средства пресечения и предупреждения преступлений, в частности, технико-криминалистическис маркеры, средства скрытого видеонаблюдения, сканирующие устройства.

Применительно к практической деятельности по расследованию преступлений представляется полезной классификация научно-технических средств, применяемых в следственной работе, в зависимости от особенностей получения с их помощью информации о преступлении (В.И, Гончаренко). Использование указанного основания предполагает учет естественнонаучной природы функционирования технических средств, специфики их применения и получаемых результатов²¹.

В рамках соответствующей классификации научно-технические средства могут быть разделены на фотографические (фотоаппаратура); акустические (звукозаписывающие устройства); средства механического выявления и моделирования следов (инструменты, приспособления и материалы для обнаружения, закрепления, изъятия следов и частиц); поисковые аналитические средства (приборы, позволяющие обнаруживать объекты и анализировать их свойства и признаки — ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи и др.); поисковые простые средства (инструменты и приспособления, позволяющие отыскивать различные предметы в тайниках, водоемах, земле и извлекать их оттуда — тралы, щупы, магниты, металлоискатели и т.п.); вспомогательные средства (общеупотребляемые инструменты, графические принадлежности, упаковочные материалы и пр.).

В целях систематизации тактических средств расследования преступлений в криминалистике разработаны многочисленные частные классификации тактических приемов, тактических комбинаций и тактических операций.

Тактический прием является основным элементом системы криминалистической тактики, соответственно, проведение классификационных исследований тактических приемов должно быть признано важнейшей задачей современной криминалистики.

Поскольку определить приемлемое универсальное основание для классификации всех тактических приемов оказалось очень трудно, в фиминалистической тактике был разработан целый ряд классификаций тактических приемов по различным признакам. В рамках име- эщихся классификаций тактические приемы группируются с учетом специфики их использования в отдельных следственных действиях и входя из их значения для процесса расследования преступлений в іелом.

Наиболее разработанными являются классификации тактических приемов производства конкретных следственных действий. Так, в системе тактических приемов следственного осмотра выделяют приемы осмотра отдельных объектов (места происшествия, трупа, предметов, документов и т.д.), приемы проведения осмотра в различных типичных ситуациях расследования (при очевидности преступления, при неясности характера исследуемого события и пр.), на различных стадиях осмотра (подготовительной, рабочей, заключительной) и др.²² Тактические приемы допроса подразделяют в зависимости от объема их действия, целевого назначения, направленности воздействия, конкретных обстоятельств допроса, особенностей личности допрашиваемого, ситуации допроса и т.д,²²

Однако подобного рода классификации, раскрывая содержание самих приемов, не могут показать их место и взаимосвязь в обшей системе тактических приемов расследования, не подчеркивают «сквозной» характер многих тактических приемов, позволяющий применять их ко всем следственным действиям или группам следственных действий. Вследствие этого одинаковые по своей природе и назначению тактические приемы изучаются в отрыве друг от друга, рассмотрение одних и тех же приемов дублируется в тактике разных следственных действий. В узких рамках одного следственного действия невозможно разработать тактические приемы всех видов в достаточно полном объеме, и если область применения того или иного приема в каком-либо следственном действии небольшая, то он обычно не разрабатывается и на практике фактически не применяется.

В связи с этим имеется потребность в такой классификации тактических приемов, которая учитывает не только приемы производства отдельных следственных действий, но и приемы, имеющие значение для всего процесса расследования, пригодные для многих целей. Группировка тактических приемов должна производиться по признакам, отражающим объективные различия этих приемов, учитывать необходимость сочетания теоретических положений криминалистической тактики, влияющих на формирование приемов, и конкретных действий следователя, реализующего научные рекомендации криминалистики.

Сконструированная система тактических приемов должна быть целостной, рассчитанной в принципе на решение всех задач расследования, носить открытый характер (реагировать на изменения ситуационных условий реализации приемов) и позволять определять основные направления совершенствования этой системы исходя из потребностей практики³*.

Самым общим основанием классификации тактических приемов в криминалистике признан характер используемых при формировании приема научных данных. В зависимости от того, данные каких специальных наук были положены в основу того или иного приема, классификация включала первоначально тактические приемы, основанные на положениях логики, психологии и научной организации труда³⁵, а затем она была дополнена группой приемов, при формировании которых используются достижения и других наук (педагогики, кибернетики, социологии И Т.Д.).

Рассмотренная классификация тактических приемов является оправданной как в научном, так и в практическом отношении. Действительно, положения логики, психологии, научной организации труда имеют определяющее значение при формировании подавляющего большинства тактических приемов расследования преступлений; характер использования приемов, основанных на какой-либо одной из указанных наук, в значительной степени совпадает при производстве всех следственных действий.

Вместе с тем, классификацию тактических приемов в зависимости от их научного происхождения, даже с учетом указания в ней возможности использования при формировании тактических приемов данных разных наук, нельзя признать исчерпывающей. Целый ряд тактических приемов основывается на знаниях комплексного характера, почерпнутых из нескольких различных наук. Кроме того, ограниченность подобного деления выражается в том, что оно не отражает криминалистического характера тактического приема, необоснованно исключая из числа источников его формирования следственную практику и криминалистическую науку³⁶.

Более обоснованными и перспективными представляются классификации тактических приемов по специфике воздействия, целевой направленности приемов при работе с доказательствами, кругу решаемых задач расследования, степени общности и сложности тактических приемов и виду следственной ситуации при их реализации. Далее рассмотрим классификационные системы тактических приемов, построенные в соответствии с указанными основаниями.

1. Тактические приемы можно классифицировать в зависимости от особенностей их воздействия, обеспечивающего решение поставленных тактических задач. Специфика тактического воздействия разрабатываемых криминалистической тактикой приемов проявляется, прежде всего, в характере того объекта, на который направлен прием. Объектом воздействия тактических приемов является любой возможный источник тактически значимой информации — предмет, документ, событие, поведенческий акт, интеллектуальные свойства человека и т.д. Различия в природе данных объектов обусловливают разные характер, условия, пределы и силу тактического воздействия на них. Исходя из этого тактические приемы подразделяются на приемы, воздействующие на материальные объекты (например, приемы, с помощью которых осуществляется обследование обстановки места происшествия, создаются условия проведения следственного эксперимента, сходные с теми, в которых действительно происходило проверяемое событие) и приемы воздействия на поведенческие и интеллектуально-волевые свойства человека (применяемые для получения показаний от допрашиваемых лиц, оценки поведения различных участников расследования и т.п.).

Классификацию тактических приемов можно разрабатывать с учетом специфики самого механизма воздействия приема. Но поскольку изучение механизма тактического воздействия различных средств расследования в криминалистической науке продолжается, то данная классификация не должна рассматриваться как законченная. Вместе с тем, уже можно выделить самостоятельные группы тактических приемов, в основе которых лежит психологическое воздействие на участников расследования (в форме убеждения, разъяснения, демонстрации и т.п.); приемы управления информационно-материальными процессами (явлениями); приемы использования ситуационных особенностей расследования.

2. Большинство тактических приемов, применяемых при расследовании преступлений, подчинено работе следователя с доказательствами. Поэтому целесообразно производить деление тактических приемов в зависимости от их направленности на осуществление отдельных элементов деятельности по доказыванию обстоятельств уголовного дела. Соответственно, можно выделить следующие группы приемов: 1) тактические приемы производства следователем действий, непосредственно направленных на выявление и сбор доказательственной информации; 2) тактические приемы фиксации полученной доказательственной информации; 3) тактические приемы, направленные на исследование и оценку имеюшейся доказательственной информации; 4) тактические приемы производства следователем действий по использованию доказательственной информации в ходе дальнейшего расследования.

3. В общей системе следственной деятельности тактические приемы обеспечивают решение определенных тактических задач расследования. В соответствии с содержанием этих задач на разных этапах расследования выделяют тактические приемы: 1) познавательные (применяются в целях установления обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и исследования криминалистической информации); 2) управленческие (используются для установления эффективного взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, налаживания психологического контакта, использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением); 3) организационно-технические (обеспечивают оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности по расследованию преступлений).

4. По степени общности (объему применения в процессе расследования) различаются тактические приемы:

а) рассчитанные на применение по всем уголовным делам и в связи со всеми видами следственных действий. Такие приемы называются общими, и к их числу относятся тактические приемы планирования расследования, построения и проверки следственных версий и др.);

б) относящиеся к нескольким видам (группе) следственных действий (например, демонстрация вещественных доказательств в ходе допроса и очной ставки, выбор следователем порядка передвижения при производстве осмотра места происшествия и обыска);

в) реализуемые лишь в рамках одного определенного следственного действия или какой-либо его разновидности (тактические приемы следственного осмотра и осмотра трупа на месте его обнаружения);

г) осуществляемые на отдельных этапах следственного действия (при подготовке, проведении, фиксации результатов).

5. Основанием классификации тактических приемов может быть степень их сложности, в соответствии с которой принято выделять простые и сложные приемы. Простые тактические приемы представляют собой несложные единичные действия следователя, например выбор направления движения при осмотре места происшествия, неожиданное предъявление доказательства в ходе допроса и др. Сложные тактические приемы состоят из нескольких простых действий, сочетание которых обеспечивает достижение определенной цели (обеспечение внезапности обыска, предъявление нескольких доказательств в определенной последовательности на допросе и т.д.).

6. Система тактических приемов расследования преступлений может строиться в зависимости от вида следственной ситуации, влияющей на разработку и применение приемов. Применительно к различным типичным ситуациям расследования (тактическим, процессуальным, фактическим) выделяются соответствующие группы тактических

приемов. Так, классификация тактических приемов может исходить из возможной бесконфликтной и конфликтной (с разной степенью соперничества) следственной ситуации, характера информационной определенности ситуации на различных этапах расследования и т.д. Разработанная в криминалистической тактике классификация тактических прием ов явля ется подвижн ой, свободной, открытой си стемой, где все ее элементы могут одновременно рассматриваться с позиций выражения в них различных закономерностей и каждый прием находит свое место, если он научно обоснован и востребован практикой. Поэтому рассмотренные разные основания классификации тактических приемов не исключают, а естественно дополняют или продолжают друг друга. При этом невозможно жестко связать тот или иной прием с одним определенным звеном классификации, поскольку тактические приемы могут в зависимости от конкретных задач расследования менять свою форму, сферу применения и условия реализации, а их элементы постоянно взаимодействуют между собой, образуя в результате новые связи и новые тактические конструкции.

В криминалистике выделяются и исследуются различные тактические комбинации. Их можно объединить в классификационные группы, используя в качестве оснований классификации характер задач, на решение которых направлены тактические комбинации, субъектный состав и вид следственной ситуации, в условиях которой реализуется тактическая комбинация. Иные предложенные в теории криминалистической тактики основания систематизации тактических комбинаций представляются недостаточно обоснованными, поскольку они либо не позволяют выявить качественные отличия разных групп тактических комбинаций (такие предлагаемые основания классификации, как вид следственного действия или этап расследования, в рамках которых осуществляются комбинации), либо эти основания не имеют общего характера для системы тактических комбинаций (например, относимость к тактической операции и др.).

1. Особую значимость имеет классификация тактических комбинаций в зависимости от содержания задач, на решение которых они направлены,

поскольку конкретная задача расследования определяет специфику выбираемых тактических средств для ее решения. По данному основанию все тактические комбинации подразделяют на 1) обеспечивающие получение доказательственной или иной информации по уголовному делу; 2) способствующие проверке имеющейся информации; 3) содействующие оценке этой информации.

2. По субъектному составу выделяют тактические комбинации, проводимые следователем единолично и реализуемые с участием иных лиц. Если в подготовке и осуществлении тактической комбинации принимают участие иные лица, то в содержании комбинации должны найти отражение оптимальные способы и формы взаимодействия следователя с этими лицами.

3. Тактические комбинации могут классифицироваться в зависимости от складывающейся при производстве определенного следственного действия ситуации, в условиях которой осуществляется комбинирование тактических приемов. Соответственно распространенной классификации следственных ситуаций на бесконфликтные и конфликтные (с разной степенью соперничества сторон) выделяются тактические комбинации, реализуемые в той или другой ситуации. Характер ситуации, в которой проводится следственное действие, оказывает прямое влияние на состав тактической комбинации, последовательность применения тактических приемов, условия их осуществления И т.д. Проведенные в криминалистике системные исследования тактических операций с учетом их особенностей как самостоятельного средства расследования преступлений позволили выделить различные виды операций в зависимости от предлагаемых оснований классификации. В литературе называется более 12 различных оснований классификации тактических операций²⁷. Наиболее распространенные основания классификации и выделяемые в соответствии с ними виды тактических операций нуждаются в самостоятельном рассмотрении.

1. Тактические операции классифицируются, прежде всего, в зависимости от типичности поставленных перед ними задач на типовые и специфические.

Типовые операции разрабатываются для решения задач, повторяющихся при расследовании большинства преступлений. Рекомендации, касающиеся подготовки и осуществления типовых тактических операций, могут использоваться при расследовании практически любого преступления или целых групп преступлений (насильственных, корыстных, должностных и Т.Д.), Из множества разработанных криминалистикой тактических операций к категории типовых можно отнести следующие операции: «Розыск и задержание скрывшегося преступника», «Изучение личности обвиняемого», «Нейтрализация противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц», «Проверка алиби», «Изобличение обвиняемого», «Розыск похищенного имущества» и некоторые другие.

Специфические тактические операции, как правило, разрабатываются применительно к особенностям расследования преступлений более узкой группы для решения задач, свойственных только процессу расследования данных преступлений. Криминалистические рекомендации по провсдениютакихопераций создаются с учетом их последующего применения при расследовании как отдельных видов преступлений — убийств, хищений, взяточничества, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и др., так и определенных преступлений в конкретной следственной ситуации (например, убийств, совершенных в условиях неочевидности, квартирных краж, характеризующихся определенным способом проникновения в помещение, изнасилований, совершенных ЛИНОМ, неизвестным потерпевшей, И Т.Д.).

Специфическими тактическими операциями являются, в частности, операция «Атрибуция неопознанного трупа», направленная на решение задачи установления личности неизвестного убитого при расследовании убийств; операция «Изучение личности потерпевшей», которая проводится по делам об изнасилованиях с целью проверки предшествовавших преступлению событий, связанных с поведением потерпевшей, ее возможных отношений с подозреваемым; тактические операции «Поиск транспортного средства, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия», «Выявление свидетелей-очевидцев совершения разбойных нападений» и др.

si

6 Зак. .'91 I

2. При построении системы классификации тактических операций следует учитывать основные направления криминалистической деятельности, осуществляемой в форме операций. Исходя из этого можно выделить различные виды тактических операций в зависимости от преобладающей функциональной направленности образующих соответствующую операцию криминалистических действий:

а) операции, направленные преимущественно на собирание информации по расследуемому делу (тактическая операция «Осмотр места происшествия»);

б) операции, направленные на поиск отсутствующих источников криминалистической информации (тактическая операция «Поиск трупа, сокрытого преступником»);

в) операции, обеспечивающие фиксацию связей и отношений определенного лица с объектами, являющимися элементами структуры преступления (тактическая операция «Задержание взяточника с поличным»);

г) Операции по проверке полученной по делу информации (тактическая операция «Проверка связей потерпевшего»);

д) операции, направленные на пресечение готовящегося или осуществляемого преступления, а также на предупреждение преступной деятельности (тактическая операция «Разложение преступной группы или организации»);

е) комплексные операции, сочетающие в себе задачи иных видов тактических операций («Изобличение обвиняемого»).

3. Тактические операции по субъекту их проведения классифицируются на: операции, осуществляемые следователем единолично или группой следователей (при их совместной работе по уголовному делу); операции, проводимые следователем совместно с органом дознания (в рамках деятельности следственно-оперативной группы), с участием контролирующих и иных органов или без такого участия; тактические операции, проводимые органом дознания без непосредственного участия следователя.

4. Дальнейшая систематизация тактических операций может быть проведена по виду и характеру образующих их криминалистических действии. В зависимости от того, являются ли входящие в состав операции действия процессуальными, оперативно-розыскными и т.д., выделяют следственные тактические операции (включающие только процессуальные следственные действия), следственно-розыскные (состоящие из следственных, розыскных и оперативно-розыскных действий), оперативно-розыскные (сформированные только из оперативно-розыскных мероприятий, тесно связанных со следственными действиями или непосредственно направленных на решение задач раскрытия преступления) и смешанные тактические операции (состоящие из следственных действий, оперативно-розыскных, ор, ганизационных и иных мероприятий, а также мероприятий контро-

.■ лирующих, ревизионных и других органов).

Одинаковый или различный характер образующих тактическую . операцию криминалистических действий обусловливает деление операций на однородные и неоднородные. Если в состав тактической операции входят действия одного и того же вида (однотипные), например только следственные действия, то операция считается однородной, На практике более распространены неоднородные тактические операции, которые образованы криминалистическими действиями разных видов (следственными, оперативно-розыскными, иными действиями).

5, Каждая тактическая операция характеризуется определенными временными параметрами, включающими момент проведения операции в общем процессе расследования преступления, продолжительность самой тактической операции и последовательность выполнения образующих ее действий. Временные признаки тактических операций могут быть основаниями их классификации.

В зависимости от того, какое место занимает тактическая операция во временной структуре процесса расследования уголовного дела, можно выделить первоочередные и последующие тактические операции. Первоочередная операция представляет собой систему криминалистических действий, направленную на быстрое выявление, закрепление и исследование исходной информации по делу, которая необходима для успешного ведения расследования. Первоочередные тактические операции чаще всего проводятся на первоначальном этапе расследования преступлений. Их основу составляют первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, комплекс которых подчинен решению определенных тактических задач и зависит от конкретной ситуации начала расследования.

Последующие тактические операции осуществляются в ходе активно продолжающегося процесса расследования преступления, обеспечивая проверку имеющихся сведений, получение недостающей информации, более полное ее исследование и т.п. Последующей, например, будет являться тактическая операция «Проверка взаимоотношений между соучастниками группового преступления». Проведение данной операции целесообразно лишь после того, как в ходе предшествовавшего расследования были установлены все подозреваемые и основные обстоятельства группового преступления, что позволяет перейти к выяснению более частных особенностей, касающихся характера отношений между соучастниками преступления.

Наряду с первоочередными и последующими тактическими операциями особо следует выделить неотложные тактические операции, которце проводятся сразу, как только в них возникает необходимость, для оперативного изменения сложившейся следственной ситуации в благоприятнуо сторону²⁸, В большинстве случаев неотложный характер приобретают nej- воочередные операции. Например, тактическая операция по задержанио подозреваемого может быть осуществлена как неотложная в случаях, еслі в распоряжение следователя поступили данные о том, что подозреваемы! в ближайшее время скроется, совершит новое преступление или намерен существенно воспрепятствовать расследованию. Возможно проведение s неотложном порядке и некоторых последующих тактических операций

По продолжительности проведения выделяют тактические операция осуществляемые в течение небольшого промежутка времени, и длительные операции. В криминалистической литературе сделана попытка установить точный временной критерий для разграничения тактических операций разной продолжительности, Так, Н.П. Яблоков при соответствующей классификации исходит из того, что непродолжительные операции должны осуществляться в срок не более одних суток, а длительные — продолжаться больше указанного срока²⁹. Такое уточнение временных границ тактических операций различной продолжительности представляется в значительной степени условным, однако оно имеет и определенное конструктивное значение для правильного прогнозирования интенсивности действий участников конкретной операции в зависимости от ее продолжительности.

Если классифицироватьтактические операции по порядку выполнения входящих в их состав следственных и иныхдействий, то следует различать операции с одновременным или последовательным осуществлением соответствующих действий. Так, комплекс мероприятий, образующих тактическую операцию по розыску и задержанию скрывшегося преступника, может быть реализован одновременно во всех местах вероятного нахождения или появления разыскиваемого, в результате чего преступник будет либо обнаружен, либо лишен мест надежного укрытия™. Осуществление другой тактической операции — «Изобличение обвиняемого» — напротив, в большинстве случаев требует последовательного выполнения входящих в ее состав следственных действий (в начале операции может быть проведен допрос обвиняемого, затем очная ставка, проверка показаний на месте, назначены необходимые экспертизы и т.д.).

Все рассмотренные классификации тактических операций основываются на объективных различиях разработанных в криминалистике комплексов следственных и иных действий, учитывают возможности и структуру деятельности по расследованию преступлений, позволяют проследить существующую взаимосвязь многих тактических операций при их разработке и реализации.

Классификационные исследования криминалистических средств расследования, относимых к труппе методических, в литературе традиционно сводятся к разработке многочисленных систем классификаций методик расследования отдельных видов преступлений. Между тем, механический перенос оснований и результатов группировки частных криминалистических методик на всю совокупность методических средств расследования не может быть допущен в силу несовпадения объемов классифицируемых понятий (сама криминалистическая методика обладает комплексным характером и включает разнородные средства расследования — процессуать- ные, тактические, организационные и др,).

В этой связи представляется возможным проводить классификацию методико-криминалистических средств лишь на основе таких их признаков, которые являются существенными с точки зрения разработки и применения различных методических средств расследования преступлений.

1. По степени общности (объему применения в практической следственной деятельности) методико-криминалистические средства могут быть разделены на:

а) общие — методические средства, рассчитанные на применение при организации и проведении расследования большинства преступлений (рекомендации по возбуждению уголовного дела, планированию расследования, организации взаимодействия с участниками расследования и т.п.};

б) частные — средства расследования отдельных видов и групп преступлений, объединенных по каким-либо существенным признакам (методы анализа способов совершения убийств, краж и т,п.; приемы моделирования отдельных компонентов организованной преступной деятельности или сферы незаконного оборота наркотиков; способы выявления данных о личности субъектов должностных, экономических преступлений и др.);

в) конкретные — средства, предназначенные для использования на определенном этапе или в определенной ситуации расследования отдельного преступления, например при выявлении и разоблачении инсценировки преступного события, проверке алиби подозреваемого, определении последовательности проведения следственных действий в конкретных условиях расследования и т.д.

2. В зависимости от преобладания в содержании определенного средства распространенных или индивидуальных признаков методико-кримина- диетические средства расследования делятся на типичные и специфические.

В основе разработки и применения типичных средств расследования лежат повторяющиеся, устойчивые, распространенные закономерности, их связи и отношения. Такие средства являются результатом обобщения материалов практики расследования преступлений; их квалифицированное применение в типичной следственной ситуации с большой степенью вероятности обеспечивает результативность расследования. Специфические методические средства основаны на атипичных, то есть сугубо индивидуальных, редко встречающихся, нехарактерных закономерностях и требуют, как правило, нестандартного подхода к их применению. Специфические средства расследования предназначены для использования в следственных ситуациях, отличающихся от обычного хода расследования преступлений,

Методические рекомендации подобного характера, в частности, могут касаться выбора следователем времени производства допроса с использованием расчетов биологических ритмов допрашиваемого — упорядоченных во времени и предсказуемых изменений его психофизиологических процессов и возможностей. Научными исследованиями установлено, что в определенные временные периоды у человека увеличивается уязвимость организма, снижаются адаптационные и иммунные возможности, происходят изменения в психике. Изучение многодневных биоритмов участников расследования и умение их использовать на практике может способствовать эффективности проведения с этими лицами таких процессуальных действий, как допросы и очные ставки в ситуациях, когда иные средства оказываются недостаточно результативными³¹.