/ /. Понятие специальных познаний и формы их применения при расследовании

В настоящее время значительное число вопросов, возникающих при собирании и исследовании доказательственной и другой кримина­листически значимой информации по уголовным делам, практически может быть успешно решено только на основе использования новей­ших достижений науки и техники, обладателями которых являются вы-

¹ См.: Справочник следователя.

203

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

сококвалифицированные специалисты не только криминалистическо­го, но и естественно-технического и иного профиля.

В действующем уголовно-процессуальном законе не содержится понятия специальных знаний. Лишь в федеральном законе «О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в РФ»¹ указаны основные и весьма широкие области человеческой деятельности, данные которых как специальные знания могут быть использованы во всех видах судо­производства, в том числе и в уголовно-процессуальной деятельности, а именно: наука, техника, искусство или ремесло. Конечно, трудно дать исчерпывающий перечень отраслей знаний, сведения из области кото­рых могут быть использованы в качестве специальных познаний, осо­бенно в настоящее время. Однако ясно, поскольку преступление может совершаться в самых различных сферах человеческой деятельности и затрагивать разные общественные отношения, принципиально возмож­но назначение экспертиз с использованием данных любой науки, обла­сти техники, производства, искусства и ремесла.

В этой связи к специальным познаниям целесообразнее всего от­носить любые специальные (а не общеизвестные) знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специаль­ной профессиональной подготовки, научной деятельности, опыта практической работы и соответствующие современному научному и профессионально-практическому уровню специальных знаний и уме­ний, создающие для их обладателя возможность квалифицированного решения указанных научных и практических вопросов, относящихся к его специальности.

В то же время из смысла закона вытекает, что к числу специаль­ных не относятся познания из области законодательства и других во­просов права, за исключением соответствующих специальных крими­налистических знаний из сферы криминалистической техники, состав­ляющих содержание криминалистической экспертизы. Правовые про­блемы следователь и суд должны решать сами.

В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальным законом применяются в двух

¹ ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // Собрание за­конодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

204

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

формах: путем использования знаний специалиста в следственных дейст­виях (ст. 58 УПК) и в форме проведения экспертизы (ст. 57 УПК). Возмож­на и внепроцессуальная форма использования специальных познаний.

Последняя форма осуществляется по усмотрению следователя в двух ситуациях. Во-первых, при необходимости предварительного изу­чения с участием специалиста какого-то вещественного доказательства вне рамок следственного действия перед его отправлением на экспер­тизу.

Внепроцессуальное использование специальных познаний возможно не только в процессе расследования, но и до возбуждения уголовного дела, например в период предварительной проверки посту­пивших к следователю материалов. Использование помощи специали­стов при проверочных действиях на стадии решения вопроса о воз­буждении уголовного дела позволяет повысить качество и сократить сроки проверки, правильнее оценить поступившие и дополнительно собранные материалы и своевременно решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Тактические особенности внепроцессуального взаимодействия следователя со специалистами главным образом определяются возник­шими следственными ситуациями. В одних случаях следователь выби­рает помощь специалистов в виде совместного предварительного ис­следования вещественных доказательств с применением технических средств, в других - для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, консультационной помощи.

/2. Использование специальных познаний в форме привлечения специалиста к следственным действиям

Участие специалистов в следственных действиях - одна из важ­ных форм использования специальных познаний при расследовании. Это в значительной степени предопределяет эффективность расследо­вания и в том числе возможность использования специальных позна­ний в форме экспертизы для установления истины по делу. Использова-

205

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

ние специальных познаний в процессе следственных действий повы­шает возможности следователя в деле более глубокого изучения явле­ний и предметов, попадающих в сферу расследования. Многие важные следы, вещественные доказательства, обстоятельства, имеющие значе­ние для раскрытия и расследования преступления и для профилактиче­ской работы, выявляются в тех случаях, когда специалист принимает личное участие в следственных действиях.

Возможности использования следователем специальных познаний довольно широки, ибо уголовно-процессуальный закон позволяет ему прибегать к помощи специалистов при проведении весьма широкого круга следственных действий. В одних случаях по своему усмотрению, в других - по предписанию закона, в частности, при осмотре места про­исшествия, местности, помещений, предметов и документов; при осмо­тре трупа и его эксгумации; выемке; обыске, следственном эксперимен­те; получении образцов для сравнительного исследования; при допросе несовершеннолетних свидетелей.

Решение о привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает, но, как правило, на основе анализа и оценки сложившейся следственной ситуации. Вместе с тем иногда не ситуация обязывает следователя использовать знания специалиста в ходе следственных действий, а, как отмечалось выше, закон. Так, ст. 178 УПК обязывает следователя привлекать специалиста в области су­дебной медицины, а при невозможности его участия - врача для на­ружного осмотра трупа, при эксгумации и осмотре трупа, а в необхо­димых случаях врача или иного специалиста при освидетельствова­нии (ст. 179 УПК), а также педагога или психолога при допросе несо­вершеннолетних подозреваемых и обвиняемых (ст. 425 УПК) и педа­гога при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших

(ст. 191 УПК).

Выбор специалиста в первую очередь определяется характером требующихся специальных познаний, а также видом следственного действия. Специалиста-криминалиста можно выбрать из числа сотруд­ников экспертно-криминалистических подразделений органов внут­ренних дел или лабораторий судебной экспертизы системы Министер­ства юстиции. Отдельные специалисты технического профиля также могут быть выбраны из сотрудников указанных органов, а большая их

206

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

часть - из научных и педагогических работников и практиков произ­водства. Специалисты - судебные медики - назначаются из числа со­трудников Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Тактика взаимодействия следователя со специалистами при проведении следственных действий также определяется следст­венными ситуациями, существующими на момент проведения след­ственных действий. При этом выбор указанной тактики зависит от нескольких факторов, прежде всего связанных со степенью осведом­ленности следователя о том, какую информацию и каким способом он может получить в ходе следственного действия, какие трудности специального характера в этой связи могут возникнуть, а также на­сколько ему знакомы возможные приемы действий специалиста. Так, если следователь достаточно хорошо знаком с возможностями и методами криминалистической техники, то при взаимодействии со специалистом-криминалистом, например на месте происшествия, следователь может (с учетом анализа обстановки) подсказать ему, где лучше искать те или иные следы, и проконтролировать качество их фиксации. Если же следователь недостаточно знает криминалистиче­скую технику, то в этом случае специалист проявляет большую само­стоятельность в оказании следователю помощи в обнаружении, за­креплении и изъятии доказательств.

На выбор тактики совместной работы со специалистом, влияет и то, как часто следователю приходилось с ним работать по уголовным делам. Длительная совместная их работа по расследованию упрощает тактику взаимодействия (не требует каких-то предварительных разъяс­нений, указаний и контроля со стороны следователя).

/ 3. Применение специальных познаний в форме экспертизы

В уголовном и других видах судопроизводства для установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного разрешения с помощью специальных знаний уголовных, граждан­ских и арбитражных дел, кроме криминалистической экспертизы, на­значаются и другие виды судебных экспертиз.

В частности, кроме криминалистических, могут назначаться следу­ющие судебные экспертизы: медицинские и психофизиологические; ин­женерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-техноло-

207

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

гические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохо­зяйственные; пищевых продуктов; экологические и искусствоведческие. Указанные экспертизы имеют свои виды и подвиды¹. С точки зрения характера решаемых задач и методов исследова­ния судебные экспертизы могут быть разделены на идентификаци­онные, классификационные и диагностические¹. Первые устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных сре­дах, т. е. осуществляют индивидуальную идентификацию. Вторые реша­ют вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления. Третьи устанавливают состояния различных объектов, причины изменения и зависимость состояния от всевозможных явлений.

По очередности проведения и объему исследования судебные экс­пертизы делятся на первичные экспертизы, повторные (при сомнении в правильности и обоснованности первичной экспертизы), основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемых вопро­сов), дополнительные (при недостаточной ясности или полноте ранее данного заключения).

По организационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяются на единоличные (проводящиеся одним экспертом), комис­сионные (выполняющиеся несколькими, но не менее чем двумя экспер­тами одной или разных специальностей), однопредметные (проводя­щиеся экспертами одной специальности), многопредметные и ком­плексные (выполняющиеся экспертами разных специальностей)⁵.

Судебные экспертизы в большинстве случаев проводятся в специ­альных государственных учреждениях судебно-криминалистической экспертизы (федеральных научных центрах, лабораториях, управлени­ях, отделах, отделениях, бюро и других экспертных подразделениях), находящихся в системе различных ведомств (Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения и др.).

¹ См. по этому вопросу: Зинин A Af, Майлис Н. П. Судебная экспертиза. С. 57.

² В отдельных случаях экспертизы проводятся для уяснения или проверки возможнос­тей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности. Они получи­ли название ситуационных.

' Подробнее об этом см.: Комментарий к федеральному закону «О государственной су­дебно-экспертной деятельности в РФ». Ст. 20-23. М., 2002.

208

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

В системе Министерства юстиции Российской Федерации имеется разветвленная сеть лабораторий судебных экспертиз во главе с Феде­ральным центром судебной экспертизы, находящимся в Москве. В этом Центре как научно-исследовательском, методическом учреждении про­водятся все традиционные, нетрадиционные и материаловедческие виды криминалистической экспертизы, а также многие виды иных судебных экспертиз. В большинстве автономных республик, краев, областей РФ имеются лаборатории судебных экспертиз или их отделы (филиалы).

В системе Министерства внутренних дел Российской Федерации существует своя сеть экспертно-криминалистических учреждений, ко­торую в методическом и организационном плане возглавляет Эшгерт-но-криминалистический центр (ЭКЦ), действующий на правах особо­го подразделения МВД РФ. В этом центре проводятся все виды традици­онных, нетрадиционных и материаловедческих криминалистических экспертиз и многие виды иных судебных экспертиз. В структуру назван­ной сети в регионах входят экспертно-криминалистические подразде­ления, имеющие в своем составе базовые межрегиональные отделы; экс­пертно-криминалистические управления (отделы) МВД республик, УВД областей; экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) городских и районных органов внутренних дел.

В системе Министерства здравоохранения сосредоточены судеб­но-медицинские и судебно-психиатрические учреждения. Руководство судебно-медицинской экспертизой осуществляется Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы во главе с главным судеб­но-медицинским экспертом РФ. В нем проводятся наиболее сложные судебно-медицинские экспертизы. На уровне субъектов РФ имеются Бюро судебно-медицинской экспертизы, организационно и методичес­ки подчиняющиеся Республиканскому центру. В районах городах функ­ционируют районные, межрайонные и городские отделения Бюро су­дебно-медицинской экспертизы, проводящие основную массу указан­ных экспертиз.

Судебно-психиатрическую экспертизу научно и методически обеспечивает Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Минздрава РФ. В нем проводятся на­иболее сложные судебно-психиатрические экспертизы. В ряде крупных психиатрических больниц России организованы региональные и меж-

209

14-512

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

региональные центры судебной психиатрии. Они проводят экспертизы и осуществляют принудительное лечение больных. Почти во всех рес­публиканских, краевых и областных центрах в психиатрических боль­ницах имеются стационарные отделения судебно-психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей. Вместе с тем в каждой республике, крае, области или круп­ном городе при психиатрических больницах или психоневрологичес­ких диспансерах общего профиля существуют судебно-психиатричес-кие экспертные комиссии (СПЭК). Они составляют основное звено су­дебно-психиатрической экспертной системы. СПЭК подразделяются на амбулаторные и стационарные. Каждая СПЭК обслуживает органы след­ствия и суды определенной территории.

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст. 196 УПК). Необходимость и время назначения экспертизы опре­деляются следователем или судом с учетом возникших следственных или судебных ситуаций. При этом они руководствуются тактическими и стратегическими соображениями.

Юридическим основанием для производства экспертизы служит постановление следователя или определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от пра­вильности формирования вопросов, подлежащих экспертному реше­нию в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Указан­ные вопросы не могут быть правовыми (например, касающиеся уста­новления состава преступления, его правовой оценки, установления вины и ее формы и др.), выходить за пределы компетенции эксперта (вопросы, не относящиеся к специальности эксперта, и др.) и возмож­ностей назначаемой экспертизы.

Одним из условий, обеспечивающих проведение полноценной экспертизы и решение поставленных вопросов, является представление экспертам на исследование всех необходимых и доброкачественных материалов (объекты исследования - вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела). Направляемые на экс­пертизу вещественные доказательства должны быть четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

210

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

Порядок производства экспертизы в экспертных учреждениях оп­ределен федеральным законом «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в РФ» и уголовно-процессуальным законом. Специа­листы, не работающие в экспертных учреждениях, также обязаны при­держиваться соответствующих требований указанных законов и сло­жившейся практики экспертного исследования, которые складываются из рассмотренных ранее ряда последовательно осуществляемых стадий (этапов), имеющих свои задачи, приемы и методы их реализации.

Выводы экспертов по сттени определенности могут быть ка­тегорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуе­мому и устанавливаемому факту - утвердительные (положительные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными, например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если утвердительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод экс­перта не служит доказательством, а носит лишь ориентирующий (поис­ковый) характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска иных доказательств по делу. Вместе с тем такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но исполь­зовать содержащуюся в нем информацию необходимо осторожно и продуманно, тем более что он не исключает существования другой воз­можности по исследуемому факту. Однако и категорические выводы не имеют заранее установленной силы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другими доказательствами.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли оно всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляе­мого к данному источнику доказательств, и можно ли использовать за­ключающиеся в нем выводы в качестве доказательства. При этом снача­ла проверяется соответствие заключения закону (нет ли сомнения в объективности эксперта; в использовании им материалов, не представ­ленных следователем; не вторгся ли эксперт в решение правовых вопросов, и т. д.). Оценивается заключение с точки зрения его научной достоверности (не было ли смешения вещественных доказательств с образцами; состоятельны ли исходные теоретические положения, на которые опирался эксперт, и примененные им методы исследования; полно ли проведено исследование и т. д.).

211

14-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

Выводы эксперта должны быть оценены и по существу, с точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта поставленным пе­ред ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому по­воду, но и может попросить эксперта сделать дополнения к ранее данно­му заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Проверка заключения эксперта по существу обязывает обра­щать внимание не только на выводы эксперта, но и на содержание его исследовательской части. Это необходимо, в частности, для про­верки того, не содержится ли каких-либо внутренних противоречий в самом заключении эксперта. Сопоставление же заключения с другими доказательствами, собранными по делу, позволит выявить наличие или отсутствие между ними противоречий. Наличие противоречий может повлечь назначение повторной экспертизы¹.