<<
>>

Организация и тактика получения образцов для сравнительного исследования

Самостоятельное процессуальное действие (ст. 234 УПК), связанное с назначением экспертизы. Образцом является предмет, обладающий основными свойствами большой группы аналогичных предметов. Наравне с понятием «образец» в теории используются понятия «проба» и «сравнительный материал».

Проба — часть от целого, изъятая для определения свойств, качеств всего объекта. Сравнительный материал — это следы идентифицируемых объектов или фиксированные результаты их действий, используемые для суждения о тождестве следов или результатов, оставленных данным объектом в другом месте.

Образцы бывают: 1) свободные (возникли до возбуждения уголовного дела); 2) условно-свободные (возникли после возбуждения уголовного дела, но не связанные с ним); 3) экспериментальные (получены в результате проведения следственного действия). Требования к образцам: 1) несомненность происхождения (от какого лица или предмета получены); 2) репрезентативность (достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих свойств идентифицируемого объекта); 3) сопоставимость (устранение различий сравниваемых отображений, не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов).

Для получения образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. Готовит необходимые материалы и инструменты, определяет последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила.

Получение образцов начинается с объявления постановления об изъятии образов, которое обязательно для конкретного лица (обвиняемого, потерпевшего и др.). Принудительное получение образцов относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и производится с участием специалиста. Процесс получения образцов помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи.

Полученные образцы упаковываются, скрепляются печатью и находятся при деле до передачи их на экспертизу [2, 47].

20.

<< | >>
Источник: Шумак, Г. А.. Криминалистика: ответы на экзаменационные вопросы. 2012

Еще по теме Организация и тактика получения образцов для сравнительного исследования:

  1. Статья 85. Получение образцов почерка для сравнительного исследования
  2. Статья 83. Получение образцов
  3. Тактика получения объяснений сторон, третьих лиц, допроса свидетелей, получения показаний экспертов и специалистов
  4. Статья 84. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека
  5. Статья 86. Охрана прав личности при получении образцов
  6. Организация и тактика предъявления для опознания человека, трупа, предметов и иных объектов
  7. Провести статистическое исследование организации учебного процесса для студентов различных направлений в разных университетах г.Владивостока:
  8. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТАКТИКИ ПОЛУЧЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ИЗ СООБЩЕНИЙ, ПЕРЕДАННЫХ ОСУЖДЕННЫМИ
  9. ГЛАВА 6 СУД В БОРЬБЕ ЗА СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ ОЧЕРК ИСТОРИЧЕСКОГО И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  10. Достоверность полученных результатов исследования и предложений по совершенствованию законодательства
  11. 1.15. Своеобразие социально-правовых и сравнительно-правовых научных исследований
  12. Блюмхардт Александр.. Органы акционерного общества (сравнительно-правовое исследование). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.2002, 2002
  13. 5. Промышленные образцы. Пробная разработка описания промышленного образца
  14. Сравнительное исследование цивилизаций. Обзор обществ одного вида Православное христианское общество
  15. ПЕТРАШ ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ.. КОММЕРЧЕСКОЕ АГЕНТИРОВАНИЕ В ТОРГОВОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. 2015, 2015
  16. 1.2. Сравнительный анализ методик для оценки рисков розничного кредитования