<<
>>

Статья 85. Получение образцов почерка для сравнительного исследования

1.

2. В случае обжалования подлинности подписи лица на документе, от имени которого она исполнена, суд вправе получить от этого лица образцы почерка и его подписи для сравнительного исследования.

3. О получении от лица образцов почерка и подписи суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

4. Уклонение лица от предоставления образцов почерка и подписи для сравнительного исследования расценивается как признание этим лицом обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений.

5. Получение образцов почерка и подписи производится в судебном заседании и отражается в протоколе.

Данной статьей регулируются особенности получения образцов почерка и подписи как особых объектов экспертного исследования.

1. Частью первой данной статьи предусмотрено, что основанием для назначения судебнопочерковедческой экспертизы является оспаривание участвующим в деле лицом подлинности подписи на документе.

Из части второй данной статьи следует, что лицо, участвующее в деле, вправе оспаривать также подлинность своего почерка в документе (например, выполненной приписки).

Из части третьей данной статьи следует, что участвующее в деле лицо вправе оспаривать подлинность только своего почерка и подписи на документе.

Для проверки достоверности письменного доказательства, в котором исполнена оспариваемая подпись, суд вправе получить образцы почерка и подписи от лица, который оспаривает подлинность своей подписи. Почерк и подпись могут быть самостоятельными объектами экспертного исследования, что следует из предусмотренной Перечнем видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, экспертной специальности, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52, экспертной специальности «Судебно-экспертное исследование почерка и подписей».

2. Поскольку предполагается, что участвующее в деле лицо оспаривает подлинность своего почерка и/или подписи в судебном заседании, необходимость получения образцов почерка и/ или подписи суд определяет на месте без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного процессуального документа (так называемое «протокольное определение»). Устное определение суда о получении образцов заносится в протокол судебного заседания.

В случае если лицо, участвующее в деле, не явилось в судебное заседание, а оспорило подлинность своего почерка и/или подписи в письменном виде, суд вправе отложить судебное разбирательство и известить участвующее в деле лицо не только о времени и месте нового судебного заседания (части первая, третья статьи 198 ГПК), но и о необходимости явки данного лица для получения образцов почерка и подписи, а также разъяснить процессуальные последствия уклонения лица от предоставления указанных образцов, предусмотренные частью третьей данной статьи.

3. Уклонение, то есть неявка в суд без уважительных причин лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, от предоставления образцов почерка и подписи является основанием для суда расценивать данное обстоятельство как признание указанным лицом обстоятельств, подтверждаемых документом, подлинность подписи в котором оспаривалась.

4. Получение образцов почерка и подписи производится в судебном заседании.

Для проведения почерковедческой экспертизы представляются образцы почерка/подписи трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы почерка/подписи - это рукописи (подписи), выполненные лицом вне связи с делом, по которому проводится экспертиза, до его возникновения. Такими образцами могут быть личная и служебная переписка, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, квитанции.

Экспериментальными называют рукописи (подписи), которые выполняются специально для проведения экспертизы.

Условно-свободные образцы - это рукописи и подписи, выполненные после возбуждения гражданского дела, в связи и не в связи с ним, но не специально для экспертизы (собственноручно выполненные исковое заявление, отзыв на иск, письменные объяснения, заявления и др.). Такие образцы могут представляться в качестве дополнения к свободным и экспериментальным образцам.

Участвующее в деле лицо представляет суду свободные и условно-свободные образцы. Суд должен удостовериться в том, что в представленных лицом образцах почерк и подпись выполнены именно этим, а не другим лицом. Условно-свободные образцы почерка и подписи могут находиться в материалах дела, в связи с чем, суд может направить эксперту и материалы гражданского дела с указанием в определении о назначении экспертизы листов дела, на которых имеются условно-свободные образцы почерка и подписи. Экспериментальные образцы почерка и подписи выполняются лицом в судебном заседании.

Факт предоставления лицом свободных и условно-свободных образцов почерка и подписи, а также действия по получению экспериментальных образцов отражаются в протоколе судебного заседания.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 85. Получение образцов почерка для сравнительного исследования:

  1. Организация и тактика получения образцов для сравнительного исследования
  2. Статья 83. Получение образцов
  3. Статья 84. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека
  4. Статья 86. Охрана прав личности при получении образцов
  5. Статья 19.33. Невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования Комментарий к статье 19.33
  6. Статья 20.23. Нарушение правил производства, хранения, продажи и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Комментарий к статье 20.23
  7. Статья 5.22. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме Комментарий к статье 5.22
  8. Статья 20.24. Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности Комментарий к статье 20.24
  9. Статья 26.5. Взятие проб и образцов Комментарий к статье 26.5
  10. ГЛАВА 6 СУД В БОРЬБЕ ЗА СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ ОЧЕРК ИСТОРИЧЕСКОГО И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  11. Достоверность полученных результатов исследования и предложений по совершенствованию законодательства
  12. 1.15. Своеобразие социально-правовых и сравнительно-правовых научных исследований
  13. Статья 19.18. Представление ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство Комментарий к статье 19.18
  14. Блюмхардт Александр.. Органы акционерного общества (сравнительно-правовое исследование). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.2002, 2002
  15. 5. Промышленные образцы. Пробная разработка описания промышленного образца
  16. Сравнительное исследование цивилизаций. Обзор обществ одного вида Православное христианское общество
  17. ПЕТРАШ ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ.. КОММЕРЧЕСКОЕ АГЕНТИРОВАНИЕ В ТОРГОВОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. 2015, 2015